Blog de Boris Rannou

Tous les épargnants ou presque davantages taxés

2012-01-31T12:36:00.003+01:00

Il faut désormais attendre trente ans au lieu de quinzepour être exonéré de l'impôt sur la plus-value immobilière. Crédits photo : Jean-Christophe MARMARA/Le Figaro

L'actuel gouvernement a voulu que les épargnants contribuent à l'effort de redressement des comptes publics.

Loin d'être anodine, la hausse des prélèvements sur l'épargne, annoncée dimanche soir par Nicolas Sarkozy, ne pénalisera pas seulement les ménages aisés. Les classes moyennes seront également touchées. En France, l'épargne est ponctionnée deux fois: par des impôts qui alimentent les caisses de l'État et par des prélèvements sociaux qui alimentent celles de la Sécurité sociale.

Ce sont ces prélèvements sociaux, constitués essentiellement de CSG, que le gouvernement a décidé de relever de 13,5% à 15,5% au 1er octobre prochain. Or, alors que la fiscalité peut être avantageuse pour certains placements, le régime des prélèvements sociaux est beaucoup plus strict. Quasiment tous les produits d'épargne sont soumis aux prélèvements sociaux: l'assurance-vie, le PEL (plan d'épargne logement), le PEA, les comptes sur livrets, les plus-values immobilières et les plus-values liées aux ventes de titres (actions, obligations, fonds), les dividendes, les intérêts, les revenus fonciers… Seuls y échappent, parmi les placements courants, le livret A et le livret développement durable. Bref, la mesure annoncée dimanche soir va toucher presque tous les épargnants.

Le tour de vis est d'autant plus difficile qu'il vient après une série de hausses. L'actuel gouvernement a voulu que les épargnants contribuent à l'effort de redressement des comptes publics. Ainsi les prélèvements sociaux sur l'épargne seront passés de 11% en 2007 à 15,5% en 2012. En outre, les impôts frappant l'épargne -le deuxième étage de la fusée- ont eux aussi augmenté. L'impôt forfaitaire sur les dividendes a été relevé de 19% à 21% au 1er janvier, celui sur les intérêts de 19% à 24%. Les plus-values immobilières et mobilières (actions et obligations) sont aujourd'hui taxées à 19% (sauf pour la résidence principale qui reste exonérée). Le taux était de 16% en 2007. Par ailleurs, les avantages liés à la durée de détention ont été amoindris à l'automne dernier. Il faut désormais attendre trente ans au lieu de quinzepour être exonéré de l'impôt sur la plus-value immobilière.

Le capital davantage ponctionné que le travail

L'addition de ces deux phénomènes -hausse des prélèvements sociaux et des impôts- est salée pour l'épargnant. Au 1er octobre prochain, ses plus-values seront ponctionnées de 34,5% (15,5% de prélèvements sociaux, 19% d'impôt), ses dividendes de 36,5% et ses intérêts de 39,5%. Ses gains de l'assurance-vie détenus depuis plus de huit ans seront, eux, prélevés de 23%. «Contrairement à une idée reçue, les revenus du capital ne sont pas moins taxés que ceux du travail. C'est même plutôt l'inverse!», souligne Jean-Yves Mercier, avocat associé chez CMS Bureau Francis Lefebvre.

Les prélèvements sociaux (CSG et CRDS) sur les salaires sont de 8% seulement. Et l'impôt sur le revenu (IR) qui s'y ajoute ne dépasse pas 5,5% ou 14% pour la plupart des ménages. Ce sont les Français aisés, ceux entrant dans la dernière tranche d'IR à 41%, qui peuvent voir leur épargne moins taxée que leur salaire. Ce sont eux qui pâtiraient de l'alignement de la fiscalité du capital sur celle du travail prônée par François Hollande.

Par Cécile Crouzel

Exclusif MegaUpload : le site fermé à cause de sa future offre légale? Interview d’un salarié

2012-01-30T13:25:00.004+01:00

MegaUpload aurait été fermé à cause de sa future offre légale. C’est du moins ce que prétendent certaines rumeurs qui courent sur internet. L’interview d’un développeur de Megaupload lève tout doute sur une partie de ces rumeurs : la Megabox était réelle et menaçait directement les Majors. Les supputations selon lesquelles les Majors ont bel et bien hâté l’intervention du FBI pourraient s’avérer exactes.

Comme vous (et le reste de la planète) le savez déjà, MegaUpload a été fermé jeudi dernier. J’en ai parlé dans ces colonnes et je notais déjà que le fait de fermer MegaUpload ne résolvait en rien le problème des Majors du cinéma et de la musique : leur business-model est pourri, et leur combat contre ce genre de concurrent ressemble à un combat d’arrière-garde.

Là où je ne croyais pas si bien dire, c’est qu’il s’est révélé, depuis cette fermeture, que MegaUpload était sur le point de mettre sur le marché un nouveau modèle de distribution d’œuvres musicales et vidéos au travers de son infrastructure.

Selon les informations récoltées, ce nouveau modèle aurait permis la diffusion légale d’œuvres artistiques, en déchargement direct, avec une caractéristique particulièrement intéressante : même le déchargement gratuit pour l’internaute aurait permis une rémunération de l’artiste, à hauteur de 90% des profits engendrés, bien au-delà de ce que les Majors acceptent actuellement. Dans ses déclarations courant décembre 2011, Kim Schmitz, le propriétaire de Mega, avait ainsi expliqué :

Oui c’est vrai, nous paierons les artistes même pour des téléchargements gratuits. Le modèle économique de MegaKey a été testé sur un million d’utilisateur, et ça marche. Vous pouvez d’ores et déjà vous attendre à des annonces sur MegaBox l’année prochaine (2012 donc), dont des accords avec des artistes désireux de s’écarter des modèles économiques obsolètes.

On comprend que si des artistes connus avaient déjà pris langue avec MegaUpload, il devenait plus qu’urgent pour les tenants de l’ancien business-model d’agir et de faire fermer ce qui pour eux allait devenir la boîte de Pandore et signer, à plus ou moins brève échéance, leur acte de décès ; en définitive, les entités « Mega » allaient devenir un concurrent direct et sérieux du géant iTunes et de toutes les majors musicales et cinématographiques mondiales.

Pire, au-delà de l’aspect public, différents outils professionnels (basés sur l’hébergement massif de données) étaient en préparation, avec la force de frappe qu’on imagine lorsqu’on est devenu, en quelques années, l’un des points de passage majeurs de l’Internet.

Pour la presse traditionnelle, tout ceci est, bizarrement, à prendre comme une rumeur. On s’étonne ainsi de découvrir un conditionnel très pointilleux dans les articles de presse relatant ces éléments.

Cependant, l’occasion m’a été donnée de discuter avec l’un des développeurs qui travaillait justement chez Mega, et qui lève tout doute sur la rumeur : oui, MegaUpload préparait bien une version totalement légale de son offre, viable, et particulièrement dangereuse pour l’establishment…

—-

– Ainsi donc, tu as été salarié de Megaupload. As-tu rencontré Kim Dotcom personnellement ? Et sur quoi travaillais-tu lorsque le site a été fermé ?

J’ai rencontre Kim il y a quelques années, mais bien avant d’être employé par Mega. Mais je ne le connais pas vraiment. Lorsque l’affaire a éclaté, j’étais employé depuis 4 mois, dans un petit groupe de développeurs dans une grande ville d’Asie du Sud-Est. Je bossais sur un projet de stockage orienté business, pas du tout orienté warez (ndh16:logiciels piratés et échangés sous le manteau), et super user-friendly (ndh16: à l’interface utilisateur conviviale et adaptée pour autre chose que les techniciens purs et durs).

– Comment se passait le travail, l’ambiance ? Les salariés étaient-ils au courant des activités illégales de MegaUpload ?

En fait, l’ambiance était bonne. Les employés étaient confiants dans la légalité de Megaupload. J’avais même un collègue qui bossait sur le système de takedown DMCA, et ça marchait bien.

(ndh16: il s’agit d’un système qui permet de retirer directement un contenu illicite sur demande, suite au Digital Millenium Copyright Act, ici envisagé de façon quasi-automatisé)

– Comment as-tu appris la nouvelle de la fermeture ? Que s’est-il passé ensuite ?

Mon patron m’a appris la nouvelle au bureau, mais c’était déjà dans les nouvelles un peu partout. Ça a été une énorme surprise pour tout le monde. Après, on a été un peu dans le flou quelques jours, puis notre patron nous a dit que les comptes bancaires étant bloqués, il ne pourrait pas nous payer ce mois-ci. Je n’aurais pas de salaire pour Janvier. En parallèle, dès la fin du mois, le bail pour les bureaux va être terminé. Ça a été très vite.

– Et que penses-tu des rumeurs qui disent que MegaUpload a été fermé précisément parce que l’entreprise voulait lancer une offre concurrente aux grosses Majors ?

Je n’ai pas eu de présentation officielle de la stratégie, mais ce que j’en ai entendu, c’est qu’ils voulaient devenir le plus légal possible.

Par exemple, la société avait interrompu il y a six mois le programme de récompense qui permettait aux utilisateurs proposant les contenus les plus populaires (les plus téléchargés) de toucher de l’argent. Dans le même temps, des concurrents sur d’autres sites de téléchargement directs, eux, ont continué leurs propres programmes de récompense, comme si de rien n’était.

Pour montrer sa bonne foi, une partie des serveurs de MegaUpload ont été mis aux Etats-Unis, afin de bien montrer que l’entreprise n’avait rien a se reprocher, et voulait rentrer dans le rang. Pour dire, même les serveurs de mail étaient aux Etats-Unis, ce qui a d’ailleurs permis au FBI de lire les e-mails.

Les demandes de retrait de contenu illicite (« takedown DMCA ») étaient honorés très rapidement, bien plus qu’avant.

Et surtout, je confirme que la Megabox n’était pas une façade. Kim avait la conviction que le business-model des majors était dépassé et que son service était l’avenir. D’ailleurs, il avait envoyé un représentant au Sénat français pour expliquer leur façon de travailler, et aussi montrer leur bonne volonté vis-à-vis des pouvoirs publics et de la légalité. La présidente de la HADOPI l’avait même invité en Février pour discuter. D’ailleurs, même le président de la SACD, Pascal Rogard, celui qui lui avait fait les signes de menottes en public, l’avait invité ! Et là, le but était que Megabox ait le label HADOPI.

—-

Comme on peut le constater, non seulement, le lancement de la Mégabox était imminent, mais il y a fort à parier que les Majors ont bel et bien hâté l’intervention du FBI à cause de ça ; notez l’absence de réaction du même FBI sur les autres sites concurrents qui, eux, de notoriété plus faible, ne tentaient pas de mettre en place un service court-circuitant l’industrie multimédia… Cette affaire illustre de façon limpide le capitalisme de connivence, la collusion étroite entre une certaine industrie et les autorités judiciaires, bien plus promptes à faire respecter le status quo que l’égalité devant la loi.

Surfer sans entraves

2012-01-27T17:00:00.003+01:00

New York Envoyé spécial - Un café à la mode, dans un quartier fréquenté par les étudiants de Manhattan. En cette fin de matinée, la salle est bondée, mais pas trop bruyante, car la moitié des clients lisent ou écrivent sur leur ordinateur portable. David Darts, responsable du département d'art de la New York University, entre discrètement, avec à la main une lunch box d'écolier - une petite boîte en fer noire, décorée d'une tête de mort.

Discrètement, il va la poser sur une table, dans un coin. Aussitôt, plusieurs clients, qui cherchent le réseau WiFi du café pour aller sur Internet, voient apparaître sur leur écran une icône inédite : " Pirate Box, Share Freely !" (partagez librement). Ils se connectent en un clic, mais au lieu d'arriver sur un site Internet, ils se retrouvent face à une tête de mort, accompagnée d'un menu qui leur propose de participer à une messagerie en direct, de télécharger des textes et des musiques, ou de déposer leurs propres fichiers pour les offrir aux autres clients connectés.

Sur la messagerie, la conversation part très vite dans tous les sens. David Darts intervient pour expliquer le fonctionnement de la Pirate Box, mais les clients du café l'ont déjà compris, intuitivement : la boîte posée sur la table crée autour d'elle un miniréseau sans fil autonome, permettant aux ordinateurs du voisinage de s'interconnecter gratuitement, hors de tout contrôle. En quelques minutes, les fichiers commencent à circuler. David Darts ignore combien de personnes sont connectées : "C'est exprès, la Pirate Box ne comporte aucun outil permettant de pister ou de recenser les utilisateurs. Si des gens mal intentionnés - ou la police - entrent ici et s'emparent de ma boîte, ils ne pourront jamais savoir qui s'en est servi."

Il a choisi de mettre en partage des oeuvres musicales à base de sampling (échantillonnage) considérées par leurs auteurs comme étant "hors copyright". Cela dit, si quelqu'un dépose un fichier protégé par copyright, il n'a aucune objection : dans ce petit univers clos, chacun agit à sa guise, sans peur d'être espionné ni puni. Au-delà de son aspect ludique, la Pirate Box a été conçue pour donner à réfléchir : "La protection de notre vie privée et de notre anonymat est intimement liée à la préservation de nos libertés fondamentales. Or, sur Internet, nous acceptons d'être espionnés en permanence par Google ou Facebook, et par des agences d'Etat. En échange, nous recevons des services très pratiques, mais, à mon sens, c'est trop cher payé."

Quand on ouvre la boîte, on découvre un assemblage d'appareils banals coûtant une centaine d'euros : un "plug server" (module de gestion de périphériques) faisant office d'unité centrale, un routeur WiFi, une clé USB contenant le site et les fichiers, plus une batterie. L'ensemble fonctionne grâce au système d'exploitation libre et gratuit Linux.

Au départ, fin 2010, David Darts s'était lancé seul dans l'aventure : "J'avais emprunté le logiciel libre Droopy, écrit par un Français, et j'avais commencé à l'adapter à mes besoins." Mais très vite, il s'aperçoit qu'il a besoin d'aide. Il ouvre alors un site Internet et lance un appel vers la communauté du logiciel libre, qui fonctionne sur le principe de l'entraide et du partage. En quelques semaines, des experts lui envoient bénévolement des solutions et des suggestions, qui lui permettent d'achever son travail.

Pour vérifier l'attrait de sa Pirate Box sur différents publics, David Darts fait des tests un peu partout : sur le campus, dans des bars, des soirées, des parcs, dans le métro, dans son immeuble... A ce jour, l'accueil a toujours été positif. Il distribue aussi son logiciel gratuitement sur Internet, avec un mode d'emploi qui permet aux bricoleurs de fabriquer leur propre box. Fidèle à ses principes, il ne veut rien savoir sur eux, mais il devine qu'ils sont nombreux : "Sur Amazon, le plug server était bradé à 20 dollars (15 euros), mais, d'un seul coup, la demande a explosé, il est monté à 60 dollars (46 euros). D'ailleurs, Amazon indique que ceux qui l'ont acheté ont aussi acheté une boîte décorée d'une tête de mort..."

En dix mois, son site a reçu plus d'un million de visiteurs, dont quelques-uns se sont associés au projet. Une hackeuse allemande s'est aperçue que le plug server était en fait inutile, car les logiciels de la Pirate Box peuvent être installés directement sur certains routeurs, comme le Buffalo AirStation.

Parallèlement, une communauté de geeks a entrepris de transformer un smartphone en Pirate Box, tandis qu'une autre en fait autant avec un ordinateur portable. Un troisième groupe construit une Pirate Box plus puissante, en utilisant uniquement des composants dont les plans sont en libre accès (open source).

Un passionné fabrique des Pirate Boxes pour ceux qui n'y arrivent pas tout seuls, et leur revend à prix coûtant. Renseignements pris, il s'appelle Joseph, et se présente comme un garçon de 15 ans habitant en Virginie. Il ne sait pas s'il va continuer longtemps, car cela ne lui rapporte rien, mais pour lui, pas question d'en faire un business : "Le principal attrait du projet est d'être à contre-courant, hors du système marchand." Joseph teste sa propre Pirate Box, à l'école, en ville, chez des copains : "Les jeunes discutent comme sur Facebook, sauf que ça reste entre nous. On s'échange des photos, des vidéos, des enregistrements de groupes locaux, des livres comme Harry Potter, et aussi de la documentation sur des sites pirates."

A New York, David Darts reçoit à présent des messages l'incitant à se lancer dans la création d'un réseau parallèle, composé d'une série de Pirate Boxes interconnectées : "Mon petit projet fait partie d'un vaste mouvement. Des tas de gens rêvent de créer une version alternative de l'Internet actuel, dont ils ne veulent plus, car il est devenu mercantile, centralisé et surveillé de partout."

D'autres New-Yorkais, plus politisés, travaillent à la réalisation de cette utopie, avec des variantes. Les militants de l'Internet libertaire ont compris que pour toucher le grand public, ils devaient fournir des appareils prêts à l'emploi. La petite ONG Access Now, qui se consacre à la défense des "libertés numériques", a entrepris de transformer un routeur Internet ordinaire en machine à anonymiser le trafic Internet. Son directeur technique, Gustaf Björksten, installé dans un immeuble vétuste du sud de Manhattan, a lui aussi choisi le routeur Buffalo AirStation, sur lequel il s'efforce d'installer une version modifiée du système TOR (The Onion Router).

Mis au point par une équipe de hackers américains et allemands, TOR est un réseau de serveurs anonymes, qui cryptent les données Internet et les font transiter par plusieurs relais pour brouiller les pistes. Access Now espère mettre en vente dès 2012 un outil simple et bon marché pour ceux qui ont besoin d'utiliser Internet discrètement - militants écologistes ou humanitaires, dissidents politiques, syndicalistes...

A quelques kilomètres de là, au 17e étage d'un gratte-ciel, dans un quartier d'affaires de New York, une autre équipe s'est lancée dans une aventure plus ambitieuse : la conception d'une Freedom Box, qui combinera dans un seul boîtier une large gamme de fonctions permettant de protéger la confidentialité des communications sur Internet. Le projet est hébergé par le Software Freedom Law Center (SFLC), un cabinet juridique à but non lucratif, qui fournit gratuitement des services juridiques aux créateurs de logiciels libres. Le patron du SFLC, Eben Moglen, militant de longue date de la défense des libertés individuelles, par ailleurs avocat et professeur de droit à l'université Columbia, a compris qu'en matière de protection des droits des citoyens sur Internet, la loi est une arme insuffisante. Il a donc décidé de passer à l'action directe : "Nous allons produire un équipement qui permettra à chaque citoyen de prendre en main personnellement la protection de sa vie privée sur Internet, sans s'y connaître vraiment en informatique."

Pour mettre au point ses logiciels, l'équipe de la Freedom Box a choisi le Dream Plug de Globalscale, un mini-ordinateur fonctionnant sous Linux et coûtant 150 dollars (115 euros). La montée en charge se fera par étapes, en commençant par une messagerie cryptée. Puis, si tout se passe comme prévu, à partir de 2013, le possesseur d'une Freedom Box pourra consulter Internet et télécharger des fichiers anonymement, contourner des firewalls d'entreprise, téléphoner gratuitement en mode crypté, échanger des sons et des images en direct et en différé, déposer des fichiers sensibles en lieu sûr dans une autre Freedom Box.

Ce réseau alternatif permettra aussi de publier des documents sur Internet tout en restant anonyme : chacun possédera ainsi son propre WikiLeaks. Enfin, la communauté des Freedom Boxes pourra créer un réseau social offrant les mêmes fonctions que Facebook, mais dont l'architecture sera horizontale et décentralisée : les données personnelles de ses membres ne seront jamais stockées en un seul lieu, et chacun en gardera le contrôle.

Conformément à l'esprit de la communauté du logiciel libre, l'équipe travaille en partie à partir de programmes existants, et s'appuie sur une cinquantaine d'experts, dont beaucoup de bénévoles - parmi eux, Jacob Appelbaum, cofondateur de TOR, par ailleurs proche de WikiLeaks.

Eben Moglen rêve déjà de voir sa box se vendre sur Internet à des millions d'exemplaires, grâce à des accords commerciaux avec des fabricants et des distributeurs. Cela dit, il sait que ses efforts n'auront jamais de fin : "Des hackers et des services secrets vont attaquer notre réseau, et certains réussiront à le compromettre. Nous devrons donc trouver à chaque fois de nouvelles parades. Il faudra aussi sans doute négocier avec certains Etats, accepter des compromis..." En bref, s'imposer comme un nouvel acteur sur le réseau mondial.

Yves Eudes

Le scandale Megaupload

2012-01-26T12:15:00.006+01:00

Bonjour mes chers compatriotes,

Il est absolument scandaleux, dans un beau pays comme la France , que certain puissent se réjouir de la fermeture de Megaupload.

Certes, l'accès payant , car ce site était payant, n'était pas justement rétribué puisqu'aucune partie de cette argent là s'en allait retrouver ses auteurs. Cependant, il est de nature cocasse de constater qu'il existe bien un intérêt à fermer ce site.

Les propriétaires de Megaupload, facturaient 3 euros par mois le téléchargement illimité, ce qui leur permettaient de faire fonctionner leur infrastructure. Reste que, comme avec nos copies pirates, nous ne pouvions leur donner tout à fait tort ...

Qui n'a jamais copié un vinyle vers une K7 ? Qui n'a jamais copié un CD vers une K7 ? Qui n'a jamais copié une K7 vers une K7 ? Qui n' a jamais copié un CD vers un CD ? La seule différence ici, est que le prix de cette appropriation musicale ou vidéo se passe de façon dématérialisée, et c'est bien ça qui gène...

A QUI PROFITE LE CRIME ?

Ben oui, à qui ? A Universal et consort, au grande multinationale qui vont pouvoir récupérer des millions; aux artistes déjà millionnaire qui vont pouvoir continuer à s'en foutre plein les fouilles. Mais ceux qui en ont vraiment besoin, les artistes qui débutent, pour eux, aujourd'hui comme hier , il n'est rien à faire. Si jamais cette loi Hadopi avait bien eu un but protecteur, c’eût été de protéger les "petits", ceux pour qui l'industrie médiatique ne pouvait rapporter autant sur leur droit d'auteur...

Maintenant, que les membres du gouvernement s'en frottent les mains, que certain soit pour ou contre , ça n'a pas vraiment d'importance, la seule chose à retenir, est que cette loi est le premier cheval de Troie visant à contrôler l'activité des internautes, et c'est bien là le problème.

RESTRICTION DES LIBERTES ?

Et oui, nous arrivons à l'ére numérique, où la traçabilité de l'individu se veut plus grande et plus précise, où chacun est espionné en donnant son propre emploi du temps sur facebook, ou sur d'autres réseaux sociaux. Nous sommes un tout interconnecté, certes mais avec des espions que nous ne pouvons espionner.

Et surtout contrôler. Que de hautes autorités voient le jour afin de donner un cadre juridique à Internet, soit, mais que celui ci se fasse sans l'avis des citoyens et surtout sans personnes issu de cette citoyenneté( on n'apprend pas les nouvelles technologies à l'ENA, c'est ça qui est inquiétant.

QUE FAIRE ?

Et bien c'est simple : organiser des débats citoyens dans chaque grande ville de France afin de déterminer un cahier de doléances à destination de l' Assemblée Nationale.

Demander un débat à l'Assemblée Nationale et au Sénat sur la base de ce texte .

Proposer enfin le vote de ce texte en referendum.

Est-ce compliqué ? Non

Est-ce juste ? Oui

Le pouvoir au peuple, par le peuple et pour le peuple.

L'aurait on oublié ?

Révolutionnairement Vôtre,

Boris Rannou

Oui, un enfant de riches coûte plus cher à l'Etat qu'un enfant de pauvres

2012-01-25T10:21:00.004+01:00

Un billet de 10 euros plié dans la forme d'un bateau (RedGlow82/Flickr/CC)

Michel Sapin, chargé du projet présidentiel de François Hollande, était mardi sur LCI pour expliquer le choix de son champion de « rapprocher », voire fusionner, la CSG, contribution sociale généralisée, et l'impôt sur le revenu.

Le député de l'Indre, qui multiplie depuis quelques jours ses apparitions médiatiques, s'en est pris au quotient familial, que le PS remplacerait bien par un crédit d'impôt forfaitaire pour chaque enfant. Une telle réforme permettrait aux parents qui payent peu ou pas d'impôts sur le revenu de profiter eux aussi du coup de pouce de l'Etat. Michel Sapin :

« Aujourd'hui, un enfant de riches, ça apporte beaucoup plus de baisse d'impôts qu'un enfant de pauvres. Est-ce normal ? Non. Il faut faire en sorte que ce soit juste. »

Mais que rapporte (ou coûte) au juste un enfant de riches ? Et un enfant de pauvres ?

Enfant de riches

Prenons un couple de « riches » qui gagne, selon le seuil avancé par François Hollande en 2007, 8 000 euros par mois : 4 000 euros par personne. Ce couple dispose donc d'un revenu annuel de 96 000 euros.

Sans enfant, il devrait s'acquitter, selon un simulateur disponible sur le site de l'administration fiscale, de 14 787 euros d'impôts au titre de l'impôt sur le revenu.

Imaginons à présent qu'il ait trois enfants à charge, âgés par exemple de 2, 8 et 16 ans. Le nombre de parts du foyer fiscal passe de deux à quatre et le montant du chèque au Trésor public chute alors à 6 740 euros, soit une « baisse » d'impôt de 8 047 euros !

Le couple bénéficie par ailleurs d'une réduction d'impôt pour frais de scolarisation de son aîné de 183 euros.

Si le couple engage un professeur à domicile pour ses enfants, il peut également bénéficier d'un crédit d'impôt. Montant : 7 500 euros maximum si le salaire du prof atteint 15 000 euros par an (soit 1 250 euros par mois).

Si le couple a recours à une garde d'enfant hors du domicile, pour son plus jeune enfant, il peut obtenir un second crédit d'impôt d'une valeur maximum de 1 150 euros.

Economies réalisées : 16 880 euros sur l'année.

Enfant de pauvres

Prenons maintenant un autre couple, avec le même nombre d'enfants, dont le revenu mensuel serait de 2 400 euros (deux salaires de 1 200 euros). Salaire annuel : 28 800 euros.

Ce couple ne paye pas l'impôt sur le revenu. Impossible donc de faire baisser, grâce à ses enfants, le montant du chèque dû à l'administration fiscale, ni d'obtenir de réduction d'impôt pour frais de scolarisation.

Le couple peut lui aussi obtenir un crédit d'impôt s'il emploie un professeur à domicile. Encore faut-il qu'il puisse le faire... Et quant à payer celui-ci 15 000 euros par an alors qu'il ne dispose que d'un salaire annuel de 28 800, c'est peu probable.

Le couple pourra par contre lui aussi obtenir un crédit d'impôt s'il a recours à une garde d'enfant hors du domicile de 1 150 euros.

Economies réalisées : 1 150 euros sur l'année.

Sapin est donc dans le vrai.

Et les prestations familiales ?

Certains pourraient lui opposer le fait que l'enfant de pauvres apporte à ses parents plus d'aides sociales que l'enfant de riches.

Vérifions. Plusieurs aides sociales sont liées à la présence d'enfants au sein d'un foyer. Elles ne sont pas toutes cumulables et correspondent parfois à des situations très particulières.

Certaines sont communes à toutes les familles. C'est le cas :

des allocations familiales : 125,78 euros si vous avez deux enfants, 286,94 euros si vous en avez trois, puis 161,17 euros par enfant supplémentaire ;
des allocations journalières de présence parentale, pour les parents d'enfants malades ;
de l'aide au recouvrement des pensions alimentaires ;
du complément de libre choix d'activité si l'un des parents décide de réduire ou de cesser son activité pour s'occuper de l'enfant ;
une aide pour l'emploi d'une assistante maternelle ou d'une garde d'enfant à domicile (comprise entre 84,79 et 448,25 euros par mois, en fonction du revenu des parents, du nombre d'enfants dans le foyer et de leurs âges) ou pour faire garder son enfant par une association ou une entreprise habilitée (entre 226,12 et 819,67 euros par mois, selon les mêmes critères).

Aux économies réalisées par le couples de « riches », il faudrait donc ajouter 286,44 euros mensuels d'allocations familiales et 452,22 euros d'aide mensuelle pour la prise en charge par une assistante maternelle du plus jeune des enfants.

Total annuel des aides familiales et baisse d'impôt pour cette famille « riche » : 25 743,92 euros.

D'autres aides dépendent des ressources des parents. Un couple dit « pauvre » peut ainsi toucher :

l'allocation de rentrée scolaire comprise entre 284,97 et 311,11 euros par enfant, en fonction de l'âge de celui-ci ;
un complément familial, pour les couples ayant au moins trois enfants (163,71 euros par mois).

Les parents « pauvres » d'un enfant de moins de 3 ans peuvent aussi recevoir :

une prime à la naissance de 903,07 euros
une allocation de base (de 180,62 euros par mois)

Un parent qui élève seul son ou ses enfants peut, par ailleurs, bénéficier du RSA (Revenu de solidarité active) avant d'avoir ses 25 ans.

Si le deuxième parent est décédé ou s'il n'a pas reconnu l'enfant, le parent seul peut recevoir 88,44 euros par mois au titre de l'allocation de soutien familial.

Afin d'illustrer cela, reprenons notre couple de « pauvres » et ses trois enfants en imaginant que ces derniers soient âgés, eux aussi, de 2, 8 et 16 ans. Le couple pourrait donc toucher, en aides communes à tous les couples et en aides spécifiques aux couples « pauvres » :

des allocations familiales à hauteur de 286,44 euros par mois ;
une allocation de rentrée scolaire de 284,97 euros pour le cadet et de 311,11 euros pour l'aîné ;
une allocation de base, pour le petit dernier, de 180,62 euros par mois (qui n'est pas cumulable avec le complément familial) ;
une aide pour la prise en charge du plus petit par une assistante maternelle hors du domicile : 565,27 euros par mois.

Total annuel des aides familiales et crédit d'impôt pour cette famille « pauvre » : 14 134,04 euros.

Michel Sapin a toujours raison : un enfant de riches rapporte plus qu'un enfant de pauvres. Et « coûte » plus cher à l'Etat.

Renaud Février

En Californie, c'est 110 euros la nuit en prison

2012-01-24T10:42:00.002+01:00

Depuis le 15 décembre, les détenus des cinq prisons locales du comté de Riverside, à l'est de Los Angeles, en Californie, sont censés payer leur séjour derrière les barreaux... à condition d'en avoir les moyens. L'ordonnance numéro 914 relative au " remboursement des frais d'incarcération " avait été adoptée à l'unanimité un mois plus tôt. Le texte a fixé le tarif à 142 dollars la nuit (110 euros environ), à peine moins cher qu'une nuitée dans un hôtel chic du coin (145 euros). Sachant que les condamnés qui purgent leur peine dans une county jail, moins violents que ceux qui sont envoyés dans une prison d'Etat, passent en moyenne deux années sous les verrous, le prix du séjour pourrait s'élever à plus de 100 000 dollars au total (plus de 77 000 euros).

La faute à la starlette alcoolisée Lindsay Lohan, dont les frasques ont fini par coûter cher aux contribuables et par exaspérer les autorités : elle a été condamnée à la prison à deux reprises. " Il y a des gens qui ont les moyens et qui ne respectent pas la loi. Pourquoi les citoyens de ce comté devraient-ils payer pour ça ? Les Lindsay Lohan du monde peuvent payer elles-mêmes ", a déclaré l'un des responsables du comté, Jeff Stone. Qu'importe si la jeune actrice de 25 ans n'a fait qu'un passage éclair en cellule, son cas sert d'exemple.

D'autres municipalités, comme Beverly Hills, ont déjà mis en place des programmes " Pay-to-stay " (payer pour rester). Dans la ville des stars, les condamnés non violents fortunés peuvent éviter la prison et purger leur peine au chaud, dans les locaux du département de la police, à condition de payer 110 dollars par nuit.

Criblé de dettes, le comté de Riverside, tout comme l'Etat de Californie, est au bord de la fail-lite et cherche par tous les moyens à réduire son déficit qui s'élève à 80 millions de dollars. Et de-puis que la Cour suprême des Etats-Unis a, en mai dernier, ordonné le transfert de 30 000 détenus des prisons d'Etat vers des prisons locales au cours des deux prochaines années, la population carcérale ne cesse d'augmenter : les county jails atteignent désormais 93 % de leur capacité, contre 85 % en octobre. Cette décision, motivée par des conditions de détention jugées inhumaines, doit pallier la surpopulation carcérale des prisons d'Etat : en Californie, 156 000 prisonniers sont répartis dans 33 établissements prévus pour en accueillir 80 000 seulement.

Pour l'instant, aucun prisonnier n'a encore mis au pot, le temps de régler les modalités d'application. Les autorités de Riverside estiment que 25 % des détenus seront en mesure de payer, et évaluent à 6 millions de dollars le gain annuel. Encore faudra-t-il déterminer si les condamnés ont les ressources nécessaires. Des vérifications qui, selon certains, pourraient coûter plus cher que ce que les notes d'hôtel-prison vont rapporter.

Louise Couvelaire

Exclusif : Carla Bruni au coeur d'un scandale international

2012-01-22T20:55:00.001+01:00

Si l'on connaît bien Carla Bruni, on connaît mal Carla Bruni-Sarkozy. Depuis 2008, la Première Dame de France fait beaucoup parler d’elle, mais personne ne sait vraiment comment elle agit. A la tête de la Fondation Carla Bruni-Sarkozy, elle est plus que discrète et aucune enquête sérieuse n’a été faite à ce sujet. On ne sait pas, par exemple, que la fondation ne s’intéresse qu’à la culture et à la lutte contre l’illettrisme – et pas du tout à la lutte contre le sida, dont Carla Bruni-Sarkozy parle pourtant souvent.

C’est qu’elle est aussi, et officiellement, ambassadrice de la lutte contre le sida, nommée à ce titre, bénévolement, par les Nations Unies (au titre du Fonds mondial de lutte contre le sida, d’ONU-sida et de l’Unicef). Enfin, Carla Bruni-Sarkozy entretient tout un réseau d’amitiés, ce qu’on peut appeler le « petit monde de la villa Montmorency », la résidence ultra luxueuse du XVIème arrondissement de Paris, où se trouve son hôtel particulier dans lequel elle vit, durant la semaine, le plus souvent avec le président Sarkozy.

Au terme d’une enquête de plusieurs mois aux Nations Unies et dans plusieurs pays, Frédéric Martel révèle dans Marianne les dysfonctionnements et le mélange des genres auxquels aboutit l'action - et l'inaction - de Carla Bruni-Sarkozy dans sa fondation et son comportement en tant qu'ambassadrice de la lutte contre le sida.

En devenant philanthrope d’État en 2009, à la tête de sa fondation contre l’illettrisme et comme ambassadrice contre le sida, Carla Bruni-Sarkozy avait de bonnes intentions. Et semblait sincère, surtout en matière de lutte contre le sida (son frère aîné est mort de la maladie). Mais deux ans après sa création, sa fondation est dans l’impasse. Ses actions concrètes contre le sida sont rares. Pire, Carla Bruni-Sarkozy, révèle Marianne, est au centre d’un scandale international : 3,5 millions de dollars ont été versés par le Fonds mondial de lutte contre le sida, en marge de la légalité, et sans appel d’offre, à la demande de la première Dame, à plusieurs sociétés d’un de ses amis. Le musicien et chef d’entreprise Julien Civange est à la fois le principal conseiller de Carla Bruni-Sarkozy, il est officiellement dans l’organigramme de sa fondation et a un bureau à l’Élysée (où Marianne a pu joindre et être rappelé par sa secrétaire). Il fut le témoin de mariage de Carla Bruni-Sarkozy.

Révélée au conseil d’administration du Fonds mondial à Accra, au Ghana, fin novembre 2011, cette affaire vient de coûter sa place à un ambassadeur français, le professeur Patrice Debré, qui vient d’être démissionné par Sarkozy. Le directeur général du Fonds mondial de lutte contre le sida, Michel Kazatchkine, vient d’être officiellement écarté aussi, à la demande d’Hillary Clinton même si sa démission réelle ne devrait intervenir que les 21 et 22 mai 2012 – soit après le deuxième tour des présidentielles. Nicolas Sarkozy est intervenu en ce sens, au plus haut niveau à Washington.

Actualisation du 13 janvier 2012, 0h10 :

L'enquête de Marianne portait sur les activités philanthropiques de Mme Bruni-Sarkozy. Nous nous sommes donc intéressés à la fois à sa fondation et à son activité d'Ambassadrice du Fonds mondial de lutte contre le sida. Ces deux sujets sont distincts et Marianne n'a jamais écrit que la fondation de la Première Dame avait reçu de l'argent du Fonds mondial de lutte contre le sida. C'est bien le problème. Notre enquête met notamment en lumière le rôle d'un musicien et ami de Carla Bruni-Sarkozy, Julien Civange. Celui-ci a coordonné une campagne de 2,8 millions de dollars qui a fait l'objet d'un audit parce que sa propre société, Mars Browsers, avait reçu plus de 580.000 dollars, apparemment sans appel d'offre. Marianne confirme que cette affaire a couté sa place à un ambassadeur de France, M. Patrice Debré, et est l'une des raisons du départ annoncé du directeur général du Fonds mondial de lutte contre le sida, Michel Kazatchkine. Nous reviendrons d'ailleurs sur ce dossier avec de nouv elles informations dans le prochaine numéro de Marianne en kiosque le 14 janvier et en version électronique dès le 13 janvier à 18h.

Complément d'enquête

L'enquête est publiée dans le numéro 768 de Marianne en kiosque demain 7 janvier et en version électronique à partir de 18h.

Nous publions ci-dessous un complément d'enquête évoquant notamment les différentes sources de l'investigation, ainsi qu'une chronologie de Frédéric Martel.

"Le Nouvel Observateur" interdit de paraître au Maroc pour avoir publié le visage de Mahomet

2012-01-20T10:32:00.002+01:00

Le Maroc a bloqué la distribution d'un hors-série sur le monde arabe du Nouvel Observateur parce qu'il publiait une représentation du visage du prophète Mahomet, ont affirmé mercredi 4 janvier les autorités de Rabat, ce que l'hebdomadaire a formellement démenti à Paris.

"Le numéro du Nouvel Observateur a été interdit parce qu'il a reproduit le visage du prophète et c'est interdit par notre religion. C'est évident", a déclaré un responsable du ministère marocain de la communication sous le couvert de l'anonymat. Toute représentation du prophète est proscrite par la tradition musulmane.

"Il n'y a dans ce hors-série aucune représentation du visage du prophète et n'importe quel lecteur peut le constater", rétorque Claude Weil, directeur de la rédaction du Nouvel Observateur, dont le hors-série de 100 pages, intitulé "Des origines à nos jour - Les Arabes", traite notamment du "Temps des conquêtes" des "Humiliations, libérations" et des relations avec l'Occident.

Cette décision des autorités marocaines intervient quelques jours après l'interdiction de l'hebdomadaire français L'Express, qui avait publié un dossier de 95 pages sur l'islam, dans lequel figurait une représentation du visage du prophète Mahomet.

LEMONDE.FR avec AFP

Un cran de plus dans le contrôle d'Internet en Biélorussie

2012-01-19T11:01:00.002+01:00

La Biélorussie, pays à la liberté déjà bien surveillée en matière d'information, a encore renforcé le contrôle d'Internet, avec de nouvelles sanctions visant à la fois le contrôle de l'identité des Internautes et la restriction des sites étrangers. Des mesures qui entreront en vigueur dès vendredi 6 janvier dans ce pays d'Europe de l'Est.

Les sociétés n'ayant pas enregistré leur site en Biélarussie et les fournisseurs d'accès n'ayant pas identifié leurs clients seront désormais passibles d'amende, jusqu'à près d'un million de roubles biélorusses (environ 96 euros), selon l'agence Belta. Les fournisseurs devront ainsi, dans tous les lieux d'accès collectif à Internet – les cybercafés comme les immeubles en copropriété – identifier leurs clients et les services octroyés, afin que ces informations puissent être remises si nécessaire à la police ou à d'autres structures étatiques.

Le texte oblige aussi tous les sites de commerce en ligne biélarusses à s'enregistrer dans le pays, et donc à recevoir des adresses se terminant en .by (référence du Bélarus). Actuellement, les entrepreneurs biélorusses sont souvent enregistrés avec des noms de domaines en .com, .biz ou .ru pour augmenter le nombre de leurs clients et réduire les coûts.

DÉCLINER SON IDENTITÉ

Ces mesures font suite à un décret sur Internet du président Alexandre Loukachenko datant du 1er février 2010, qui avait provoqué l'indignation de journalistes et d'opposants, dénonçant une tentative d'établir un "contrôle total sur l'information". "Il établit notamment un contrôle étendu des contenus sur Internet et encadre les possibilités d'accès au réseau", explique l'association Reporters sans frontières (RSF).

Entre autres mesures comprises dans ce décret, les fournisseurs d'accès Internet doivent s'enregistrer auprès du ministère de la communication. Tout usager surfant d'un cybercafé ou utilisant des connexions partagées devra décliner son identité. Chaque connexion sera aussi enregistrée et conservée pendant un an. "Le décret prévoit enfin la création d'un centre opérationnel et analytique (OAC) rattaché à la présidence, chargé de surveiller tout contenu avant diffusion sur Internet. Cette mesure institue clairement une censure au sommet de l'Etat", explique RSF.

DES MÉDIAS MUSELÉS

La plupart des journaux non étatiques ont mis la clé sous la porte en Biélorussie, et il n'existe ni radio ni chaîne de télévision indépendantes dans le pays. Pour les 46,2 % des Biélorusses qui l'utilisent, Internet est ainsi devenu une source majeure d'informations indépendantes.

Selon RSF, la censure touche de nombreux sites selon divers critères – pornographie, trafic d'armes, drogues, etc. – mais aussi "extrémisme". Un critère assez vague pour inclure plusieurs sites d'opposition selon RSF. Sont déjà interdits par exemple Charter97, Belaruspartisan, ou le blog de l'humoriste Yauhen Lipkovich.

La Biélarussie fait partie de la liste des pays sous surveillance établie par Reporters sans frontières dans son rapport annuel des "Ennemis d'Internet" (PDF), et se situe à la 154e place sur 178 pays dans le classement 2010 de la liberté de la presse.

Le Monde.fr

Législatives : la Picardie rouge veut se donner à un gars du coin

2012-01-18T09:48:00.003+01:00

Une carte de la partie amiennoise de la première circonscription de la Somme (Audrey Cerdan/Rue89)

(D'Amiens) La voilà, la circonscription la plus convoitée de France ! C'est un bout de terre picarde. Elle englobe le nord et une partie de l'est d'Amiens, traverse le Val de Nièvre et s'étend jusqu'à Abbeville. Sur les huit cantons qui la composent, un seul vote à droite. Pour la gauche, elle fait figure de bastion imperdable.

« Pour comprendre ce territoire, il faut savoir une chose : tout le monde a au moins un ouvrier dans sa famille », annonce Jean-Claude Renaux, maire communiste de Camon (et futur candidat du Front de Gauche aux législatives).

La mémoire ouvrière imprègne ce pays. Et l'empire paternaliste de la famille Saint, qui a régné sur les activités textiles du coin pendant 150 ans, fait figure de passé commun.
« Il a fait venir les steaks hachés Bigard »

Le quotidien ? L'inexorable désindustrialisation et une poignée de petits élus qui se battent pour trouver des repreneurs à chaque coup dur – comme René Lognon, le maire (PCF) de Flixecourt, renommé dans tout le département pour avoir « fait venir les steaks hachés Bigard dans sa commune ».

Fiodor Rilov, l'avocat des salariés de Goodyear, a eu l'impression de côtoyer « des gens qui ne se laissent pas faire, à l'identité rebelle ». Un gestionnaire de collège confirme :

« Même quand ils sont dans la précarité, les gens d'ici ne sont pas fatalistes. Ils ont toujours envie de se battre. »

Et, les jours d'élections, remplissent les urnes de bulletins rouge vif.

Un employé de l'usine Goodyear Amiens-Nord brûle des pneus, lors d'une manifestation contre un plan social prévoyant plus de 800 licenciements, le 2 juin 2009 (Pascal Rossignol/Reuters)

Il n'y a plus tellement de territoires à ce point capables de symboliser la poursuite d'un mouvement ouvrier. Mais qui va le représenter à l'Assemblée ? Personne ne sait quel candidat y portera les couleurs du Parti socialiste aux prochaines législatives. Ils sont désormais dix sur les rangs et aucun ne s'impose.

Dix candidats socialistes

Les responsables de la fédération socialiste de la Somme recensent dix candidats à l'investiture dans la première circonscription. Deux « Parisiens » et huit « locaux » :

Christophe Borgel, élu en Seine-Saint-Denis, secrétaire national du PS chargé de la vie des fédérations et des élections. Il est soutenu par François Hollande et Martine Aubry.
Jack Lang, sans circonscription fixe ;
Gilbert Mathon, député d'Abbeville qui a perdu sa circonscription dans le redécoupage de la carte électorale ;
Nicolas Dumont, le maire d'Abbeville ;
Jean-Louis Piot, conseiller général ;
Et cinq autres figures de la fédération : Anne Van Dycke, Mathieu Zanetti, Boujemaa Bourezma, Thierry Bonte, Maryse Lion-Lec.

« Gremetz, il nous défend »

De fait, le siège de député d'Amiens-Nord est vacant depuis la démission en mai de Maxime Gremetz. Aucune élection partielle ne peut se dérouler dans les douze mois qui précèdent les législatives. En lâchant son écharpe de député juste un an avant, le communiste dissident a fait en sorte de figer le vide qu'il a laissé.

Ce siège, il l'avait occupé pendant 23 ans (de 1978 à 1981, de 1986 à 1988 et de 1993 à 2011). Et c'est sa succession qui se joue aujourd'hui.

« Même si, la seule fois où il s'est retrouvé dans un exécutif, au conseil régional, il a très vite montré ses limites, les gens disaient “il nous défend”. Voir leur député aux portes des usines leur faisait du bien », reconnaît le socialiste Jean-Louis Piot, tombeur de Gremetz aux dernières cantonales, un ancien militaire longtemps responsable de la « convivialité » au sein du PS samarien.

Pendant des mois, Gremetz avait disparu. A Amiens, plus personne ne savait où le joindre. On disait qu'il s'était retiré dans les Landes.

Mais à 71 ans, « Maxime » est de retour en ville. « Je n'étais pas là mais je n'étais pas parti », répond-il à tous ceux qui lui demandent des explications. On le revoit au marché, aux goûters des personnes âgées. On l'a vu au bar Le Folie's, à la pizzéria La Dolce Vita et tenir des permanences dans des cafés.

Maxime Gremetz à l'Assemblée Nationale en 2008 (Audrey Cerdan/Rue89)
« Pas Jack Lang ! »

Il prépare le terrain au disciple qu'il s'est choisi : maître Rilov, praticien de la lutte des classes par le droit. Un homme qui « défend les travailleurs parce qu'il est payé pour », cingle le communiste Renaux. Un avocat « parisien », soulignent ses adversaires. Un « parachuté ».

« Parachuté », c'est aussi le mot qui excite les militants socialistes ces jours-ci. Comme ailleurs, cette pratique est beaucoup moins bien tolérée qu'avant. Ils disent : « On n'est plus dans les années 80. »

Après l'université d'été du PS à La Rochelle, les élus locaux avaient entendu parler d'un « gel » de la première circonscription. L'idée d'un accord avec le Front de Gauche pour les législatives n'était pas encore enterrée. Un candidat « partenaire », ils auraient compris.

Mais pas Jack Lang, qui a « voté avec la droite à Versailles » ! Pas Christophe Borgel, qu'ils voient comme un pur apparatchik ! « Même Robien a été perçu comme parisien après cinq années au gouvernement. C'est très sensible ici », relève Vladimir Mendes Borges, le candidat du Modem.

« La très fidèle nation de Picardie »

« D'Azincourt à 1940, toutes les guerres nous sont passées dessus. La seule contrepartie que nous ayons reçue, c'est les cimetières militaires », ressasse Brigitte Fouré, ex-maire d'Amiens, aujourd'hui au Nouveau Centre.

« Du temps des rois, on n'avait pas le droit d'avoir de seigneur puissant car on était trop près de la Couronne. On est restés “la très fidèle nation de Picardie”, on est loyaux, mais on nous traite par le mépris.

Quand on fait venir le TGV à Lille, il passe à 40 km de chez nous parce qu'on ne compte pas vraiment... On a voulu nous rayer de la carte, nous découper.

C'est aussi cet état d'esprit qui a rendu possible la rumeur d'Abbeville au moment des inondations. C'est toujours comme ça. Alors, pour les gens d'ici, ne pas avoir l'un des leurs à l'Assemblée serait une injure. »

La primaire socialiste a aussi fait son œuvre. « Elle a été ressentie comme une forme de victoire de la démocratie », insiste Gilles Demailly, le maire PS d'Amiens. Cet ancien président de l'université de Picardie – qui, en se présentant, confie qu'on le « compare souvent à l'acteur des pubs Nespresso » – milite pour des primaires à tous les scrutins. Pour les législatives de 2012, c'est trop tard.

D'ailleurs, selon lui, « n'importe quel candidat socialiste gagnera la circonscription en juin si Hollande emporte la présidentielle ». Puis il ajoute, dans un plissement d'yeux hollywoodien :

« Si ce n'est pas le cas, les gens peuvent être tentés par un autre choix. »

Par Mathieu Deslandes

Neuf millions de personnes vivent seules en France

2012-01-17T11:43:00.002+01:00

Environ 4 millions d'hommes et 5 millions de femmes vivent seuls, en France.

ILLUSTRATION : CHAUNU / OUEST-FRANCE

Neuf millions : soit une personne sur sept. Ce chiffre des Français vivant seuls a plus que doublé entre 1962 (6 % de la population) et 2007 (14 %). Les femmes solitaires sont plus nombreuses que les hommes. Sauf entre 30 et 65 ans...

Combien de personnes résident seules en France ? Deux démographes, Laurent Toulemon et Sophie Pennec, répondent à cette question : près de 5 millions de femmes pour 4 millions d'hommes. Ils ont étudié les données des recensements et celles de l'Insee (Institut national de la statistique et des études économiques) sur le logement.

La progression de ce chiffre impressionne, témoignant des bouleversements de notre société. Depuis 1962, le pourcentage d'hommes concernés a triplé, celui des femmes a doublé.

En fait, explique Laurent Toulemon, la situation varie selon les âges. En 1962, les filles quittaient le domicile des parents pour se marier. Aujourd'hui, elles quittent le foyer familial plus tôt que les garçons, à environ 20 ans. Pour les hommes, le pic de la résidence seul se situe vers 25 ans.

Divorces, veuvages...

« Entre 1982 et 2007, indiquent les démographes, le retard du début de la vie en couple a provoqué un doublement de la proportion de jeunes résidants seuls. » Solitude parfois partielle. Il y a les allers et retours entre le chez-soi et la maison parentale. L'amoureux(se) avec qui on ne cohabite pas forcément.

Changement à l'âge adulte. Entre 30 et 65 ans, ce sont les hommes qui se retrouvent le plus souvent « solos ». Effet des divorces. Les ruptures sont devenues fréquentes. « Quand le couple se sépare, les enfants restent auprès de leur mère, le plus souvent. » Les hommes subissent la solitude ou la choisissent. S'ils ont une nouvelle compagne, ils n'habitent pas toujours ensemble.

Au-delà de 80 ans, la proportion de femmes seules redevient la plus importante, souvent parce que le conjoint est décédé. Quant aux veufs, ils s'adaptent moins facilement à la vie solitaire et entrent plus tôt en maison de retraite.

Par ailleurs, note Laurent Toulemon, « grâce à l'amélioration des pensions et des retraites, les personnes âgées disposent plus souvent qu'autrefois des moyens de rester chez elles, le plus longtemps possible ».

Bernard LE SOLLEU

Équateur : Chevron condamné à verser 18 Mds de dollars

2012-01-16T09:50:00.001+01:00

Après 18 ans de bataille judiciaire, la justice équatorienne a infligé cette amende record à la compagnie américaine, qu'elle estime coupable d'avoir causé des dégâts environnementaux très graves à la forêt.

Une cour d'appel équatorienne a confirmé mardi une décision de justice prononcée le 14 février 2011 par le tribunal de Lago Agrio, qui condamnait Chevron à des réparations de près de 9 milliards de dollars. Le juge avait prévu de doubler cette peine si la compagnie ne présentait pas ses excuses au tribunal pour des comportements jugés «inappropriés».

Du fait de l'appel déposé par la compagnie, la condamnation finale sera donc de plus de 18 milliards de dollars. Chevron, qui a racheté Texaco en 2001, conteste la décision du tribunal estimant que «cette décision défavorable» est «un autre exemple flagrant du biais politique de la corruption de la justice équatorienne qui plombe le dossier.» Le géant pétrolier a ajouté dans un communiqué qu'il cherchait «des recours par l'intermédiaire d'actions en justice en dehors de l'Équateur».

Texaco a exercé ses activités en Équateur entre 1964 et 1990. Le gouvernement équatorien de l'époque lui avait accordé des concessions sur plus d'un million d'hectares de forêt primaire. Dans ces régions vivaient plus de 30.000 indigènes. Une plainte collective a été déposée en 1993 devant un tribunal de New York par une trentaine de victimes. La justice américaine avait fini par décider en 2001 que la justice équatorienne était compétente dans ce conflit.
Métaux lourds

Cette action en justice dénonçait l'utilisation de techniques obsolètes dans l'exploitation de centaines de puits, qui rejetaient dans la nature les déchets d'exploitation. Un puits de pétrole produit en volume au moins autant de déchets que de carburant. Ces déchets sont chargés en métaux lourds et particulièrement polluants. Des techniques éprouvées depuis des dizaines d'années permettent de limiter les pollutions dans les zones habitées en réinjectant ces déchets dans les puits.

Il semble que, pendant l'exploitation, Texaco ne considérait pas ces zones comme habitées puisque les déchets étaient simplement stockés dans des piscines à ciel ouvert, qui débordaient. Devant l'accumulation des déchets, la Compagnie Texaco a même décidé de les utiliser pour recouvrir les routes utilisées par ses camions, favorisant ainsi la diffusion dans l'environnement des produits toxiques.

Chevron-Texaco se défend en expliquant que la compagnie équatorienne Petroecuador, qui prit le relais de l'exploitation en 1990, a continué à utiliser les mêmes techniques polluantes. «Certes, Petroecuador a repris les installations de Texaco et n'a pas immédiatement changé les techniques d'exploitation, précise Pablo Fajardo, l'un des avocats des plaignants. Mais Petroécuador n'a fait que reprendre ce que Texaco a mis en place et il lui a fallu plusieurs années pour mettre en place une exploitation moins polluante».

Chevron a déjà répondu il y a plusieurs mois par un recours devant le tribunal international de la Haye, se référant à un traité sur les investissements entre les États-Unis et l'Équateur. Chevron a, par ailleurs, déposé plainte pour diffamation contre tous les plaignants équatoriens et leurs représentants devant des tribunaux américains.

L'avocats des plaignants, Pablo Fajardo (à gauche). Crédits photo : RODRIGO BUENDIA/AFP

Par Patrick Bèle

L'UFC attaque Orange sur son offre quadruple-play

2012-01-14T10:51:00.002+01:00

Cette offre groupant Internet triple-play et téléphonie mobile est un «cadeau empoisonné», juge l'association de consommateurs, qui saisit l'Autorité de la concurrence.

L'UFC-Que choisir cherche à libérer les clients d'Orange. Mercredi, l'association de consommateurs a annoncé qu'elle allait saisir l'Autorité de la concurrence, pour l'alerter sur les pratiques de l'opérateur. En cause, l'offre quadruple-play «Open», qui «emprisonnerait» les abonnés en conjuguant au sein d'un seul contrat de l'Internet, de la télévision, de la téléphonie fixe et mobile.

Plus pratique et économique que des abonnements séparés, l'offre Open est un «cadeau empoisonné» pour le million de foyers qui y a souscrit, estime l'association de consommateurs. Selon l'UFC, «Orange impose la reconduction de l'engagement sur la partie fixe, lorsque le consommateur fait évoluer son contrat mobile» et «empêche les consommateurs de découpler les offres triple-play et mobile au moment de la résiliation d'une d'entre elles».
Un frein au passage chez Free

Chez Orange, on affirme que ces deux critiques sont «erronées». «Il n'y a aucun engagement sur la partie fixe, et on peut résilier son offre triple-play sans que soit résiliée la partie mobile», affirme la direction de l'opérateur à l'AFP. En revanche, en cas de changement d'opérateur fixe ou mobile, tout en conservant son numéro, les frais de résiliation doivent bel et bien être payés pour la totalité de l'offre, comme le précisent les conditions générales de vente. L'abonné se retrouve alors avec un nouveau contrat fixe ou mobile séparé.

Pour l'UFC-Que choisir, ce type de clause fait «augmenter très fortement les coûts de sortie» des clients et les «verrouillent dans la durée» sur l'offre Open. Une pratique malvenue «alors même que l'arrivée prochaine d'un nouvel opérateur mobile doit permettre une dynamisation concurrentielle profitable au consommateur», déplore l'association. Orange, de son côté, rétorque que l'Autorité de la concurrence l'a autorisé en juin 2010 à proposer de telles offres. Et qu'une enquête est en cours pour s'assurer qu'il respecte ses engagements.

Par Benjamin Ferran

Société générale supprime 880 emplois en France

2012-01-13T12:36:00.001+01:00

La banque, qui ne distribuera pas de dividende au titre de l'année 2011, mettra en place son plan d'économies à partir de début avril. La Société générale va également supprimer 700 emplois à l'étranger.

Les actionnaires et les salariés doivent sans doute faire grise mine. La Société générale ne distribuera pas de dividende pour l'année 2011 et va supprimer à partir de début avril 880 emplois dans sa banque de financement et d'investissement (BFI) en France. En novembre dernier, la banque avait annoncé «une centaine» d'emplois supprimés. Sept cents autres le seront à l'étranger.

Pour justifier le chiffre significatif de suppressions d'emplois dans son pays d'origine, la banque souligne «qu'ayant fait le choix de la place de Paris, plus de 50% des effectifs mondiaux de la BFI sont localisés n France».Dans un communiqué, la banque affirme que le plan annoncé en France doit être réalisé sans licenciement économique et sans départ contraint.
2500 CDI recrutés en 2012

La banque présidée par Frédéric Oudéa suit ainsi le même chemin que ses concurrents, Crédit agricole et BNP Paribas qui ont planifié la suppression de respectivement 850 postes et 373 en France. Les banques justifient ces plans par la crise économique et financière qui frappent des pays auxquels elles sont très exposés comme la Grèce. Mais également par l'évolution des exigences réglementaires et notamment celle qui les obligent à détenir plus de fonds propres.

La direction de l'établissement indique avoir signé mercredi avec les organisations syndicales représentatives du personnel un accord lié à ce projet de «réorganisation et d'adaptation des effectifs de la banque de financement et d'investissement (BFI)». L'accord «permet, en amont de l'information et de la consultation des comités d'entreprises compétents, de définir un ensemble de mesures d'accompagnement et de garanties sociales pour les salariés concernés».

Société générale rappelle également qu'elle prévoit, parallèlement, de recruter environ 2500 contrats à durée indéterminée (CDI) en 2012, «principalement dans ses activités de banque de détail, qui ne sont pas concernées par le plan».

Le PDG de la Société générale, Frédéric Oudéa Crédits photo : © Benoit Tessier / Reuters/Reuters

TF1 rafle 99 des 100 meilleures audiences 2011

2012-01-12T11:08:00.001+01:00

La diffusion des matches de rugby et les séries américaines ont boosté les audiences de la chaîne du groupe Bouygues en 2011.

C'est une tradition du réveillon. Chaque 1er janvier, Médiamétrie publie son classement des 100 meilleures audiences de l'année, et TF1 est toujours le grand gagnant. Mais cette année, la chaîne rafle 99 des 100 meilleures audiences, son deuxième meilleur score historique. Le précédent date de 2007, et il aura du mal à être battu, puisque cette année là, TF1 avait trusté 100 % des meilleures audiences. L'an dernier, TF1 avait dû se contenter de 97 places sur 100. Seuls les programmes ayant rassemblé plus de 7,8 millions de téléspectateurs figurent dans ce classement 2011.

Dans la liste des succès de 2011, on retrouve en première place la finale de la coupe du monde de rugby France-Nouvelle Zélande (15,4 millions de téléspectateurs, soit 82,3 % des parts d'audience) suivi des Enfoirés (12,5millions, 49,7 % des PDA), du 20 heures de Claire Chazal du 18 septembre avec Dominique Strauss-Kahn (12,5 millions soit 44,4 % des PDA), encore du rugby, puis enfin Mentalist (10,4 millions de spectateurs le 31 août, 40,2 % des PDA). Cette série américaine truste toutes les places de la cinquième à la seizième. Mais les autres séries américaines ne sont pas en reste. Toutes celles diffusées en prime time apparaissant au moins une fois dans le top: Dr House (17e), Esprits criminels (20e), Les experts Miami (39e)…

Seule la chaine publique France 2 a réussi à placer une émission dans le top 100. C'était Rendez-vous en terre inconnue avec le rugbyman Frédéric Michalak, diffusée le 1er novembre, et qui avait rassemblé 8 millions de téléspectateurs.

Dans le classement ne figurent que des programmes qui ont rassemblé plus de 7,8 millions de téléspectateurs.

Par Enguérand Renault

Affaire Karachi : Sarkozy aurait validé un circuit de commissions en 1994

2012-01-11T13:45:00.002+01:00

Un ex-haut fonctionnaire a confirmé en décembre au juge qui enquête sur l'affaire Karachi que Nicolas Sarkozy, ministre du budget en 1994, avait validé la création d'une société luxembourgeoise servant à payer des intermédiaires dans des contrats d'armement, selon Libération lundi. Le journal s'appuie sur un procès-verbal d'audition du 2 décembre, devant le juge Renaud Van Ruymbeke, de Gérard-Philippe Menayas, ancien haut fonctionnaire du ministère de la défense et ex-directeur administratif et financier de la DCNI, branche internationale de la Direction des constructions navales (DCN), qui a vendu en 1994 au Pakistan des sous-marins Agosta.

En novembre 2009, M. Menayas avait déjà assuré aux juges que le plan de financement suspect du contrat Agosta avait été "soumis aux autorités de tutelle, c'est-à-dire au ministre de la défense lui-même au ministre du budget". En novembre 2010, M. Menayas avait encore ajouté : "Le volume total des commissions était validé, contrat par contrat, par les deux ministres du budget et de la défense."

M. Menayas était interrogé sur la création en 1994 au Luxembourg de la société offshore Heine, utilisée par la DCNI pour verser des commissions – qui seront légales jusqu'en 2000 – à des intermédiaires dans des contrats d'armement, dont ceux qui ont œuvré au contrat Agosta. "Il est clair que le ministère du budget a nécessairement donné son accord pour la création de Heine (...) Vu l'importance du sujet, cette décision ne pouvait être prise qu'au niveau du cabinet du ministre", a confirmé M. Menayas sur le procès-verbal cité par Libération.

Un rapport de la police luxembourgeoise de janvier 2010 a déjà mis au jour le fait que Nicolas Sarkozy, ministre du budget de 1993 à 1995, avait donné son accord à la création de Heine. Un document chronologique, non daté ni signé, saisi par la police à la DCN, évoque les circonstances de la création de Heine, mentionnant l'aval de Nicolas Bazire, directeur du cabinet du premier ministre de l'époque Edouard Balladur, et de Nicolas Sarkozy. Le juge Van Ruymbeke demande alors à M. Menayas de confirmer que "la mise en place de la structure Heine n'a donc pu se faire qu'avec le double accord des deux cabinets du ministre du budget et de celui de la défense", à l'époque François Léotard. "Oui (...) Je n'imagine pas qu'une telle décision ait pu être prise sans l'aval du cabinet du ministre", répond l'ancien cadre de la DCNI, faute de quoi "je n'aurais jamais obtenu (...) l'accord de la Direction générale des impôts (...) pour payer des commissions via Heine".

"TOTALEMENT ÉTRANGER"

Dans le volet financier de l'affaire Karachi, les juges tentent de déterminer si des rétrocommissions, alimentées grâce à l'intervention d'intermédiaires rémunérés par des commissions dans les contrats Agosta et Sawari II (avec l'Arabie saoudite), ont pu financer la campagne présidentielle de 1995 d'Edouard Balladur. L'ex-PDG de la DCNI, Dominique Castellan, mis en examen dans ce dossier le 13 décembre pour abus de bien sociaux, a également été interrogé par le juge Van Ruymbeke, selon son procès-verbal consulté par l'AFP.

"[Pour la mise en place de Heine] avez-vous sollicité ou informé vos autorités de tutelle [en 1994]?" demande le magistrat. "J'ignore totalement si on a demandé l'aval des autorités mais je suis sûr que nous avons informé le ministère des finances [auquel est rattaché le budget] que nous serions amenés à payer nos agents commerciaux par des virements sur des trustees à l'étranger", répond M. Castellan. En septembre, l'Elysée avait affirmé que le chef de l'Etat n'avait "jamais exercé la moindre responsabilité dans le financement de cette campagne [celle de Balladur]", dont il était le porte-parole, et son nom "n'apparaît dans aucun des éléments du dossier".

M. Sarkozy est "totalement étranger" à cette affaire, "d'autant plus qu'à l'époque où il était ministre du budget, il avait manifesté son hostilité à ce contrat comme cela apparaît dans les pièces de la procédure", avait précisé la présidence. Un attentat perpétré à Karachi le 8 mai 2002 a fait 15 morts, dont 11 Français, employés de la DCN.

LEMONDE.FR avec AFP

Karachi : les fonds secrets ont bien été mobilisés pour la campagne de M. Balladur en 1995

2012-01-10T10:10:00.004+01:00

Les juges Renaud Van Ruymbeke et Roger Le Loire, en charge du volet financier de l'affaire de Karachi, se rapprochent de plus en plus d'Edouard Balladur. Les soupçons sur un financement illicite de sa campagne présidentielle malheureuse de 1995, via des contrats d'armement et/ou les fonds secrets ne cessent de se renforcer. Ces dernières semaines, ils ont placé en garde à vue plusieurs des anciens responsables de sa campagne, chez qui les policiers ont également conduit des perquisitions.

Parmi eux, Frédéric Aucher, un ancien gendarme, militant RPR de longue date, qui a expliqué aux enquêteurs de la division nationale d'investigations financières et fiscales (DNIF) dans quelles conditions il avait, en janvier 1995, "accepté de devenir secrétaire général de la campagne de M. Balladur", à la demande de Bernard Debré, dont il était à la fois le directeur de cabinet à la mairie d'Amboise (Indre-et-Loire) et l'assistant parlementaire. Ce dernier venait alors de succéder au ministère de la coopération à Michel Roussin (contraint de démissionner à la suite de sa mise en cause dans l'affaire des HLM de Paris).

Dès son entrée au gouvernement, M. Debré demande à M. Aucher de le rejoindre au ministère en qualité de chargé de mission. Devant les policiers, qui l'ont longuement interrogé les 17 et 18 novembre, M. Aucher s'est souvenu d'un coup de fil reçu le 14 janvier 1995 : "Bernard Debré m'appelle pour me dire que Matignon allait me faire une proposition que je devais accepter. Je fais alors connaissance avec M. Pierre Mongin, chef de cabinet, qui m'a demandé si cela m'intéressait de travailler pour la campagne de Balladur. C'était pour moi inespéré."

Rapidement présenté à Nicolas Bazire, à la fois directeur du cabinet du premier ministre et de sa campagne présidentielle, M. Aucher doit quitter le ministère de la Coopération. Il est chargé d'organiser le QG de campagne. A son étage, le dernier, il se souvient qu'"il y avait un bureau pour M. Balladur, un pour M. Sarkozy, un pour M. Bazire, un pour M. Galy-Dejean [le trésorier]". S'agissant de l'actuel chef de l'Etat, le témoin croit se rappeler qu'il ne jouait pas un rôle majeur dans l'organisation de la campagne : "M. Sarkozy était là de temps en temps. Il recevait des journalistes".

Interrogé sur le fait de savoir s'il était rémunéré pour ses fonctions auprès du candidat Balladur, M. Aucher a précisé qu'il n'avait "pas de contrat", mais qu'il avait pourtant bien été payé… via les fonds spéciaux mis à disposition du premier ministre. "Lorsque l'on m'a demandé de venir à la campagne et que M. Mongin m'a demandé de quitter mon poste du ministère de la coopération, il m'a dit qu'il compenserait ma perte de salaire par une enveloppe de fonds secrets de Matignon, a rapporté le témoin. En fin de chaque mois, Pierre Mongin me remettait des espèces. Le montant a évolué au fil des mois. Le premier mois, j'ai eu 30 000 francs, puis 50 000 francs à deux reprises (…) Les espèces étaient dans une enveloppe fermée. J'ai reçu des espèces pendant cinq mois. Je ne me suis jamais déplacé exprès à Matignon pour récupérer des espèces. Mais à une occasion, il en a profité pour me remettre des espèces. Cela a dû m'être également amené mais pas directement par M. Mongin. Il me prévenait que quelqu'un allait venir de sa part pour m'apporter cette enveloppe."

M. Aucher se dit certain qu'il s'agissait des fonds secrets, car cela lui avait "été présenté comme cela par M. Mongin ". D'ailleurs, " tous les billets étaient d'un montant de 500 francs". Les enquêteurs ont d'autre part retrouvé la trace en perquisition d'un chèque de 30 000 francs fait par M. Aucher à l'association de financement de la campagne d'Edouard Balladur (AFICEB) le 26 avril 1995, soit trois jours après le premier tour qui marqua l'élimination du premier ministre. "Ces 30 000 francs proviennent des fonds secrets qui m'avaient été remis dans le cadre de ma mission, a concédé M. Aucher. Ils ne m'avaient pas été remis pour que je fasse un don (…) J'ai fait un chèque en dernière minute au profit de campagne de Balladur [car] je souhaitais bénéficier de la défiscalisation. Après, en raison de la défaite, je n'aurais pas pu le faire."

Frédéric Aucher a déclaré "ignorer" si d'autres personnes que lui avaient été rémunérés par le même canal. Les policiers en ont trouvé au moins une autre : Jean-Claude Aurousseau, alors président de l'AFICEB. Tandis qu'il continuait à percevoir son traitement de la Cour des comptes, ce haut-fonctionnaire a concédé avoir touché plusieurs milliers de francs en argent liquide en provenance des fonds spéciaux. Il a toutefois affirmé au cours de sa garde à vue, le 7 décembre, "n'avoir reçu qu'une seule enveloppe, et à Matignon", et prétendu que ce versement "n'était pas lié à la campagne", ce qui a laissé les policiers dubitatifs…

Contrairement à ce que l'ancien chef de cabinet de M. Balladur à Matignon, Pierre Mongin, a soutenu lors de son audition comme témoin l'été dernier, les fonds secrets semblent donc bien avoir été mobilisés pour aider au financement du premier ministre-candidat, ne serait-ce que par la prise en charge financière de certains responsables de la campagne. "Je n'ai pas personnellement, dans la gestion de ces fonds, attribué de l'argent à la campagne de M. Balladur", avait ainsi déclaré sur procès-verbal M. Mongin le 4 juillet. "J'ai appris par la presse les déclarations de M. Pierre Mongin concernant la difficulté qu'il y aurait à utiliser les fonds secrets pour une campagne électorale. Sa position me semble réaliste", a d'ailleurs expliqué M. Aurousseau aux policiers.

Ces derniers n'ont pas été convaincus semble-t-il : "En quoi la position de M. Mongin est-elle réaliste alors que ce dernier a déjà remis des espèces via les fonds secrets à M. Aucher et à vous-même?", se sont-ils étonnés. Le profil de M. Aurousseau semble particulièrement intéresser les enquêteurs qui relèvent, sur la foi des agendas saisis à son domicile, qu'il a rencontré huit fois M. Mongin (en général à Matignon) entre décembre 1994 et mai 1995.

Décidément incontournable, le président de l'association de financement voyait aussi beaucoup, à l'époque, François Lépine, qui assurait le suivi des contrats d'armement au ministère de la défense dirigé par François Léotard, ou encore Jacques Douffiagues, patron de la Sofresa, société d'Etat spécialisée dans les ventes d'armes, placé à ce poste hyper sensible par M. Léotard.

Coïncidences, a expliqué en substance M. Aurousseau. S'agissant de M. Lépine, il s'agissait selon lui de simples contacts "avec un collègue et un ami. J'ai dû lui apprendre que j'allais travailler au sein de l'AFICEB. Nous n'avons pas évoqué les contrats [d'armement]", a-t-il assuré. Quant à Jacques Douffiagues, il l'aurait rencontré dans le cadre d'un contrôle de la Cour des comptes sur la Sofresa. Coïncidence encore, MM. Aucher et Aurousseau sont tous deux des connaissances de Renaud Donnedieu de Vabres, l'homme-lige de François Léotard au ministère de la défense, au cœur des négociations avec les intermédiaires à l'occasion de la signature, fin 1994, des contrats d'armement suspects (Agosta, avec le Pakistan et Sawari II, avec l'Arabie saoudite).

Lors de ses auditions par la DNIF, dont l'Agence France Presse a publié des extraits le 31 décembre, M. Donnedieu de Vabres a été prié de confirmer qu'il avait, comme plusieurs témoins l'assurent, " imposé " dans ces deux contrats les hommes d'affaires Ziad Takieddine et Abdul Rahman El-Assir, soupçonnés d'avoir versé des rétrocommissions. "Comme intermédiaires bénéficiant de contrats, non. Comme personnes utiles par leurs informations, c'est tout à fait possible", a répondu l'ancien ministre de la culture.

Selon nos informations, les magistrats ne s'intéressent pas qu'au "lobbying" qu'aurait effectué M. Donnedieu de Vabres – mis en examen le 15 décembre pour "complicité d'abus de biens sociaux"- et son corollaire, l'éventuel financement illégal de la campagne de M. Balladur. Ils traquent aussi d'éventuels enrichissements personnels. Outre les vérifications effectuées sur les conditions dans lesquelles M. Balladur a acquis en 1996 une maison près de Deauville, les policiers s'intéressent au patrimoine de M. Donnedieu de Vabres.

Ils se sont notamment fait transmettre les déclarations de revenus de l'ancien ministre de 1999 à 2010 et ses avis d'imposition sur la période 1993-1995. Les enquêteurs examinent aussi les conditions dans lesquelles il a acquis, en octobre 1997, un appartement à Tours moyennant 520 000 F, somme payée comptant. Lors de sa première audition par la DNIF, le 13 décembre, M. Donneideu de Vabres a assuré qu'il avait à l'époque "souscrit un prêt à l'Assemblée nationale pour les trois-quarts du montant de l'appartement". "J'ai financé la différence avec mes produits d'épargne, qui venaient également d'une succession", a-t-il ajouté.

Gérard Davet et Fabrice Lhomme

Le Figaro vous présente les vœux anti-socialistes de Serge Dassault

2012-01-09T10:00:00.002+01:00

L'édito de Serge Dassault à la une du Figaro (Blandine Grosjean)

Serge Dassault présente ses vœux aux lecteurs du Figaro, à la une de l'édition du 2 janvier. Une petite vignette le montre souriant et bronzé (il a l'air d'aller pas mal, lui). Dans ce texte, le patron du Figaro explique que la France s'éteint pour cause de démagogie. Le mot est le fil rouge de son édito.
Au Figaro, on dit la vérité

Dans le texte de Dassault, « démagogie » est quasi l'équivalent de « solutions socialistes » :

« La cause principale de nos difficultés financières vient de nous-mêmes, de la mauvaise gestion financière de nos budgets depuis Mitterrand et de tous les gouvernements, de droite ou de gauche, qui se sont succédé depuis. »

« Ce ne seront jamais les socialistes qui réduiront nos dépenses et supprimeront les 35 heures. Celles-ci nous coûtent plus de 20 milliards par an en allègement de charges, que nous ne pouvons plus payer. »

« Au contraire, les socialistes annoncent de nouvelles dépenses pour séduire des électeurs qu'ils tromperont. »

Au contraire, au Figaro, on ne manque pas de courage et on dit la vérité :

« Nous donnons toutes les informations possibles, en évitant les commentaires qui relèvent de la pure démagogie, totalement irresponsables, promettant n'importe quoi pour recueillir les suffrages. »

Le préciser est surprenant. Les politiques peuvent avoir la tentation de dire n'importe quoi pour recueillir des suffrages. Mais un journal ?
Fin de l'ISF et des aides pour l'emploi

Les propositions non-démagogiques de Serge Dassault pourraient sauver le triple A de la France (« pas tellement difficile »). Par exemple :

réduire le déficit budgétaire en supprimant toutes les aides à l'emploi, qui ne servent à créer aucun nouveau poste ;
arrêter de mettre des limites à tous les emplois intérimaires ou CDD, considérés comme précaires ;
supprimer totalement l'ISF, « avec amnistie générale », ce qui permettrait à tous ceux qui sont partis de revenir pour investir en France ;

revenir immédiatement aux 39 heures légales.

Serge Dassault pense qu'un seul candidat peut comprendre cela :

« Seul celui qui ne s'est pas encore déclaré, parce que encore Président, sera crédible. »

Serge Dassault fait des caresses

Rappelons au passage la définition du mot « démagogie » : « Fait de flatter une collectivité, en particulier un auditoire. »

C'est l'auditoire donc, qui fait la démagogue. Et ici, Serge Dassault ne bouscule pas ses lecteurs. Au contraire, il leur fait des caresses. Il écrit :

« Faire payer les riches ne fait qu'appauvrir l'économie. »

En feuilletant Le Figaro, les deux gros titres des pages politique ne surprennent pas : Nicolas Sarkozy s'affiche en « président protecteur », tandis que « Le PS dresse un bilan mitigé des débuts de campagne de Hollande ».

Pourquoi faut-il que les Etats payent 600 fois plus que les banques ?

2012-01-08T11:55:00.001+01:00

Ce sont des chiffres incroyables. On savait déjà que, fin 2008, George Bush et Henry Paulson avaient mis sur la table 700 milliards de dollars (540 milliards d'euros) pour sauver les banques américaines. Une somme colossale. Mais un juge américain a récemment donné raison aux journalistes de Bloomberg qui demandaient à leur banque centrale d'être transparente sur l'aide qu'elle avait apportée elle-même au système bancaire.

Après avoir épluché 20 000 pages de documents divers, Bloomberg montre que la Réserve fédérale a secrètement prêté aux banques en difficulté la somme de 1 200 milliards au taux incroyablement bas de 0,01 %.

Au même moment, dans de nombreux pays, les peuples souffrent des plans d'austérité imposés par des gouvernements auxquels les marchés financiers n'acceptent plus de prêter quelques milliards à des taux d'intérêt inférieurs à 6, 7 ou 9 % ! Asphyxiés par de tels taux d'intérêt, les gouvernements sont "obligés" de bloquer les retraites, les allocations familiales ou les salaires des fonctionnaires et de couper dans les investissements, ce qui accroît le chômage et va nous faire plonger bientôt dans une récession très grave.

Est-il normal que, en cas de crise, les banques privées, qui se financent habituellement à 1 % auprès des banques centrales, puissent bénéficier de taux à 0,01 %, mais que, en cas de crise, certains Etats soient obligés au contraire de payer des taux 600 ou 800 fois plus élevés ? "Etre gouverné par l'argent organisé est aussi dangereux que par le crime organisé", affirmait Roosevelt. Il avait raison. Nous sommes en train de vivre une crise du capitalisme dérégulé qui peut être suicidaire pour notre civilisation. Comme l'écrivent Edgar Morin et Stéphane Hessel dans Le Chemin de l'espérance (Fayard, 2011), nos sociétés doivent choisir : la métamorphose ou la mort ?

Allons-nous attendre qu'il soit trop tard pour ouvrir les yeux ? Allons-nous attendre qu'il soit trop tard pour comprendre la gravité de la crise et choisir ensemble la métamorphose, avant que nos sociétés ne se disloquent ? Nous n'avons pas la possibilité ici de développer les dix ou quinze réformes concrètes qui rendraient possible cette métamorphose. Nous voulons seulement montrer qu'il est possible de donner tort à Paul Krugman quand il explique que l'Europe s'enferme dans une "spirale de la mort". Comment donner de l'oxygène à nos finances publiques ? Comment agir sans modifier les traités, ce qui demandera des mois de travail et deviendra impossible si l'Europe est de plus en plus détestée par les peuples ?

Angela Merkel a raison de dire que rien ne doit encourager les gouvernements à continuer la fuite en avant. Mais l'essentiel des sommes que nos Etats empruntent sur les marchés financiers concerne des dettes anciennes. En 2012, la France doit emprunter quelque 400 milliards : 100 milliards qui correspondent au déficit du budget (qui serait quasi nul si on annulait les baisses d'impôts octroyées depuis dix ans) et 300 milliards qui correspondent à de vieilles dettes, qui arrivent à échéance et que nous sommes incapables de rembourser si nous ne nous sommes pas réendettés pour les mêmes montants quelques heures avant de les rembourser.

Faire payer des taux d'intérêt colossaux pour des dettes accumulées il y a cinq ou dix ans ne participe pas à responsabiliser les gouvernements mais à asphyxier nos économies au seul profit de quelques banques privées : sous prétexte qu'il y a un risque, elles prêtent à des taux très élevés, tout en sachant qu'il n'y a sans doute aucun risque réel, puisque le Fonds européen de stabilité financière (FESF) est là pour garantir la solvabilité des Etats emprunteurs...

Il faut en finir avec le deux poids, deux mesures : en nous inspirant de ce qu'a fait la banque centrale américaine pour sauver le système financier, nous proposons que la "vieille dette" de nos Etats puisse être refinancée à des taux proches de 0 %.

Il n'est pas besoin de modifier les traités européens pour mettre en oeuvre cette idée : certes, la Banque centrale européenne (BCE) n'est pas autorisée à prêter aux Etats membres, mais elle peut prêter sans limite aux organismes publics de crédit (article 21.3 du statut du système européen des banques centrales) et aux organisations internationales (article 23 du même statut). Elle peut donc prêter à 0,01 % à la Banque européenne d'investissement (BEI) ou à la Caisse des dépôts, qui, elles, peuvent prêter à 0,02 % aux Etats qui s'endettent pour rembourser leurs vieilles dettes.

Rien n'empêche de mettre en place de tels financements dès janvier ! On ne le dit pas assez : le budget de l'Italie présente un excédent primaire. Il serait donc à l'équilibre si l'Italie ne devait pas payer des frais financiers de plus en plus élevés. Faut-il laisser l'Italie sombrer dans la récession et la crise politique, ou faut-il accepter de mettre fin aux rentes des banques privées ? La réponse devrait être évidente pour qui agit en faveur du bien commun.

Le rôle que les traités donnent à la BCE est de veiller à la stabilité des prix. Comment peut-elle rester sans réagir quand certains pays voient le prix de leurs bons du Trésor doubler ou tripler en quelques mois ? La BCE doit aussi veiller à la stabilité de nos économies. Comment peut-elle rester sans agir quand le prix de la dette menace de nous faire tomber dans une récession "plus grave que celle de 1930", d'après le gouverneur de la Banque d'Angleterre ?

Si l'on s'en tient aux traités, rien n'interdit à la BCE d'agir avec force pour faire baisser le prix de la dette. Non seulement rien ne lui interdit d'agir, mais tout l'incite à le faire. Si la BCE est fidèle aux traités, elle doit tout faire pour que diminue le prix de la dette publique. De l'avis général, c'est l'inflation la plus inquiétante !

En 1989, après la chute du Mur, il a suffi d'un mois à Helmut Kohl, François Mitterrand et aux autres chefs d'Etat européens pour décider de créer la monnaie unique. Après quatre ans de crise, qu'attendent encore nos dirigeants pour donner de l'oxygène à nos finances publiques ? Le mécanisme que nous proposons pourrait s'appliquer immédiatement, aussi bien pour diminuer le coût de la dette ancienne que pour financer des investissements fondamentaux pour notre avenir, comme un plan européen d'économie d'énergie.

Ceux qui demandent la négociation d'un nouveau traité européen ont raison : avec les pays qui le veulent, il faut construire une Europe politique, capable d'agir sur la mondialisation ; une Europe vraiment démocratique comme le proposaient déjà Wolfgang Schäuble et Karl Lamers en 1994 ou Joschka Fischer en 2000. Il faut un traité de convergence sociale et une vraie gouvernance économique.

Tout cela est indispensable. Mais aucun nouveau traité ne pourra être adopté si notre continent s'enfonce dans une "spirale de la mort" et que les citoyens en viennent à détester tout ce qui vient de Bruxelles. L'urgence est d'envoyer aux peuples un signal très clair : l'Europe n'est pas aux mains des lobbies financiers. Elle est au service des citoyens.

Michel Rocard est aussi le président du conseil d'orientation scientifique de Terra Nova depuis 2008. Pierre Larrouturou est aussi l'auteur de "Pour éviter le krach ultime" (Nova Editions, 256 p., 15€)

1990-2011: un travail plus monotone, et pas plus autonome

2012-01-07T11:39:00.005+01:00

Photo Cédric Faimali / collectifargos.org

La Fondation de Dublin a publié mi-novembre les premiers résultats de sa 5e enquête sur les conditions de travail en Europe, desquels elle tire quelques éléments de comparaison sur les 20 dernières années. Résultats principaux.

• Le changement structurel de l’emploi se poursuit en Europe, avec le déclin de l’emploi dans les secteurs de l’agriculture et de l’industrie au profit des emplois dans les services.

• La proportion de travailleurs ayant un contrat temporaire a augmenté.

• La ségrégation des emplois sur la base du genre persiste.

• Plus de femmes ont accès à des fonctions d’encadrement. Toutefois, et de manière croissante, elles supervisent surtout des femmes.

• La durée hebdomadaire du temps de travail continue de diminuer en moyenne

• La semaine de 40 heures, du lundi au vendredi, reste la norme pour la plupart des travailleurs européens.

• Environ un cinquième de la population au travail déclare un équilibre vie privée vie professionnelle non- satisfaisant, proportion en légère diminution depuis 2000.

• Davantage de travailleurs en 2010 qu’en 2005 ont reçu au cours des douze derniers mois, une formation payée par leur employeur. Il est trop tôt pour savoir s’il s’agit d’un changement conjoncturel en réponse à la crise ou structurel traduisant un changement de comportement.

• Les possibilités de développement dans le travail et d’acquisition de nouvelles compétences ne se sont guère accrues au cours des dernières décennies : les niveaux d’autonomie déclarées dans la présente enquête sont proches de ceux rapportés il y a 10 ans, et le travail monotone a cru légèrement. Entre 1995 et 2010, la proportion de travailleurs effectuant des tâches monotones a augmenté, de 40 à 45%. Les tâches répétitives continuent à former une part importante du travail des européens : 40% d’entre eux effectuent des tâches répétitives de moins de 10 minutes (pourcentage en baisse cependant, ils étaient 51% il y a 20 ans dans la Communauté Européenne des 12) ; alors que 27% des européens effectuent des tâches répétitives de moins d une minute, pourcentage inchangé depuis 2000.

• Les travailleurs européens continuent de faire des efforts physiques ou de subir des contraintes physiques dans les mêmes proportions qu’il y a 20 ans. Toutefois, ils sont moins nombreux à déclarer que leur santé et sécurité est à risque à cause de leur travail.

• L’intensité au travail reste à son niveau le plus élevé. En moyenne elle n’a pas cru depuis 2005

• Une proportion importante des personnes au travail ne pense pas être capable de continuer à faire le même travail à 60 ans.

par Elsa Fayner

Le chômage explose en Espagne

2012-01-06T10:55:00.002+01:00

Le nombre de chômeurs en Espagne a atteint fin décembre un nouveau record, à 4, 422 millions de personnes, ce qui «confirme la détérioration de la situation économique au second semestre de l’année» 2011, a annoncé mardi le ministère du Travail.

Le chômage atteint ainsi son niveau le plus élevé depuis le démarrage de la crise en 2008 et le début de la diffusion de ces statistiques mensuelles, en 1996.

Privé de son moteur économique, la construction, le pays devrait probablement retomber en récession début 2012 et souffre d’un taux de chômage record parmi les pays industralisés: selon l’Institut national de la statistique (Ine), qui utilise une méthode de calcul différente, ce taux était de 21,52% au troisième trimestre 2011.

Entre novembre et décembre, selon le ministère du Travail, le pays a enregistré 1 897 chômeurs de plus (+0,04%), et sur l’ensemble de l’année, ce sont 322 286 sans-emploi supplémentaires (+7,86%).

La situation s’est aggravée par rapport à 2010, où le chômage avait reculé en décembre (10 221 personnes en mois) et avait progressé plus faiblement sur l’ensemble de l’année (176 470 personnes en plus).

Relancer l’emploi et assainir les finances publiques figurent en tête des priorités du nouveau gouvernement conservateur de Mariano Rajoy, qui a pris ses fonctions le 22 décembre.

Une proposition de nouvelle réforme du travail est d’ailleurs attendue dès cette semaine, le gouvernement ayant appelé syndicats et patronat à se mettre d’accord sur le sujet.

Dans l’immédiat, tout en annonçant un plan de rigueur de 8,9 milliards d’euros et une hausse d’impôts devant rapporter 6,275 milliards en 2012, afin de réduire le déficit, il a décidé de poursuivre jusqu’en août le versement de l’aide de 400 euros pour les chômeurs en fin de droits.

Chez les moins de 25 ans, le chômage a légèrement diminué en décembre, selon le ministère du Travail, avec 25 642 sans-emploi en moins (-5,27%) par rapport à novembre.

Mais leur situation reste très difficile: selon l’Ine, 45,8% des 16-24 ans étaient au chômage au troisième trimestre.
Au total, le chômage grimpe dans 13 des 17 régions du pays, particulièrement en Castille et Leon (4 907 nouveaux sans-emploi) et en Galice (4 818).

Par secteurs, c’est la construction qui paie en décembre le plus lourd tribut, avec 23 778 chômeurs supplémentaires (+3,16%), tandis que la tendance est aussi à la hausse dans l’industrie (9 034 nouveaux chômeurs, +1,81%).
L’agriculture se reprend un peu, avec 5.636 sans-emploi en moins (-3,72%), de même que le secteur des services, qui compte 12 465 chômeurs de moins qu’en novembre (-0,47%).

(AFP)

Les irréductibles du McDonald's

2012-01-05T10:08:00.002+01:00

Un restaurant McDonald's en Malaisie Rolling Okie via Flickr CC License by -

Récemment sorti en Bolivie, le documentaire ¿Por qué quebró McDonald's en Bolivia? (Pourquoi McDonald's a fermé, ndlr) tente d’expliquer l’échec de McDonald’s dans ce pays après la fermeture des derniers restaurants en 2002 (une fermeture vieille d’une décennie et non récente comme on a pu le penser). Y a-t-il des pays qui, comme la Bolivie, sont irréductibles au petit hamburger?

Oui, et ils sont quand même assez nombreux. McDonald's est bien un symbole de la mondialisation, mais il n’est présent «que» dans près de 120 pays (sur les 195 pays reconnus par les Etats-Unis) avec 33.000 restaurants. Une présence si importante que, pour comparer les pouvoirs d'achat entre les pays, l'hebdomadaire britannique The Economist a créé l'indice Big Mac en référence au hamburger-phare de la compagnie.

1 Il y a d’abord les pays où la chaine de fast food n’a jamais mis les pieds.

Outre le Vatican, la plupart sont en Afrique (à l'exception du Maroc, de l'Egypte et de l'Afrique du Sud), faute de demande, de rentabilité ou de stabilité politique qui incite à des investissements directs, comme l'illustre cette visualisation (1) (auquel il faudrait toutefois enlever la Bosnie-Herzégovine, un McDonald's ayant été ouvert à Sarajevo en juillet 2011). De même, bien que l'implantation de McDonald's dans les cinq anciennes républiques soviétiques d'Asie centrale soit l'objet d'attention d'investisseurs turcs, comme le révèle un câble diplomatique rendu public par Wikileaks, il n'y en a toujours pas au Kazakhstan, Kirghizistan, Tadjikistan, Turkménistan et en Ouzbékistan.

Alors que le Vietnam rassemble les ingrédients pour assurer le succès de l’implantation du géant mondial du hamburger (45% de la population a moins de 25 ans et un certain essor économique), McDonald’s ne s’y est jamais implanté, comme l'explique ce portrait de Forbes d'un jeune entrepreneur vietnamien qui souhaitait ouvrir une franchise vietnamienne de McDonald's. Plus que le souvenir de la guerre contre les Américains, ce sont les barrières économiques et administratives qui sont avancées pour expliquer l’absence de McDo au Vietnam. Ly Qui Trung a finalement créé sa propre chaîne de fast-food, Pho24 du nom de la célèbre soupe tonkinoise.

Il y a aussi les pays qui n’entretiennent pas les meilleures relations diplomatiques avec les Etats-Unis, la Corée du Nord et l'Iran en chef de file. Dans ces pays, pas plus qu’en Syrie ou en Libye, il n'est pas possible de déguster un Big Mac (en Irak, il existe un restaurant équivalent appelé MaDonal's). L’association Etats-Unis/McDonald's qui avait même fait dire au fils de l'ancien dirigeant libyen, Seif al-Islam, au cours d'un entretien avec la chaîne télévisée russe Russia Today en juillet 2011 qu'aux yeux des puissances de l'Otan intervenant en Libye, le pays est «comme un fast-food, comme McDonald's, rapide. Car tout devrait être rapide: une guerre rapide, des avions rapides, des balles rapides, une victoire rapide». Mais même Cuba, le meilleur petit ennemi juré des Etats-Unis depuis cinquante ans, dispose d'un unique restaurant McDonald's. Certes, il est situé dans la baie de Guantanamo sous contrôle de l’armée américaine.

2 Et il y a les pays où les McDos ont fermé.

L'implantation, puis la prospérité, des restaurants McDonald's est soumise à la conjoncture économique et à la stratégie de la franchise (plus de 75% de leurs restaurants): faire confiance dans les investisseurs et les entrepreneurs locaux, chargés d'être les ambassadeurs de la compagnie dans leur pays. McDo a même été parfois trop optimiste. Au moment où la firme se retirait de Bolivie en 2002, elle fermait aussi près de 175 restaurants dans le monde. Un analyste à Victory Capital Management détenant pour près de 3,6 millions de dollars d'actions McDonald's affirmait alors à Reuters:

«Cela fait quelques temps que les investisseurs estiment que certaines franchises sur les marchés des pays en voie de développement devraient être fermées, que McDonald’s, en se fondant sur des prédictions un peu trop optimistes, a investi trop rapidement en Amérique latine et au Moyen-Orient, au-delà de la demande de ces marchés».

En Islande, l'effondrement de la couronne islandaise en 2009 a fortement augmenté le coût d'importation des denrées comme le bœuf ou le fromage en provenance d'Allemagne. Le propriétaire des trois franchises McDonald's de l’île a dû se résoudre à la fermeture, le pouvoir d'achat des clients ne pouvant suivre s'il se décidait à augmenter les prix des menus. Ce fut également la décision prise par Burger King.

En 2005, les huits franchises de McDonald’s ferment en Jamaïque, faute de moyens financiers leur permettant «de servir les Jamaïcains comme ils le méritent et l’attendent». De même, après seulement six mois d'exploitation, le McDonald's des Barbades éteint ses fourneaux en 1996.

José Bové aurait bien aimé fermer le McDonald's de Millau en août 1999 après l'avoir démonté pour protester contre la décision de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) d'autoriser les Etats-Unis à engager des sanctions financières contre l'Union européenne, accusée de refuser d'importer de la viande de vache élevée aux hormones de croissance.

Une action à visage découvert contre la malbouffe qui lui vaudra une condamnation à 3 mois de prison ferme mais qui n'empêchera pas la poursuite de la construction d'un McDonald's dans le plateau du Larzac. «Passion française», l'hamburger de McDonald's a su s'y implanter avec succès depuis le début des années 1970 (à l'exception notable de la Corse «en raison de difficultés logistiques») avec une présence trois fois plus importante sur le territoire que son concurrent français, Quick.

Symbole de l’altermondialisme, la lutte contre la chaîne de fast food américaine est aussi passée par le Vénézuela, où citant des irrégularités fiscales, Chavez avait ordonné la fermeture pour 48 heures des 175 restaurants de la chaîne américaine dans le pays.

Pour autant, si l'on revient au cas de la Bolivie, rappelle le think tank britannique d'obédience libérale, Institute of Economic Affairs, les McDonald's ont été fermés avant l'arrivée au pouvoir du président indigène aux déclarations anti-américaines, Evo Morales. D’ailleurs, la fermeture des restaurants McDonald's n'est pas pour autant synonyme de l'absence d'une demande pour la nourriture de type fast-food. Le rival Burger King y est toujours présent.

Dans son essai The Lexus and the Olive Tree publié en 1999, l'éditorialiste américain Thomas Friedman avançait que deux pays qui abritaient tous deux des restaurants McDonald's ne pourraient rentrer en guerre l’un contre l’autre, dans la mesure où le fait de posséder des McDonald's sur son territoire était synonyme d'intégration au commerce international, lequel pouvant également prospérer en territoire politiquement stable.

Sa théorie a été infirmée par différentes guerres (Israël-Liban en 2006, bombardement de l'Otan en Serbie), mais s'il avait tort sur l'association entre le potentiel de conflit et la présence de McDonald's, l'aspect concernant la stabilité économique et la constitution d'une classe moyenne reste valable si l'on observe les pays qui ne disposent pas aujourd'hui de restaurants McDonald's.

Judith Chetrit

Vous vous posez une question sur l'actualité? Envoyez un mail à explication @ slate.fr

Actualisation le 30/12/2011: Thomas Friedman n'est pas économiste comme indiqué dans la version initiale, mais journaliste et éditorialiste pour le New York Times.

L'Occident : la fin du Mirage -1ère Partie-

2012-01-04T08:44:00.006+01:00

CHAPITRE UN : LE DECLIN

Et voilà, c'est fini. L'Orbe douce et tranquille des trente glorieuses s'est définitivement éteinte, et nous voilà livré à nous même, dans la nuit glaciale du XXI ème Siècle.

Oh oui nos pères nous ont donné le goût de l'effort et de la réussite, oh oui ils nous ont poussé vers plus de liberté et d'amour, mais aujourd'hui tout ceci n'est plus qu'une vaste farce.

Les masques sont tombés, les pantins ont révélé leur vraies motivations, les clowns ont cessé de rire et Guignol triomphe. Notre théâtre Européen est en proie aux flammes de la mondialisation et il a commencé à bruler ses dernières planches, jusqu'au chant du cygne ?

On leur avait pourtant dit NON, non en 2005 à leur Europe libérale, on les avait prévenu qu'on ne voyait pas l'Europe comme un seul Marché, mais comme un ensemble cohérent de nations où l'idée socialiste avait sa place.

Mais non ! Ils ont décidé de fouler au pied notre volonté et de créer un Etat Fédéral dédié au grand Capital. Et voilà où il mène ce grand Capital. Vers la destruction et le chaos. La loi des places financières remplace la loi des Etats.

Et ils sombrent tous peu à peu... la Grèce, le Portugal, l'Espagne, l'Italie,...et ensuite ? Comment allez vous expliquer à nos chers compatriotes qu'il faut travailler plus pour gagner moins ? Ah oui, bien sûr, j'oubliais...grâce à Zebulony, notre hyperprésident de toutes les solutions...

Un problème ? Et je sors de ma boite de pandore un reportage ou un sondage venue du ciel, je façonne à mon image le monde dans lequel je serais le plus performant...Parce qu'en terme de partialité, les médias français font fort, très fort (spéciale dédicace à toi, Grand Journal de Canal...)

On critique et on rit du bout des lèvres, mais c'est tout. De peur de perdre sa place, ou d'oser vivre en démocratie, Oui.

CHAPITRE DEUX : LA POUDRE AUX YEUX

Mais Qui y a-t-il pour répondre à cela ? Qui se dresse face à l'absurde de ce monde médiatique, acquis à la cause libérale?

J'entends un murmure, oui, je perçois un signe qui s'amplifie...écoutons :

..."Il faut réenchanter le rêve"...

et? ...Ah non, zut c'est déjà fini...

Réenchanter le Rêve? Réenchanter la France pour faire rêver les français? M. Hollande se prend-il alors pour Harry Poter ? Mais il va falloir qu'il nous montre sa baguette magique dans ce cas, parce que d'ici on ne voit qu'effet d'annonce et effet de manche...

Il faut se positionner CLAIREMENT sur l'échiquier politique que diable ! Nous voulons bien réenchanter le rêve avec vous M. Hollande, mais alors, faites nous rêver ! N'attendez pas les coups, portez les ! Et surtout, proposez !

L'attentisme est la pire des choses, il vaut cent fois mieux perdre avec honneur, que triompher dans la lâcheté. Notre système se désagrège lentement, c'est la réalité d'une politique économique calquée sur le modèle anglo-saxon. Nous n'en voulons pas !

Donnons à la France l'espoir et le rêve d'un monde nouveau, qu'elle peut contribuer à façonner si elle prend des décisions radicales concernant son économie, ses droits et ses devoirs. Avoir été le phare de l'Humanité est un privilège, l'entretenir une nécessité, le raviver un besoin. Ce doit être un besoin et non pas une envie. Nous avons les moyens de le faire.

Après tout, dans un autre contexte, le général De Gaulle s'est illustré en redonnant au mot France son image d'Egalité de Liberté et de Fraternité en imposant aux puissances de l'époque, le droit de notre pays de décider et de s'exprimer dans le concert des nations, alors que la-même, nous étions en position de faiblesse presqu'absolue.

CHAPITRE TROIS : UN NOUVEAU DEPART ?

C'est ce qu'il faut créer, ce qu'il faut faire naitre de notre quotidien. Nous pouvons être fier et heureux de vivre ensemble, mais encore faut il en faire quelque chose. Ne plus regarder le train de cette Histoire suivre les rails de ses désirs de soumission du genre humain au grand capital.

Exister en dehors de ce rapport abject à la consommation est possible et bientôt même, presque vital. Ainsi, ne plus se noyer au fond de leurs océans d'illusions, mais savoir hiérarchiser ses priorités entre envie et besoin.

Et pour ce faire, il n'existe pas cent milles solutions : ...

...(la suite au prochain billet)

Révolutionnairement Vôtre

Boris Rannou.

Crédits Photos :

Turner : Le déclin de l'empire carthaginois, 1817. (Tate Gallery)
http://www.rue89.com/2011/12/28/apres-la-france-au-tour-de-lempire-americain-dangoisser-sur-son-declin-227890

Obama war
http://www.mecanopolis.org/?p=11416

Se réaliser en toute liberté
http://changementdevie.com/2011/12/01/se-realiser-en-toute-liberte/

Fermer le détroit d'Ormuz serait facile, dit l'Iran

2012-01-03T11:27:00.002+01:00

TEHERAN (Reuters) - Fermer le détroit d'Ormuz, comme l'Iran menace de le faire, est "plus facile que de boire un verre d'eau", a assuré mercredi le chef de la marine iranienne qui mène depuis samedi des manoeuvres dans cette région où transite un tiers du pétrole transporté par mer.

"Fermer le détroit d'Ormuz est vraiment facile pour l'armée iranienne (...) Comme le disent les Iraniens, c'est plus facile que de boire un verre d'eau", a dit Habibollah Sayyari à la chaîne iranienne en langue anglaise, Press TV.

"Mais pour le moment nous n'avons pas besoin de le fermer puisque nous contrôlons la mer d'Oman et son trafic", a-t-il ajouté.

Quelques heures plus tard, le commandement de la Ve Flotte américaine, basée au Bahreïn, faisait savoir qu'un blocage du détroit d'Ormuz "ne serait pas toléré".

"Le libre passage des biens et des services par le détroit d'Ormuz est vital pour la prospérité de la région et du monde", a souligné un porte-parole de la Ve Flotte à Manama. "Quiconque menace la liberté de navigation dans un détroit international se met clairement en dehors de la communauté des nations et une interruption du trafic ne sera pas tolérée."

Environ un tiers du pétrole transporté par voie maritime a transité par le détroit en 2009, selon l'Agence américaine d'Information sur l'Energie (EIA) et les équipages de l'US Navy affectés à la sécurité de la zone.

L'essentiel du pétrole exporté par l'Arabie saoudite, l'Iran, les Emirats arabes unis, le Koweït et l'Irak ainsi que la quasi-totalité du gaz naturel liquéfié en provenance du Qatar emprunte cette voie de 6,4 km de large entre les rives du sultanat d'Oman et les côtes iraniennes.

La tension est montée d'un cran entre l'Iran et l'Occident depuis la publication début novembre du dernier rapport de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) selon lequel Téhéran aurait bien cherché à se doter de l'arme atomique et pourrait continuer à le faire.

Téhéran assure que son programme nucléaire est destiné uniquement à produire de l'électricité.

SANCTIONS

L'Iran a affirmé mardi que le pétrole cesserait de transiter par le détroit d'Ormuz si les exportations iraniennes d'hydrocarbures devaient faire l'objet de sanctions internationales.

L'Union européenne a renforcé ses sanctions contre l'Iran le 1er décembre en ajoutant 180 noms de personnalités et d'entités à la liste des compagnies déjà visées. L'imposition d'un embargo sur le pétrole iranien est actuellement à l'étude à Bruxelles.

"Si des sanctions étaient imposées (contre les exportations iraniennes d'hydrocarbures), cela créerait une situation anormale et pourrait ouvrir la voie à n'importe quelle action. Si le détroit d'Ormuz était fermé, aucun pétrole du Golfe ne serait exporté. La situation serait difficile pour tout le monde", a prévenu le gouverneur iranien de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep), Mohammad Ali Khatibi.

"Le marché pétrolier tel qu'il fonctionne actuellement satisfait tout le monde, pourquoi certains pays veulent-ils changer la situation actuelle?", a-t-il ajouté.

"Nous espérons vraiment que ce pire scénario ne se produira pas parce qu'il nuirait à tout le monde, nous voulons que les choses restent stables pour les consommateurs, les producteurs et les investisseurs."

IMPACT DES SANCTIONS

En réponse aux menaces iraniennes, la France a appelé mercredi l'Iran à respecter la liberté de navigation.

"Comme sur les droits de l'homme et la prolifération nucléaire, nous appelons les autorités iraniennes au respect du droit international et en particulier de la liberté de navigation dans les eaux internationales et les détroits", a déclaré Bernard Valero, porte-parole du ministère des Affaires étrangères.

"Le détroit d'Ormuz est un détroit international. En conséquence tous les navires, quel que soit leur pavillon, bénéficient du droit de passage en transit, conformément à la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer adoptée en 1982 et au droit international coutumier de la mer", a-t-il ajouté dans un communiqué.

Selon un rapport de l'AIEA publié début décembre, l'Iran pourrait perdre près d'un quart de ses capacités de production pétrolière en cas de renforcement des sanctions internationales.

En déplacement dans la province d'Ilam (ouest) mercredi, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a une nouvelle fois affirmé que l'Iran ne céderait pas aux pressions internationales.

"Nous ne céderons pas à la pression exercée pour que nous abandonnions nos droits. Le peuple iranien ne renoncera pas à son droit (à la technologie nucléaire), même d'un iota, en raison des pressions", a dit le chef de l'Etat.

Certains responsables pétroliers iraniens ont toutefois indiqué que les sanctions internationales frappaient de plein fouet le secteur énergétique national qui dépend essentiellement de l'investissement étranger.

Si les quatre volets de sanctions adoptés par les Nations unies n'interdisent pas l'achat de pétrole iranien, la plupart des compagnies pétrolières internationales ont suspendu leur transactions avec l'Iran.

Avec Yves Clarisse à Paris et Amena Bakr à Dubaï, Clément Guillou et Marine Pennetier pour le service français

Près de 900 usines fermées et 100.000 emplois détruits en 3 ans

2012-01-02T09:59:00.001+01:00

Près de 900 usines ont été fermées et quelque 100.000 emplois ont été détruits en France au cours des trois dernières années, et 2012 "s'annonce difficile", selon une étude réalisée par l'observatoire Trendeo pour le quotidien Les Echos et publiée mercredi.

Selon le journal économique, Trendeo a relevé 880 annonces de fermeture d'un site industriel au cours des trois dernières années, dont 400 sur la seule année 2009 et 200 en 2011. Dans le même temps, 494 créations de sites ont été recensées. "Bilan: la France compte environ 385 usines de moins aujourd'hui qu'au début de 2009", pointe le journal.

"Au final, entre les postes créés et ceux supprimés, près de 100.000 emplois industriels ont été perdus en France ces trois dernières années", selon le journal, toujours en citant Trendeo.

"L'année 2012 s'annonce difficile. La reprise des projets, des embauches, constatée à partir de l'été 2010 s'est interrompue depuis plusieurs mois déjà", relève le quotidien qui souligne que la crise de 2008-2009 a "violemment accélér(é) le mouvement" de destruction du tissu industriel français engagé avec le premier choc pétrolier de 1973.

Si l'aéronautique, l'agroalimentaire et le luxe sont restés créateurs nets d'emplois, l'automobile - qui a perdu 30.000 postes en trois ans -, la pharmacie, la high-tech, la chimie et la métallurgie ont subi des "saignées".

Réponse de ReOpen911 au débunking de M. Quirant sur le documentaire "Jeudi Investigation : un Jeudi Noir de l'Information"

2011-12-31T10:47:00.002+01:00

"Jeudi Investigation: Un Jeudi Noir de... par ReOpen911

Face aux contestataires de la thèse officielle du 11-Septembre, les médias français ont, depuis des années, eut recours, selon l’inspiration du moment, au simple silence, à l’anathème, à la moquerie ou à la calomnie. Persuadés de l’inanité de la remise en question de la thèse officielle du complot, les journalistes n’ont pour la plupart jamais pris le temps et la peine d’étudier les critiques avancées par les sceptiques.

Mais telle une mauvaise herbe, le « conspirationnisme » s’est enraciné dans la société et aucun traitement ne semble pouvoir éradiquer le « mal ». Les journalistes se devaient donc de trouver un remède à ce « fléau ». Il en va même de la sauvegarde de la démocratie selon Laurent Joffrin.

La solution retenue fut de s’en remettre à ceux qui prétendent démonter les arguments des sceptiques et, en ce siècle de progrès, qu’y a t-il de plus crédible et de plus efficace que la (bonne) parole d’experts ou de scientifiques ? [1] Ce dixième anniversaire a ainsi vu la consécration médiatique de Jérôme Quirant [2], agrégé de génie civil option structures et ouvrages, enseignant-chercheur au Laboratoire de Mécanique et Génie Civil de l'Université de Montpellier II, et par ailleurs créateur du site Bastison.net, un blog dédié à la défense de la thèse officielle des attentats du 11-Septembre.

Or, se contenter de ne donner la parole qu’aux seuls experts et scientifiques qui confortent le récit officiel ne saurait constituer une démonstration de quoi que ce soit, compte tenu du fait que la communauté scientifique est divisée sur les aspects techniques de ce récit.

Comment nous, simples citoyens, pouvons-nous juger de la pertinence des arguments des différents experts ? Comment distinguer les experts honnêtes de ceux qui le sont moins ?

L'article suivant est une version enrichie et actualisée d'un billet que l'un de nos membres avait publié sur le forum de ReOpen911 en mars 2010, suite à la publication par Jérôme Quirant d’une critique de notre documentaire Jeudi Investigation : un Jeudi Noir de l’Information. Cet article entend démontrer (et ce, sans aucune formule mathématique) que le principal défenseur en France de la thèse officielle du complot ne devrait pas mériter la confiance aveugle que lui accordent trop souvent les journalistes, non mécontents de trouver sur le blog de M. Quirant un soi-disant « démontage scientifique de la thèse du complot ».

En avril 2008, Canal+ diffusait dans le cadre de l'émission Jeudi Investigation un reportage de M. Stéphane Malterre, journaliste à l’agenceTAC Presse, sur le thème "Rumeur, intox : les nouvelles guerres de l’info". Sa cible : Internet, ce « grand bazar de toutes les rumeurs », « terrain de jeu idéal pour les manipulateurs de tout bord ».

En guise d'exemple, le journaliste de Canal+ s'attaqua à Loose Change 2, un documentaire américain qui conteste la version officielle du gouvernement Bush sur les attentats du 11 Septembre 2001. Pour dénoncer les prétendues manipulations de ce documentaire, Stéphane Malterre n'hésita pas à travestir la réalité, allant jusqu'à faire croire que les auteurs de Loose Change tireraient leurs informations de sites d'extrême-droite, antisémites et négationnistes, véhiculant ainsi leurs thèses nauséabondes.

Le travail caricatural, partisan et profondément malhonnête de Stéphane Malterre ne fut pourtant jamais remis en cause par les médias soulagés de trouver là une excuse à leur manque d’investigations sur les inconsistances du récit officiel. Le reporter de Tac Presse leur amenait sur un plateau les « preuves » de l'inanité de la remise en question de la thèse officielle : tout viendrait de jeunes gens sans diplômes, manipulant les images, tronquant les interviews, tirant leurs informations de journaux antisémites, et qui reprendraient les thèses de négationnistes patentés...

Les journalistes n'avaient donc pas fauté : leur traitement du 11-Septembre était irréprochable, les investigations superflues, et ils pouvaient continuer, l'âme sereine, à ignorer les remarques des sceptiques. Circulez, il n'y a pas lieu de douter.

Face à cette absence de critique des médias sur le reportage de Stéphane Malterre, l’association ReOpen911 avait décidé d’effectuer le travail de vérification qu’auraient dû faire les journalistes, et de répondre à Stéphane Malterre par l'intermédiaire d'un documentaire intitulé Jeudi Investigation : un Jeudi Noir de l’Information mis en ligne sur notre site en septembre 2009.

“Jeudi Investigation : Un Jeudi Noir de l'Information"

Deux jours plus tard, Richard Golay publiait un billet présentant notre documentaire sur son blog hébergé sur Médiapart. Stéphane Malterre décida alors de réagir [3]. « Dans ce reportage, j'ai fait un travail journalistique et aucunement partisan » affirme t-il [4] tout en se disant victime de la part de « certains sur la toile » d'insultes, de menaces et de calomnies depuis la diffusion de son reportage sur Canal+. Stéphane Malterre s'en prend ensuite à Richard Golay en se livrant ... à la calomnie, à l'insulte et à l'amalgame : « Il est libre - avec ses amis - de soutenir l’idée qu’Al Quaeda n’est pas l’auteur des attentats du 11-Septembre ; il est libre de croire que la CIA – ou les martiens - ont dissimulé des tonnes d’explosifs dans les tours World Trade Center ; il est libre de nier la mort des 64 passagers du vol 77 d’American Airlines qui s’est crashé sur le Pentagone le 11 septembre 2001… d’ailleurs, cette opinion aussi sidérante soit-elle n’est pas considérée par la loi comme un délit ».

Mais sur nos accusations de manipulations, M. Malterre ne dit rien, se contentant de déclarer : « En clair, Monsieur Golay et les militants de ReOpen911 via cette vidéo, m’accusent d’être un menteur, un bidonneur et un propagandiste ». C’est effectivement ce que notre documentaire entend démontrer. Et si le reporter de Tac Presse estime avoir été calomnié, alors pourquoi ne pas avoir poursuivi ReOpen911 en justice pour diffamation ?

Quant à l'agence Tac Presse, elle prit la défense de son reporter en relayant sur son site [5] un article de Jérôme Quirant, ardent défenseur de la thèse officielle, qu'elle préfaça de la manière suivante : « Pour votre information, sur le site bastison.net, un scientifique reconnu répond point par point aux accusations portées dans le film de ReOpen911 qu'ils ont mis en ligne il y a quelques jours contre le film consacré aux théories du complot sur le 11 septembre réalisé par Stéphane Malterre de TAC Presse et diffusé sur Canal+ ».

Or, l'affirmation péremptoire de Tac presse selon laquelle Jérôme Quirant aurait démonté « point par point » notre documentaire est fausse comme le reconnaît l’intéressé lui-même dans son article (sic) :

Il est croustillant de remarquer que Tac Presse reproduisait là le mensonge proféré par Emilie Raffoul, la présentatrice de Jeudi Investigation, lorsqu'elle fit la présentation du reportage de Stéphane Malterre : « Alors vous vous en doutez, [Loose Change] n’est pas le seul cas sur Internet. Nous avons décidé de nous arrêter sur deux histoires que nous avons décryptées point par point ». Précisons que dans notre documentaire (à 48'49) nous avions montré qu’au lieu d’un décryptage « point par point », Stéphane Malterre avait en réalité omis d'étudier 59 des 63 points abordés par Loose Change 2.

Tac Presse présente le défenseur de Stéphane Malterre ainsi : « Jérôme Quirant est un enseignant-chercheur, au Laboratoire de Mécanique et Génie Civil de l'Université de Montpellier II, Unité Mixte de Recherche CNRS, agrégé de génie civil option structures et ouvrages. Cela fait 15 ans qu'il fait du calcul de structures ». Dans cet article, nous allons analyser le « démontage » de cet expert et montrer que derrière ce paravent scientifique se cachent mensonges, manipulations et omissions.

Rappel des faits :

Dans son documentaire, M. Malterre tentait de discréditer l'ensemble des témoignages d'explosions au WTC montrés dans Loose Change 2en les faisant passer pour de simples rumeurs sans fondement.

Alors que cette version de Loose Change rapportait 3 témoignages indirects et 13 témoignages directs d'explosions, M. Malterre se basera sur un seul de ces témoignages : celui indirect du journaliste correspondant de la NBC Pat Dawson. Là où M. Malterre déroge aux règles déontologiques du journalisme, c’est lorsque avec la complicité de Pat Dawson, il prétendit que Loose Change avait dénaturé les propos du journaliste :

- Stéphane Malterre : « Pas vraiment content, Dawson a découvert que Loose Change présentait comme des vérités les suppositions d’un pompier qu’il avait recueilli en plein chaos ».

- Pat Dawson : « Quand j’ai fini mon plateau, j’ai dis en parlant du pompier : 'il pense', 'il suppose'. J’essayais de faire comprendre aux téléspectateurs que dans ce contexte il ne s’agissait pas d’un fait, c’est ça que je voulais leur faire comprendre. C’est très grave pour un professionnel de voir son travail pris hors contexte et utilisé pour développer une théorie que les faits ne soutiennent pas ».

Or, comme nous l'avions montré dans notre documentaire (à 3'37), ses propos n'avaient été en rien dénaturés ou tronqués par l'équipe de Loose Change.

Retranscription dans son intégralité du témoignage du journaliste Pat Dawson tel que montré dans Loose Change 2 (visible ici à 38'14) : « Il y a quelques instants j'ai parlé au chef de la sécurité des pompiers de New York, Albert Turi. On vient de lui annoncer qu'il y avait peut-être un engin explosif secondaire : une bombe. Il a essayé d'évacuer ses hommes le plus rapidement possible, mais il dit qu'il y a eu une autre explosion. Environ 1 heure après que le premier avion s'est crashé, il y aurait eu une autre explosion dans l'une des tours. D'après lui, des explosifs avaient été placés à l'intérieur du bâtiment. Il suppose que les explosifs secondaires avaient sans doute été placés à l'intérieur du bâtiment ».

Les précautions oratoires de Pat Dawson sont donc bien présentes dans l'extrait utilisé dans Loose Change 2 ("il y avait peut-être", "il y aurait eu", "d'après lui", "il suppose"). Mais dans le but de convaincre les téléspectateurs de Canal+ d'une manipulation des auteurs de Loose Change, Stéphane Malterre s'est bien gardé d'inclure dans son documentaire le passage en question de Loose Change. Au lieu de cela, il a présenté un court extrait de l'interview de Pat Dawson récupéré sur YouTube afin de montrer que celui-ci usait bien de précautions oratoires, sous-entendant ainsi que celles-ci étaient absentes de l'extrait diffusé dans Loose Change 2.

De plus, l'identité du pompier (Albert Turi, chef de la sécurité du département du feu de New York) fut écarté de l'extrait retenu par M. Malterre, une dissimulation qui lui permettra de déclarer qu'il s'agissait là d'une simple rumeur puisque de source inconnue.
Albert Turi, chef de la sécurité du département du feu
de New York

Lorsque M. Quirant prétend que le « film Loose Change n'apporte aucun élément probant, juste des témoignages imprécis ou qui ne démontrent rien, et des analyses de vidéos très orientées » :

il ne tient pas compte, à l'instar de M. Malterre, des enregistrements sonores et vidéos montrés dans LC, ni de la centaine de pompiers, secouristes ayant déclaré avoir entendu et parfois même ressenti des explosions, et il ne précise pas qu’aucun de ces témoignages ne figure dans le rapport de la Commission, ni dans celui du NIST (et ce bien que plusieurs de ces témoins furent auditionnés),
et surtout, il ne dément aucune de nos accusations (étayées) de manipulation de M. Malterre à l'égard des spectateurs de Canal +.

M. Quirant est donc bien conscient de la manipulation de M. Malterre sur la question des témoignages d'explosifs, mais n’ayant rien trouvé à répondre dessus, il préfère se rabattre sur la prétendue absence « d’élément probant » de Loose Change.

M. Quirant enchaîne :

Une assertion aussi péremptoire ne peut que forcer l’admiration. Toutefois, en 10 ans, la justice ne s’est pas non plus « emparée de l’affaire » Ben Laden sur son implication dans les attentats du 11-Septembre. Faut-il en déduire - si l’on suit la logique du scientifique M. Quirant – que ce dossier était vide, qu'il était dépourvu d’une « quelconque valeur » ?

Comme nous l’avons déclaré au début de notre réponse vidéo à M. Malterre - Tac presse - Canal+ : « L’association ReOpen911, dont le but est l'ouverture d’une enquête réellement indépendante sur les attentats du 11-Septembre, a [...] décidé d’étudier en détail ce reportage de Canal+ afin de déterminer si ce dernier lutte effectivement contre les rumeurs et intox ou au contraire les propage ».

M. Quirant y voit là un « acharnement »… Nous y voyons un décryptage.

Nous remarquons au passage que M. Quirant n'a contredit aucune de nos analyses sur les « procédés de montage et de rhétorique » utilisés par Stéphane Malterre dans son documentaire.

Rappel des faits :

Interrogé par M. Malterre, Brent Blanchard a déclaré : « En gros, c’est vrai ça ressemble à une démolition contrôlée mais pour des gens qui n’y connaissent absolument rien ». Notons que Blanchard parle de ressemblance et non d’études sur plusieurs années. Il affirme que seuls des non spécialistes sont susceptibles d'assimiler les effondrements des Tours Jumelles à des démolitions contrôlées. Pourtant, Van Romero et Ronald Hamburger, deux experts hautement qualifiés, ont bien cru en regardant les images des effondrements qu’il s’agissait là de démolitions contrôlées. Manifestement, cela ressemblait donc bien à une démolition contrôlée, même pour des personnes qui s’y connaissaient pourtant un peu :

Van Romero est un ancien directeur du Centre de Test et de Recherche sur les Matériaux Energétiques de Tech, centre qui étudie les matériaux explosifs et les effets des explosions sur les bâtiments, les avions et d'autres constructions.

Quant à M. Hamburger, il fut l'un des quatre grands ingénieurs experts chargés de pratiquer l'autopsie de l'effondrement du WTC.

M. Quirant prétend que nous insinuons « qu'un avis pris de façon informelle, sans aucun recul ni analyse approfondie, est quelque chose qui aurait autant de valeur qu'un rapport de 10000 pages, fruit de plusieurs années d'enquête... ». Il n'en est rien. Nous avions d’ailleurs précisé en conclusion de ce passage sur Brent Blanchard : « Le fait que ces deux experts se soient rétractés par la suite ne change rien au fait qu’en voyant ces images en direct, ils ont pensé que des charges avaient été placées dans les Tours ».

M. Quirant poursuit :

Puisque M. Hamburger « faisait parti de la première enquête », c’était donc à lui et à son équipe de déterminer si oui ou non il y avait eu des bombes dans les Tours. Or, on lui a « appris » qu’il n’y en avait pas eu, et ce moins d'une semaine après les attentats, avant même que l’enquête ne débute !

Quant à la soi-disant « absence de détonations caractéristiques sur les bandes-son » qui aurait permis de rejeter l’hypothèse de la démolition contrôlée, nous renvoyons M. Quirant à la 10ème minute de notre documentaire (ou bien ici) afin qu’il nous explique sur quel critère l'explosion entendue n’a pas été jugée digne d’être investiguée.

A l’instar de M. Malterre, M. Quirant passe sous silence les extraits sonores d'explosions présentés dans Loose Change 2 :

Min 41:50 : enregistrement sonore d'une explosion 9 secondes après le 1er crash.
Min 44:38 et 45:18 : extraits sonores d’une bande audio retrouvée dans les ruines du WTC et divulguée en août 2002.
Min 49:12 : images d’une caméra sur pied qui tremble 12 secondes avant l’effondrement de la Tour Nord.

L'allégation de M. Quirant selon laquelle « l'absence de détonations caractéristiques sur les bandes-son a permis aux enquêteurs de lever complètement cette hypothèse » est mensongère. Et même si aucune détonation n'avait été entendue ou enregistrée, l'hypothèse de la démolition par explosifs aurait néanmoins dû être étudiée, compte tenu du fait que :

La Tour Nord du WTC avait déjà été la cible le 26 février 1993 d’un attentat (attribué à des extrémistes islamistes) réalisé à l’aide d’un van rempli de 600 kg d’explosif.

Un mois avant les attentats, le Mémo présidentiel du 6 août 2001 faisait état de menaces d'attentats aux explosifs sur le sol américain : « La CIA et le FBI enquêtent sur un appel à notre ambassade aux Emirats Arabes Unis en mai, indiquant qu'un groupe de fidèles de Ben Laden se trouvait aux Etats-Unis à préparer des attaques aux explosifs ».

La recherche de traces d’explosifs est une procédure standard dans les investigations sur les incendies et les explosions [6].

A écouter M. Quirant, il faudrait croire que malgré la menace d’attaque aux explosifs de membres d’Al-Qaida signalée au plus haut niveau de l’exécutif américain, malgré le précédent attentat au WTC réalisé avec 600 kilos d’explosifs, malgré les innombrables témoignages d'explosions survenues avant que les Tours ne s'effondrent, malgré les enregistrements sonores et vidéo, il est tout à fait normal que les autorités américaines aient écarté l’hypothèse de la présence d’explosifs ... sans même l'étudier [7], et avant même que les enquêteurs de l’ASCE/FEMA n’accèdent au site !

Pour reprendre une expression qui lui est chère : Mais de qui M. Quirant se moque t-il ?

De nouveau, M. Quirant affabule. Rappelons que notre passage sur l’analyse de Brent Blanchard se terminait par ces mots : « Le fait que ces deux experts se soient rétractés par la suite ne change rien au fait qu’en voyant ces images en direct, ils ont pensé que des charges avaient été placées dans les tours ». Nous n’avons jamais essayé de faire croire que ces deux experts soutenaient une quelconque « thèse conspirationniste ». Nous accuser d'une telle forfaiture relève donc de la diffamation.

Il s'agit là d'un procès d'intention sans fondement de la part de M. Quirant. Nous nous sommes juste interrogés sur le fait qu'une semaine après les attentats, on vienne dire à la personne qui sera chargée de mener l'enquête sur les effondrements des Tours qu'il n'y avait pas eu d'explosifs, et ce avant que les pompiers, secouristes et autres témoins ne soient auditionnés. Nous pensons à cet égard avoir été suffisamment précis dans notre documentaire…

C'est l'argument de M. Quirant qui est fallacieux. En effet, les centaines d'architectes et d'ingénieurs ayant signé cette pétition [ils sont plus de 1600 aujourd'hui] montrent avant tout qu'il n'y a pas que « des gens qui n’y connaissent absolument rien » qui remettent en cause la thèse officielle comme se plait à le dire Brent Blanchard. Ce dernier qualifierait-il les experts suivants d'incompétents ?

Lynn Margulis, professeur émérite au Département des Géosciences de l'Université du Massachusetts, décorée par le Président Bill Clinton de la Médaille Nationale de la Science en mars 2000, lauréate de la médaille Darwin-Wallace en 2008 et du prix Léonard de Vinci en 2010 :
« [Le NIST] a nié et omis des preuves qui ne cadrent pas avec leurs idées préconçues. [...] Ils ne font pas de la science. Ils font de la propagande » (interview filmée de Lynn Margulis par l'association des Architectes et Ingénieurs pour la Vérité sur le 11-Septembre).

Nathan S. Lomba, Ingénieur civil et ingénieur en structure avec 39 ans d'expérience. Membre de la Société Américaine des Ingénieurs Civils (ASCE). Membre Fondateur de l'Institut d'Ingénierie des Structures (SEI). Professionnel Membre de l'Institut américain de la Construction en Acier (AISC) :
« J'ai commencé à avoir des doutes sur ce qu'on appelle les explications officielles de l'effondrement des Tours du WTC peu de temps après que ces explications aient été données. La question qui me ronge est : 'Comment ces structures ont-elles pu s'effondrer d'une manière quasi-symétrique, alors que les causes apparentes ayant déclenché [ces effondrements] exerçaient une charge asymétrique ?' Les effondrements défient la logique commune du point de vue de l'ingénierie des structures élémentaire » (déclaration de soutien à la pétition des Architectes & Ingénieurs).

Hugo Bachmann, Professeur émérite d'ingénierie des structures, ex-président du Département des Structures Dynamiques et Ingénierie des Tremblements de terre, Institut Fédéral Suisse des Technologies :
« D'après moi, la tour WTC-7 a très probablement fait l'objet d'une démolition exécutée par des experts" (Tages Anzeiger, 09 septembre 2006) ».

Gerald C. Romero, Ingénieur en structure, employé dans le Corps des Ingénieurs de l'armée US pendant 31 ans :
« J'ai continué à regarder pendant des jours les vidéos des effondrements des Tours Jumelles et je ne pouvais pas comprendre comment les deux tours ont pu s'effondrer comme elles l'ont fait. En tant qu'ingénieur en structure, je trouvais complètement insensé que la structure [porteuse] au dessous du niveau d'impact n'ait pas résisté » (déclaration de soutien à la pétition des Architectes & Ingénieurs).

Robert McCoy, architecte spécialiste des gratte-ciel, diplômé en Californie en 1984 ; il a dirigé la conception de nombreux gratte-ciel à structure d’acier. Il a échangé et communiqué directement avec les designers du complexe du WTC lors de sa construction, pour s’assurer que ses projets de gratte-ciel étaient à la pointe [du progrès technique] :
« Je ne veux pas être associé aux théories du complot. Il y en a tellement qu'on pourrait spéculer pour l'éternité. Ce qu'il nous faut comprendre, c'est la façon dont les tours sont tombées » (interview pour le documentaire "11-Septembre : les experts s'expriment" -- voir la bande-annonce).

Arthur Nelson, ingénieur en structure depuis 1986. Impliqué dans la conception de centaines de structures en acier :
« L'histoire officielle s'avère insuffisante dans la mesure où elle ne tient pas compte des projections horizontales de bouffées de poussières, du processus d'effondrement, de la composition chimique de l'acier détruit, et de la température » (déclaration de soutien à la pétition des Architectes & Ingénieurs).

Précisons au passage que Richard Gage, le fondateur de l'association Architectes & Ingénieurs pour la Vérité sur le 11-Septembre, est un architecte professionnel agréé depuis 20 ans, membre de l'institut des architectes américains et spécialiste dans la construction de grands édifices à structure métallique.

Enfin, nul besoin d'être spécialisé dans le calcul de structures pour ne pas s'estimer satisfait d'un rapport officiel qui s’arrête précisément au moment même où l’effondrement débute : « L'enquête s’est focalisée sur les événements qui se sont produits entre l’impact de l’avion et le début de l’effondrement de chaque tour » (NIST, rapport final, oct. 2005, p.82, note n°13).

Un tel aplomb dans le mensonge est tout simplement incroyable. Pour déterminer si l’enquête de l'ASCE/FEMA avait été entravée ou non, nous nous étions reportés dans notre documentaire aux auditions menées le 6 mars 2002 par le Comité des Sciences de la Chambre des Députés des Etats-Unis, dont l’objectif était précisément d’expertiser l’enquête alors en cours de l'ASCE/FEMA. A la page 14 du compte-rendu du Comité des Sciences, nous pouvons lire : « Dans le mois qui s'est écoulé entre les attentats et le déploiement de l'équipe du BTAP [ASCE], une quantité importante de débris d'acier - dont la plus grande partie de l'acier des étages supérieurs - fut retiré de la pile de débris, coupé en sections plus petites, et soit fondue dans l'usine de recyclage, soit expédiée hors des Etats-Unis. Des parties importantes d'acier - dont les armatures suspendues provenant du haut des tours et les colonnes internes de soutien - avaient disparu avant que le premier membre de l'équipe du BPAT [ASCE] n'arrive sur le site. Heureusement, un chercheur indépendant subventionné par la NSF (National Science Foundation), conscient de la valeur des indices qui étaient en train d'être détruits, essaya d'intervenir auprès de la ville de New York pour sauver les éléments importants, mais la ville n'a pas souhaité interrompre le contrat de recyclage ». Et à la page 185, nous pouvons prendre connaissance de la déclaration du député Crowley : « […] Je pense que tant de choses ont été perdues ces six derniers mois que nous n’arriverons jamais à les récupérer. Non seulement c’est dommage, mais c’est aussi à la limite de la criminalité ».

Tout en occultant les auditions menées le 6 mars 2002 par le Comité des Sciences de la Chambre des Députés, M. Quirant prétend :

Or, il ne s'agissait pas de retrouver quelques poutres d'acier pour caler les modèles informatiques, mais de pouvoir récupérer les aciers se trouvant aux endroits clés afin de les analyser et comprendre les causes des effondrements. Et, c'est précisément les aciers situés aux endroits clés qui ont été détruits à tout jamais, comme le rapporte le Comité des Sciences de la Chambre des Députés : « Des parties importantes d'acier - dont les armatures suspendues provenant du haut des tours et les colonnes internes de soutien - avaient disparu avant que le premier membre de l'équipe du BPAT [ASCE] n'arrive sur le site ». C'est « à la limite de la criminalité » comme le faisait remarquer le député Crowley au cours des auditions.

C'est avant tout M. Malterre que nous accusons de malhonnêteté lorsqu'il prétend dans son reportage que « les conclusions [du NIST] ne laissent place à aucun doute ».

1) Les planchers

Dans son documentaire, M. Malterre montre notamment des images des tests sur les planchers du NIST pour étayer son affirmation selon laquelle les conclusions de cet organisme ne laisseraient place à aucun doute. Nous avions alors rappelé ce que le rapport du NIST affirme à propos de ces tests : « Le NIST a chargé Underwriter Laboratories de conduire des tests sur la résistance au feu sur des treillis similaires à ceux des tours du WTC [...]. Les quatre échantillons de test ont supporté la charge maximale appropriée pendant environ 2 heures sans céder» (NIST, rapport final, oct. 2005, pp.142-143). En d'autres termes, les tests ont montré une résistance au feu des planchers bien supérieure à ce qui s'était passé le 11-Septembre : la Tour Nord s’était effondrée en 1h30 et la Tour Sud en à peine 1 heure. Nous nous étonnions donc dans notre documentaire que Stéphane Malterre soit arrivé à la conclusion que ces tests valident les conclusions du NIST. Mais pour M. Quirant, notre étonnement montrerait « surtout une grande méconnaissance des protocoles d'essais et de leurs objectifs », et il rappelle que ces tests étaient loin de refléter les conditions réelles :

Effectivement, les quatre tests du NIST sur les planchers sont bien loin de reproduire les conditions réelles des incendies du WTC. Toutefois, le NIST a estimé dans son rapport final que ces tests étaient exploitables : « L’équipe enquêtrice a hésité à utiliser ces résultats directement dans la formulation des hypothèses d’effondrement. En plus des problèmes d’échelles, les incendies dans les tours le 11 Septembre et l’exposition au feu des systèmes de planchers étaient substantiellement différents des conditions des fournaises de test. Cependant, les résultats ont montré que ce type d’assemblage était capable de supporter une charge importante sans céder, pendant une période de temps conséquente par rapport à la durée des incendies, à n’importe quel emplacement donné, le 11 Septembre » (NIST, rapport final, oct. 2005, p.143).

Mais si, à la différence du NIST, M. Quirant considère que les résultats des tests ne sont pas exploitables, alors pourquoi ne dénonce t-il pas le mensonge de M. Malterre lorsque ce dernier montre des images de ces tests en affirmant de manière péremptoire que « les conclusions ne laissent place à aucun doute » ? Curieusement, M. Quirant ne s'étend guère sur ce point crucial...

2) Analyse de l'acier

Comme précédemment, M. Quirant fait fi des auditions menées le 6 mars 2002 par le Comité des Sciences de la Chambre des Députés qui avaient révélé qu’ « une quantité importante de débris d'acier - dont la plus grande partie de l'acier des étages supérieurs - fut retiré de la pile de débris, coupé en sections plus petites, et soit fondue dans l'usine de recyclage, soit expédiée hors des Etats-Unis ». M. Quirant feint de ne pas y voir là de problème. Sans espoir de le voir changer d'attitude, voici ce qu’écrivait la revue professionnelle des pompiers Fire Engineering en janvier 2002 : « Fire Engineering a de bonnes raisons de croire que l' 'enquête officielle' bénie par la FEMA et menée par la Société américaine de génie civil [l'ASCE] est une mascarade, sur laquelle le pouvoir politique, dont le moins que l'on puisse dire est qu'il est loin d'être enclin à la divulgation complète, a bien pu déjà faire main basse. En-dehors du bénéfice marginal tiré de la visite de trois jours, purement visuelle, organisée par les membres du comité d'enquête de l'ASCE, des sites où les indices étaient entreposés -- visite décrite par une source proche comme un 'voyage touristique', personne n'a vérifié quelque indice que ce soit. [...] La destruction et la suppression des indices doit cesser immédiatement ».

Bien évidemment, avec moins de 1 % de l’acier des Tours disponible pour être étudié, il n’est guère étonnant que les chercheurs fussent dans l’incapacité de déterminer la température maximum atteinte par les aciers et c’est précisément là le scandale !

Au passage, relevons les incohérences dans les propos du scientifique Quirant. Celui-ci soutient que trop peu d'éléments ont été étudiés pour révéler les températures extrêmes que l'acier aurait atteint, tout en affirmant plus haut que les « experts chargés de mener les études sur les effondrements [avaient] eu suffisamment accès aux différents éléments de structure » car, poursuit-il, « il ne sert a rien d'avoir 50 poutres identiques pour caler les modèles ». Mais comment caler les modèles si on ne connait pas les conditions réelles ? Sur quelles données se baser ? M. Quirant ne nous éclaire pas sur ces questions.

3) Les simulations informatiques

En reprenant dans notre documentaire un passage d’une interview du physicien Steven Jones, nous avons indéniablement commis une erreur. En effet, comme le fait justement remarquer M. Quirant, le professeur Jones se trompe en affirmant que les tests sur les planchers ont donné une déformation maximale de 8 cm (3 pouces) :

Sur ce point précis (et uniquement celui-ci), nous reconnaissons pleinement notre erreur... erreur d’autant plus regrettable qu'elle aura permis à M. Quirant d’esquiver le réel problème des simulations informatiques qui est celui de leur validité.

Si on ne dispose pas des données réelles, alors les paramètres peuvent être définis de manière arbitraire ou bien ajustés jusqu’à obtenir le résultat souhaité. Ce point qui ne semble guère gêner M. Quirant a néanmoins troublé de nombreux autres scientifiques. Voici ce qu'affirmait en octobre 2005 un éminent ingénieur en génie civil interrogé par la revue professionnelle New Civil Engineer : « Les limites du logiciel utilisé [par le NIST] ont été repoussées, et il y a eu beaucoup de simplifications, d’extrapolations, et de subjectivité. Cela ne signifie pas que le NIST a tort sur le principe, mais cela signifie qu'il sera difficile d'ici là de produire une visualisation définitive à partir des analyses ». Dans le même article, New Civil Engineer observe que le NIST s'était gardé de montrer les simulations informatiques des mécanismes d’effondrement des Tours : « Nous [New Civil Engineer] avons appris que les enquêteurs [du NIST] de la catastrophe du World Trade Center refusent de montrer les visualisations informatiques de l'effondrement des Tours Jumelles, malgré les appels d'éminents ingénieurs en génie civil et en protection incendie. [...] Colin Bailey, professeur de génie civil à l'Université de Manchester, a dit qu'il y aurait beaucoup à gagner à pouvoir visualiser la réponse structurelle. Il déclara que "le NIST devrait vraiment montrer les visualisations. Sans cela, il n'y aura aucun moyen de les mettre en corrélation avec les documents vidéos, ni d'identifier les éventuelles erreurs de modélisation" ».

Sur ces critiques émises par la revue professionnelle New Civil Engineer que nous évoquions dans notre documentaire à la 25ème minute,Quirant ne s'étend guère et conclut son chapitre en accusant ReOpen911 de citer « de manière trompeuse les propos du professeur Quintiere pour accréditer leur thèse » :

Ce qui est choquant, c'est l'incroyable faculté à mentir dont fait preuve M. Quirant ! A aucun moment nous ne disons ou sous-entendons que M. Quintiere soutient la thèse de la démolition contrôlée : nous disons simplement qu'à l'instar de centaines d'architectes et d'ingénieurs, James Quintiere conteste les conclusions du NIST.

Voici le passage en question de notre documentaire :

À l’heure actuelle, les conclusions du NIST sont remises en question par plus de 700 architectes et ingénieurs [aujourd'hui plus de 1600] et comble des combles, par l'expert du NIST James Quintiere qui a travaillé 19 ans au sein de cet organisme, qu'il a quitté en temps que chef pour la division scientifique du feu : « La conclusion officielle a laquelle est arrivé le NIST est contestable » [8]

Plus encore, ce n’est pas un mensonge mais deux mensonges que parvient à commettre M. Quirant dans cette phrase. En plus de détourner les propos de James Quintiere, nous aurions agit ainsi pour « accréditer [notre] thèse ». Mais de quoi parle M. Quirant ? Ses préjugés sont-ils si forts qu’ils en viennent à altérer son sens du discernement voire son sens de la vision ? A aucun moment nous ne soutenons de thèse dans notre documentaire. Nous ne faisons rien d'autre que de rapporter les informations omises par M. Malterre, de façon à ce que le spectateur puisse juger en connaissance de cause si oui ou non « les conclusions [du NIST] ne laissent place à aucun doute ».

Nous mettons au défi M. Quirant de nous dire à quel moment de Jeudi noir : un Jeudi Noir pour l’Information, nous soutiendrions la thèse de la démolition contrôlée. Il serait d’ailleurs temps pour M. Quirant d'accepter l’idée que la remise en question de l'enquête du NIST n'implique pas pour autant l'adhésion à la thèse de la démolition contrôlée. C’était là tout le but de ce passage sur Quintiere : montrer que la remise en question de l'enquête du NIST n’était pas l'apanage de « conspirationnistes » adeptes de la thèse de la démolition contrôlée. Or, en toute vraisemblance, une telle idée reste et restera hors d’atteinte du maître de conférence Quirant.

Pour clore ce chapitre sur le NIST, rappelons qu’il découle de la déclaration mensongère de M. Malterre : « Les conclusions [du NIST] ne laissent place à aucun doute », et nous aurions pu tout aussi bien ignorer les attaques de M. Quirant en rappelant simplement, comme nous le fîmes dans notre documentaire, que le NIST lui-même explique être « dans l’incapacité de fournir une explication complète de l’effondrement total » (NIST, courrier du 27 septembre 2007). Comment alors peut-on affirmer que les conclusions du NIST ne laissent place à aucun doute ?

Nous invitons les lecteurs qui souhaiteraient approfondir ces questions à se reporter au pdf de Frédéric Henry-Couannier, maître de conférences et chercheur en physique fondamentale au Centre de Physique des Particules de Marseille.

Félicitations à M. Quirant qui parvient une nouvelle fois à repousser les limites de la mauvaise foi !

Quelle compétence faut-il avoir pour juger si M. Malterre trompe les téléspectateurs lorsqu'il affirme que les auteurs de Loose Change se basent « sur un journal clairement antisémite » ? Rappelons que pour sa « démonstration », M. Malterre cite un extrait d'un journal qui n'est pas American Free Press, mais The Barnes Review, une revue ouvertement négationniste (Voir le démontage complet à 30’25 de notre documentaire).

Quel diplôme doit-on avoir pour juger si M. Malterre manipule les téléspectateurs lorsqu'il « oublie » de préciser que si Griffin a remercié Eric Hufschmid en 2004, c’est pour son livre Painful Questions publié en août 2002 (dans lequel il n’y a aucune trace d’antisémitisme) et non pour ses écrits négationnistes qui n’apparaîtront qu’en 2006 sur son blog ? (Voir notre démontage à 35’40).

Quel cursus doit-on suivre pour être à même de décider si oui ou non M. Malterre se moque du monde lorsqu’il prétend qu’une grande partie des fournisseurs d'info de Loose Change sont liés à des mouvements antisémites et d'extrême droite ? (Voir notre démontage à 32’45).

Certes, tout est affaire de point de vue.

Le fait qu’Oussama Ben Laden, recherché par les Etats-Unis depuis 1998 fut soigné en juillet 2001 (soit 2 mois avant les attentats) à l'hôpital américain de Dubaï et qu’il y reçut la visite de Larry Mitchell, chef d'antenne local de la CIA n’a certainement aucun intérêt.

Pas plus que n’a le moindre intérêt le fait qu'American Airlines et United Airlines, les deux compagnies dont les avions furent détournés, firent l’objet de vives spéculations à la baisse sur la valeur de leurs titres dans les jours qui précédèrent les attentats :

Entre le 6 et le 7 septembre 2001, 4744 options de vente d’actions United Airlines sont achetées à la Bourse de Chicago, la principale bourse d'options en Amérique du Nord, contre seulement 396 options d’achat, ce qui représente 25 fois la moyenne des transactions habituellement opérées sur cette compagnie aérienne.
La veille des attentats, ce sont 4516 options de vente qui sont souscrites sur American Airlines contre 748 options d’achat (soit près de 11 fois le volume quotidien moyen).

Dylan Ratigan, directeur de rédaction de Bloomberg News, à propos des mouvements sur ces deux compagnies aériennes ainsi que sur Morgan Stanley et d’autres compagnies qui occupaient des bureaux dans -- ou à proximité -- des Tours Jumelles, déclara le 20 septembre 2001 sur ABC news : « Il pourrait bien s’agir là du plus horrible et diabolique délit d’initié que tout ce qu’on a pu voir au cours d’une vie […]. Ce serait l’une des coïncidences les plus extraordinaires dans l’histoire de l’humanité si c’était une coïncidence » [9].

Quant à l’effondrement en 6,5 s des façades externes du WTC7, une tour de 47 étages qui ne fut percutée par aucun avion, victime de feux épars [10] et qui tomba sur elle-même de manière symétrique avec une phase de chute libre de 2,25s, comment cela pourrait-il présenter le moindre intérêt ? Si tel était le cas, le rapport de la Commission d’enquête sur les attentats du 11-Septembre – dont le but était de « fournir le récit le plus complet possible des événements liés au 11 septembre » - en aurait parlé. Or, il n’y est même pas fait mention de l'effondrement de ce building. C’est bien là la preuve de la vacuité des interrogations des sceptiques à ce sujet...

Nous arrêterons là l'énumération des omissions de M. Malterre dans son démontage « point par point » (dixit la présentatrice Emilie Raffoul de Jeudi Investigation) des arguments de Loose Change, puisque, selon M. Quirant, nous ne ferions que remuer des poncifs éculés…

Comme nous l’avons écrit plus haut, nous reconnaissons avoir commis une erreur en mettant un extrait d’une interview de Steven Jones dans laquelle ce dernier se trompe en affirmant que les tests sur les planchers ont donné une déformation maximale de 8 cm. Excepté ce point, nous ne reconnaissons aucune autre erreur ou contre-vérité alléguée par M. Quirant, et nous laissons nos lecteurs juger qui de M. Quirant ou de ReOpen911 essaie de manipuler les citoyens.
Nous notons une nouvelle fois que M. Quirant, se contentant d’une accusation en miroir, ne conteste pas le manque d’objectivité de Stéphane Malterre. Dont acte.

Pour déterminer s'il est « spécieux » ou non de parler d'effondrement « quasiment à la vitesse de la chute libre », il suffit de se rendre sur ... le site de M. Quirant à la page consacrée au mécanisme de ruine. M. Quirant y rapporte les estimations faisant autorité sur les durées d'effondrement, celles du Dr Greening : 11,5 secondes pour la Tour Sud et 12,6 secondes pour la Tour Nord. Des effondrements à la vitesse de la chute libre auraient été de 9,22 secondes. Il est donc tout à fait légitime de parler d'effondrement « quasiment à la vitesse de la chute libre ».

Si M. Quirant ne parvient pas à accepter cette formulation, alors nous lui conseillons d'aller se plaindre auprès du NIST qui dans son rapport sur l'effondrement des Tours Jumelles constate que « la partie supérieure de l'immeuble est tombée en quasi-chute libre, comme le montrent les vidéos » (page 146). Ce constat du NIST sur la vitesse des effondrements explique probablement pourquoi M. Quirant préfère se baser sur une étude « conspirationniste » (sans toutefois en donner le lien et sans en mentionner les auteurs : Szamboti et McQueen) plutôt que sur les rapports officiels pour établir sa réponse. De même, l'estimation du temps de chute de la Tour Sud donnée à la page 305 du rapport de la Commission d’enquête sur les attentats du 11-Septembre ne pouvait guère lui convenir : « à 9:58:59, la Tour Sud s'est effondrée en 10 secondes » [11].

Le recours à l'étude « conspirationniste » de MM. Szamboti et McQueen, une étude qui portait non pas sur la vitesse des effondrements mais sur le calcul de l’accélération moyenne subie par le bloc supérieur sur les 3 premières secondes de chute, a permis à M. Quirant de brouiller les cartes et d'empêcher le lecteur de juger par lui-même s'il était légitime ou non de parler d'effondrements « quasiment à la vitesse de la chute libre ».

Quirant conclut son billet par ces mots :

De notre côté, nous serions curieux de connaître la réaction de l’employeur de M. Quirant s'il venait à apprendre que, selon M. Quirant, moins de 0,50% de l’acier est amplement suffisant pour ajuster les modèles informatiques à la réalité, en dépit du fait aggravant que les éléments cruciaux furent malencontreusement détruits avant même d'être examinés. Par ailleurs, nous souhaitons à M. Quirant que son employeur n'apprenne pas que ce dernier confond vitesse et accélération...

Pourquoi cette longue réponse aux arguments de MM. Malterre et Quirant ?

Etudier les points troublants, les coïncidences, les omissions ou mensonges de la thèse officielle est un travail long, ardu et semé d’embûches qui devrait être celui de tout journaliste convaincu que ce métier est bien plus qu’un gagne pain ordinaire, que de son travail, de ses enquêtes, les citoyens lambdas que nous sommes pourrons se forger du mieux possible une opinion libre et éclairée. Or, force est de constater que les grands médias ne remplissent pas ce rôle au sujet du 11-Septembre, se contentant de relayer la version établie par le gouvernement Bush et de pratiquer une véritable chasse aux sorcières aux impudents qui oseraient ne serait-ce que proclamer le droit au doute.

Convaincus par préjugés, par suivisme, par idéologie ou par conformisme de l’inanité de la remise en question de la thèse officielle, les journalistes n’ont pour la plupart jamais pris le temps d’étudier en profondeur les arguments des sceptiques, se contentant de suivre aveuglément ceux qui prétendent démonter ces arguments. M. Quirant sert ainsi de caution scientifique aux médias [12] qui veulent donner l'illusion d'impartialité oubliant au passage (ou ignorant) que les analyses et arguments de cet expert sont régulièrement démontées sur Internet [13].

Dans un tel contexte, l'intoxication des journalistes par M. Malterre fut chose facile. Dans sa critique du documentaire de Stéphane Malterre, Vincent Hugeux de l'Express s'en prenait aux « malades de la théorie du complot » en écrivant : « Citons le jeune Dylan Avery, "cerveau" de la nébuleuse Loose Change, qui a diffusé sur la Toile et via le câble - y compris sur Planète, chaîne du groupe Canal+ (?!) - un film, paré d'un ersatz de vernis scientifique, fleuron de la thèse faisandée selon laquelle la tragédie du Nine-Eleven serait le fruit des calculs morbides de l'administration Bush et d'Israël ». M. Hugeux est persuadé que Loose Change accuse Israël d'avoir joué un rôle dans les attentats, alors qu'à aucun moment les auteurs de Loose Change n'accusent ou ne sous-entendent qu'Israël est lié de près ou de loin aux attentats, AUCUN ! Et M. Hugeux de déclarer que le documentaire de M. Malterre est « d'utilité publique ». Sur un sujet aussi important, on pourrait espérer un minimum de vérification, de recoupement avant de féliciter l’auteur pour ces « démontages », mais les contraintes de temps, la force des préjugés, la crainte d'ouvrir une boîte de Pandore concourent à ce que les journalistes délaissent ce sujet.

Le travail spécieux de M. Malterre sur ce sujet n'est malheureusement pas une exception, et d'autres documentaires de citoyens ont pointé les graves manquements (amalgames, stigmatisations, manipulations, mensonges, omissions...) de nos médias sur le traitement du 11-Septembre :

Le documentaire Epouvantails, autruches et perroquets -- 10 ans de journalisme sur le 11-Septembre, une enquête du journaliste Olivier Taymans sur le naufrage médiatique du 11-Septembre.
Ben Laden, storytelling et démocratie, un documentaire signé ReOpen911 qui propose une réflexion sur le fonctionnement de nos médias et l'évolution de nos démocraties au travers du prisme Ben Laden.
5 Objets du Scandale également signé ReOpen911 révèle le caractère totalement manipulateur du traitement du 11-Septembre par l'émission « L’objet du scandale » animée par Guillaume Durand et diffusée sur France 2 le 30 septembre 2009.
Propagande néo-con sur Arte qui décrypte le documentaire « Le Grand Complot » d'Antoine Vitkine et Barbara Necek diffusé sur Arte le 13 avril 2004.

Pour conclure, rappelons que selon la déclaration des devoirs et des droits des journalistes rédigée à Munich les 24 et 25 novembre 1971, les devoirs essentiels du journaliste, dans la recherche, la rédaction et le commentaire des évènements, sont :

3) …ne pas supprimer les informations essentielles et ne pas altérer les textes et les documents
8) s’interdire le plagiat, la calomnie, la diffamation, les accusations sans fondement...
9) ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste…
6) rectifier toute information publiée qui se révèle inexacte

A plusieurs reprises, nous avions fait la demande à l’équipe de Jeudi Investigation de se mettre en conformité avec la charte de Munich et de corriger dans les meilleurs délais les erreurs, mensonges, manipulations, omissions, amalgames et contres vérités présents dans le documentaire « Rumeurs, Intox, Les Nouvelles Guerres de l’Info ». Mais cette demande est restée vaine.

Nous invitons les journalistes à juger de la vraisemblance de la thèse officielle en visionnant cette courte vidéo, puis à répondre aux 12 questions posées dans ce court-métrage, et ce sans utiliser les armes de la calomnie, du dénigrement ou de l'amalgame.

Nous attendons simplement des journalistes qu’ils étudient enfin les incohérences, coïncidences et autres points troublants de la thèse officielle, sans parti pris, ni préjugé.

— La rédaction de ReOpen911 —

(mise à jour d'un article de Zorg, membre de ReOpen911, publié sur le forum de ReOpen911 en mars 2010)

[1] Evidemment, il convient dans ce cas de cacher aux lecteurs les centaines d’experts à travers le monde qui remettent en question les conclusions des différents rapports de la thèse officielle.

[2] Jérôme Quirant fut choisi pour coordonner un numéro hors-série sur le 11-Septembre édité par l' Association Française pour l’Information Scientifique (AFIS). Son titre suffit à lui seul à révéler toute l’objectivité de l’opuscule : « Dix ans après les attentats du 11-Septembre. La rumeur confrontée à la science ». Bien que ce numéro hors-série censé débunker les « théories conspirationnistes » ait en fait été démonté par des sceptiques (ici, ici ou là), il aura néanmoins servi de base de « travail » à la revue de vulgarisation scientifiques Science & Vie (n°1128 de septembre 2011).

[3] L'article de Malterre a été retiré du blog de Nicolas Valode - ancien producteur et directeur associé chez TAC Presse - où il fut initialement publié. On peut néanmoins le retrouver ici.

[4] Un avis que n'a visiblement pas partagé le tribunal correctionnel de Nanterre, lequel condamna en juin 2010 Canal+ et la société de production Tac Presse pour diffamation après la diffusion du reportage de Stéphane Malterre. La condamnation ne visait non pas la première partie du reportage de Jeudi Investigation consacrée aux "thèses conspirationnistes" du 11-Septembre mais la seconde partie portant sur la controverse concernant un reportage du journaliste Charles Enderlin sur la mort d'un enfant palestinien (affaire Mohammed al-Durah). Le site d'information 20minutes.fr précise : « La juxtaposition avait été jugée diffamatoire par l'un des auteurs de cette controverse, Philippe Karsenty, directeur de l'agence de notation des médias Media-ratings, qui avait saisi la justice après la diffusion du reportage. Il s’estimait atteint dans sa réputation ». Les magistrats de la 1ère chambre du tribunal correctionnel de Nanterre ont donné raison à Philippe Karsenty, estimant que « les pièces versées aux débats démontrent un manque d’objectivité exclusif de la bonne foi alléguée » par l'auteur du documentaire, Stéphane Malterre. Les magistrats ont par ailleurs estimé que Stéphane Malterre était parvenu à montrer le "caractère fantaisiste" de la thèse du complot interne défendue par les auteurs de Loose Change. Précisons à toutes fins utiles que notre documentaire Jeudi Investigation : un Jeudi Noir de l’Information ne fut pas diffusé lors des audiences...

[5] Tac Presse a depuis retiré l'article de Quirant de son site.
L'article de Quirant avait également été repris par Nicolas Valode - alors producteur et directeur associé chez TAC - sur son blog hébergé sur Médiapart. M. Valode avait alors défendu en introduction son employé Stéphane Malterre : « Mais il me paraît plus urgent, notamment quand je remarque l'incroyable popularité de ce film de pseudo-enquête [notre documentaire un Jeudi Noir de l'Information], de vous faire partager l'analyse qu'en a fait Jérôme Quirant. Histoire de remettre les pendules à l'heure. Ce scientifique est un enseignant-chercheur, au Laboratoire de Mécanique et Génie Civil de l'Université de Montpellier II, Unité Mixte de Recherche CNRS, agrégé de génie civil option structures et ouvrages. Cela fait 15 ans qu'il fait du calcul de structures. Il est probable que ses arguments ne toucheront pas les irréductibles, qui n'hésitent pas à nier l'irréfutable ».
Et dans un de ses commentaires suite aux réactions des internautes, Nicolas Valode écrivait : « Son travail qu'il a fait avec une véritable honnêteté intellectuelle en ne restant pas comme d'autres derrière son clavier d'ordinateur (contrairement par exemple à un certain Thierry Meyssan qui a fait fortune avec sa théorie qui se base sur des photos et qui n'a pas mis un pied aux Etats-Unis ou encore Re-Open dont le film est vraiment pas sérieux). Un travail d'archéologue, de fourmi qui a nécessité plus de 7 mois d'enquête à plein temps pour nous raconter en s'appuyant sur des faits et des témoignages les origines de cette théorie et de son succès. Un excellent travail en toute indépendance dont je n'ai toujours pas vu ou entendu la moindre réfutation étayée et démontrée qui tienne debout (je ne parle pas des insinuations, des raccourcis et des contre-vérités concernant Stéphane Malterre que l'on peut trouver dans le film jeudi noir de l'information car vraiment rien ne tient la route...) ».
Nicolas Valode a depuis retiré cet article de Quirant de son blog.

[6] Les standards américains pour les investigations d'incendie et d'explosion sont fixés par le code NFPA 921 édité par l'organisation américaine National Fire Protection Association (l’Association nationale de protection contre les incendies).

[7] La recherche de traces d'explosifs fut écartée comme nous le rappelions dans notre documentaire en rapportant un échange ayant eu lieu entre la journaliste d'investigation Jennifer Abel et le porte parole du NIST Michael Newman en janvier 2008 :
Abel : "Pourquoi le NIST n'a t-il pas recherché des indices d'explosifs ?"
Newman : "Parce qu'il n'y avait aucun indice de cela".
Abel : "Mais comment le savez-vous puisque vous n'avez pas effectué de recherches ?"
Newman : "Si vous recherchez quelque chose qui n'est pas là, vous perdez votre temps... et l'argent du contribuable".

[8] Déclaration de James Quintiere à l’occasion de sa présentation « Questions on the WTC Investigations » à la World Fire Safety Conference de juin 2007.

[9] Pour plus d'information sur le sujet des délits d'initiés, nous vous invitons à lire l'article point-clé "Mystérieux délits d'initiés boursiers à la veille des attentats", rédigé par ReOpen911. Voir également l’intervention d’Eric Laurent en octobre 2004 chez Ardisson ou écouter l'interview de Marc Chesney, professeur de finance à l'Université de Zürich, par le journaliste Jean-Jacques Bourdin sur RMC en septembre 2007.

[10] Ces feux épars ont été provoqués suite à l'effondrement de la Tour Nord du WTC qui infligea des dégâts structurels au WTC7, des dégâts asymétriques qui d'après le NIST n'ont pas causé l'effondrement de la tour : « Même sans les dégâts structurels, le WTC 7 se serait effondré suite aux feux déclenchés par les débris» (FAQ du NIST du 21 août 2008).

[11] Le rapport de la Commission a visiblement sous-estimé le temps d'effondrement de la Tour Sud. Les estimations du Dr. Frank

Un partage ruineux entre capital et travail

2011-12-30T11:23:00.004+01:00

En réplique à une tribune du banquier Jean Peyrelevade publiée dans le Monde du 28 avril, voici la tribune de Jean-Luc Mélenchon publiée dans le Monde du 11 mai 2010.

Déficit des retraites ou crise de l’euro : tout revient à la question de la prédation croissante que la finance opère au détriment du travail sur la richesse produite. L’appauvrissement des Etats, comme des particuliers, et les dettes qui en résultent n’ont pas d’autre origine ! C’est cette réalité que Jean Peyrelevade couvre d’opprobre : «Démagogie», «mensonge», «réalité travestie» (Le Monde du 28 avril).

Le constat est pourtant établi avant même le déclenchement de la crise. Dans un entretien au Financial Times (septembre 2007), Alan Greenspan, l’ex-président Réserve fédérale américaine, observait lui aussi cette « caractéristique très étrange » du capitalisme contemporain : « La part des salaires dans le revenu national aux Etats-Unis et dans d’autres pays développés atteint un niveau exceptionnellement bas selon les normes historiques.»De son côté, la Banque des règlements internationaux qui regroupe les banquiers centraux de la planète notait en juillet 2007 : « La part des profits est inhabituellement élevée et la part des salaires inhabituellement basse. L’amplitude de cette évolution et l’éventail des pays concernés n’ont pas de précédent dans les 45 dernières années.» La Commission européenne, elle, a calculé, dans un rapport de 2007, que la part des salaires dans l’ensemble de l’économie française est passée de 66,5 % en 1982 à 57,2 % en 2006, soit une baisse de 9,3 points de la richesse totale du pays. Alors ? Tous menteurs et démagogues ?

Ce partage injuste de la richesse est stable depuis vingt ans, comme le note M. Peyrelevade. C’est précisément parce que la révolution néolibérale a permis pendant tout ce temps au capital d’accroître sa ponction sur les salariés à mesure qu’ils produisaient davantage et moins cher ! Car le décrochage est bien plus fort : en 1982, salariés et chômeurs représentaient 84% de la population active et se partageaient 66,5% de la richesse, selon les chiffres de la Commission européenne ; ils constituent aujourd’hui 92% des actifs mais ne perçoivent plus que 57% des richesses. Non seulement la part des travailleurs s’est réduite, mais elle est divisée entre davantage de salariés!

Cet appauvrissement du travail est odieux car depuis 1982 la richesse créée par actif a augmenté de 30%. Ces fabuleux gains de productivité réalisés par les travailleurs ont été largement accaparés par le capital: dans les années 1980, 2 points de PIB par an étaient redistribués aux salariés ; depuis les années 1990, le ratio est tombé à 0,7 point de PIB par an !

Enfin, M. Peyrelevade nous accuse de nous référer à la meilleure année de partage pour les travailleurs, en 1982. Hélas pour lui, notre constat est toujours vérifié quand on fait des moyennes par décennie : la part du travail est passée de 74,08 % pour 1974-1984 à 67,54 % pour 1997-2007. Soit 6,5 points de richesse perdus par les salariés. Selon que l’on calcule par rapport au pic de 1982 ou en moyenne par décennie, la part perdue par le travail représente aujourd’hui entre 80 et 170 milliards d’euros par an. Cela donne une idée des marges de manœuvres qu’un gouvernement de Front de gauche pourrait mobiliser !

Retour de balancier

M. Peyrelevade objecte encore que le retour de balancier au profit du travail réduirait la part du capital au point de compromettre tout investissement des entreprises. Voyons les faits. En 1990, 75 % de la part du capital étaient destinés aux investissements contre à peine 57 % en 2007. La part captée par les actionnaires est passée de 22 % à 36 %. C’est donc bien la domination des actionnaires et leur avidité qui brise l’investissement.
M. Peyrelevade nous accuse de mentir. Un expert parle ! Ancien président du Crédit lyonnais, il fut condamné dans l’affaire Executive Life par la justice américaine pour « fausses déclarations », qu’il reconnut ; il en coûta plus de 700 millions de dollars à la France ! Aujourd’hui, il signe pudiquement sa tribune comme économiste ; il est pourtant dirigeant de la banque d’affaires Leonardo et vice-président du Modem chargé des questions économiques. Malgré le drame qui s’avance en Europe, M. Peyrelevade rabâche les formules qui nous y ont conduits.

Jean-luc Mélenchon

Jean-Luc Mélenchon : Invité de « BFM-TV 2012 » face à Christian Estrosi

2011-12-29T11:31:00.001+01:00

Dimanche 18 décembre 2011, Jean-Luc Mélenchon était l'invité de l'émission "BFM-TV 2012" animée par Olivier Mazerolle. Il a notamment présenté les propositions du Front de Gauche pour résister au coup d'Etat des financiers et des agences de notation. Et il a débattu avec Christian Estrosi ancien ministre de l'Industrie de Nicolas Sarkozy.
Jean-Luc Mélenchon sur "BFM-TV 2012" par lepartidegauche

Villepin, la fortune sourit aux audacieux

2011-12-28T10:13:00.004+01:00

Le lien que voici vous dirigera vers une sympathique explication de texte de la candidature de M. Dominique de Villepin, par Stephane Blakowski ! Savoureux !

http://fr.news.yahoo.com/blogs/blako-blog/blakowski-villepin-la-fortune-sourit-aux-audacieux.html

La Grèce dans la pire récession, plus de 5,5% de recul du PIB en 2011

2011-12-27T12:19:00.003+01:00

La contraction de l'économie en Grèce va dépasser 5,5% du PIB en 2011 et le pays est plongé dans "la récession la plus profonde" de son histoire, a déclaré mercredi le Premier ministre grec Lucas Papademos en appelant les milieux d'affaires à investir dans le pays. ( © AFP Louisa Gouliamaki)

ATHENES (AFP) -

"L'an 2011 sera la pire récession que ce pays a jamais traversée, la contraction du PIB est prévue à plus de 5,5%", a dit M. Papademos au cours d'une conférence organisée par la chambre de commerce américano-grecque, "nous avons un dur chemin à faire".

La Grèce tablait jusqu'ici sur 5,5% de récession en 2011, quatrième année consécutive de baisse du PIB. L'OCDE s'est récemment montré plus pessimiste, avec une prévision de -6%.

Intervenant pour la première fois publiquement en Grèce depuis sa nomination à la tête d'un gouvernement de coalition le 11 novembre, le Premier ministre a salué les dernières décisions du sommet européen du 9 décembre sur la discipline financière des pays membres.

"La Grèce y a un intérêt" pour la consolidation de son économie et la "stabilisation" de son système bancaire, a-t-il dit.

Cette discipline "nous permettra d'éviter la reprise des déficits budgétaires qui nous ont menés à cette crise", et devrait déboucher en 2012 pour la Grèce sur "un excédent primaire budgétaire" qui donnera le "signal de la reprise de la confiance en 2013", a dit M. Papademos.

La priorité des réformes structurelles du gouvernement de coalition sera la "réforme de l'administration publique" a-t-il dit devant un parterre d'entrepreneurs en énumérant les chantiers à mener à bien pour favoriser les investissements: "réforme radicale du mécanisme de collecte d'impôts", "bataille contre l'évasion fiscale" et "accélération des privatisations".

"En 2012 les investissements privés vont atteindre au moins 9 milliards d'euros", a-t-il dit.

Le plan d'assainissement de l'économie grecque dictée par l'UE et le FMI prévoit des privatisations de 50 milliards d'euros d'ici 2015.

"Je vous appelle à saisir l'occasion et investir dans le pays (...), à participer à cet effort surhumain, il n'y a pas de temps à perdre, c'est le moment de responsabilité", a conclu M. Papademos en appelant chaque homme d'affaires présent à réfléchir à la phrase de Joseph Kennedy "que pouvez vous faire pour votre pays?"

© 2011 AFP

Inscrire son nouveau-né à la Sécu par Internet

2011-12-26T11:08:00.003+01:00

Le gouvernement a décidé que de nouvelles démarches administratives pourront s'effectuer en ligne.

La réforme de l'État, ce n'est pas seulement le non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite. C'est aussi le passage de l'administration à l'heure d'Internet. Le conseil de la Révision Générale des Politiques Publiques (RGPP), le nom savant pour la réforme de l'État, vient de décider toute une série de mesures qui seront lancées au premier trimestre 2012.

Ainsi, les parents pourront bientôt inscrire en ligne leur nouveau-né à la Sécurité sociale. Autre exemple: les étudiants pourront effectuer, via Internet, leur demande de bourse et de logement universitaire. Le site vae.gouv.fr permettra de se renseigner sur la validation des acquis de l'expérience. Coté entreprises, la demande de formation professionnelle sera par exemple dématérialisée.

Ces décisions viennent compléter un éventail déjà large de démarches accessibles par Internet. Aujourd'hui, 12 millions de contribuables télédéclarent leur revenu sur impot.gouv.fr. Et 3 millions de Français ont ouvert un compte sur mon.service-public.fr, pour y stocker des documents administratifs et y effectuer des démarches en ligne. Ce site permet, par exemple, d'informer douze administrations en même temps d'un changement d'adresse, de s'inscrire sur les listes électorales, de déclarer une perte de papier d'identité et d'en demander le renouvellement et même de déposer une réclamation. Selon le gouvernement, 80% des démarches administratives les plus courantes sont désormais accessibles en ligne.

Des économies pour l'État

Par ailleurs, le gouvernement vient de mettre en place le site data.gouv.fr, qui permet d'avoir accès à 352.000 bases de données publiques, des recettes des impôts par tranches de revenus dans les départements à la qualité de l'air par région. Ces données seront réutilisables par des entreprises, qui pourront développer des offres de service autour.

L'administration en ligne, c'est un peu la martingale en ces temps de rigueur budgétaire. Les services en ligne sont accessible pour le citoyen 24 heures sur 24… tout en étant moins chers pour l'État. Une inscription en ligne, ce sont des agents et des locaux en moins. Une télédéclaration, ce sont des heures de saisie économisées, du stockage de papier en moins, une recherche d'information plus facile. Les déclarations via Internet pour l'ensemble des impôts (IR mais aussi TVA…) feraient économiser à l'État 300 millions d'euros par an, d'après Bercy.

Par Cécile Crouzel

CRISE !! Un homme pète les plombs sur RMC (A écouter !)

2011-12-23T09:38:00.002+01:00

Moncef Marzouki, un président à poigne pour la Tunisie

2011-12-22T08:58:00.002+01:00

Élu lundi à la tête du pays, ce médecin formé en France tient sa revanche après de longues années d'opposition et d'exil.

D'abord, c'est un visage. Basané, taillé à la serpe. Puis une mécanique intellectuelle. Épatante. En résumé, un orgueilleux Bédouin de 66 ans qui parle un français châtié débité à la vitesse d'un TGV. Il faut dire que Moncef Marzouki, chef du Congrès pour la République (gauche nationaliste), investi hier président de la République tunisienne, a vécu plus du tiers de sa vie en France. Comme étudiant et médecin dans un premier temps. Quinze années à Strasbourg, où il décroche son diplôme de neurologie. «Je suis probablement le seul Tunisien de la planète à parler alsacien. Il fallait bien communiquer quand je faisais des remplacements au fin fond des vallées vosgiennes! »

En 1979, il rentre en Tunisie. Professeur de santé publique et président de la Ligue tunisienne des droits de l'homme, c'est-à-dire ennemi public de Ben Ali. En 2001, privé d'emploi et de ressources, il se résout à l'exil. La France de nouveau. Professeur de médecine à Bobigny pendant quatre ans, puis «médecin aux pieds nus« à Créteil, auprès des communautés défavorisées.

Marzouki a regagné la Tunisie le 18 janvier dernier, quatre jours après la fuite de Ben Ali. Sous les ors du palais du Bardo, siège du Parlement, il avoue être «sur un nuage ». «Moi, je suis plutôt habitué aux geôles, aux bureaux des juges d'instruction, aux bistrots de Créteil et au RER… Je ne vais pas vous dire que cela me manque, mais bon, j'ai encore du mal à me positionner…«

Même s'il ne porte pas de cravate et ignore tout de la langue de bois, on a un peu de mal à le croire. «À peine débarqué à Tunis, il a fait savoir qu'il était candidat à la présidence », rappelle un journaliste. Moncef Marzouki a du tempérament. L'homme séduit tout autant qu'il inquiète. Ses détracteurs, mais aussi certains de ses compagnons de lutte, déplorent son autoritarisme, son intransigeance et des talents d'agitateur qui ne sont plus de saison. «C'est un brillant tribun. Son combat contre la dictature a été exemplaire. Mais il est imprévisible et dépourvu des qualités requises pour sa nouvelle fonction: la patience, le doigté, la souplesse…« Soupçonné de vouloir engager une chasse aux sorcières, il dément être un coupeur de têtes. « Je n'ai pas l'intention de dresser des potences. Mais je veillerai à ce qu'on mette en œuvre des réformes profondes.«

Dans un an, l'Assemblée élue le 23 octobre dernier devrait accoucher d'une nouvelle Constitution. Moncef Marzouki, lui, veut se donner du temps. À la consternation générale, il n'a pas exclu de prolonger d'un an ou deux la durée de vie de la Constituante. Une fois rédigée, la future loi fondamentale fera l'objet d'un débat public, avant d'être soumise à référendum, assure-t-il. Marzouki a déjà fait son choix. Il rêve d'un «régime semi-présidentiel » parce que «l'expérience montre qu'un régime parlementaire chavire presque toujours vers la dictature ».
Des démocrates-musulmans

Ce n'est pas un secret, Marzouki est obsédé par le pouvoir, qu'il exècre et adore à la fois. «J'espère, dit-il, qu'il n'exercera pas sur moi ses maléfices. » Bon nombre d'observateurs doutent cependant de sa capacité à résister à ses propres démons. «Moncef se pose en homme providentiel, en fils spirituel de Bourguiba, estime un représentant de la société civile. Bien que ses prérogatives soient limitées, je ne doute pas qu'il fera tout pour exister et démontrer qu'il a toujours raison. »

Moncef Marzouki a pactisé très tôt avec les islamistes du mouvement Ennahda, grands vainqueurs des élections. « J'ai toujours été étonné par cette vision simpliste des Occidentaux sur l'islamisme. Nous ne sommes pas dans une guerre idéologique qui ne sert que les extrémistes de tous bords. Entre Erdogan et les talibans, le spectre est très large. Et puis les islamistes ont évolué. Ennahda aujourd'hui, c'est un parti démocrate-musulman comme il y a en Europe des partis démocrates-chrétiens. Les islamistes se sont convertis à la démocratie et moi à l'identité arabo-musulmane.« Une alchimie qui s'est révélée électoralement payante, mais qui ne suffira pas, reconnaît Marzouki, à surmonter «le tsunami de casse-tête« qu'affronte la Tunisie. «Nous sommes à la fois dans l'urgence et le long terme. Nous devons plancher sur une Constitution qui déterminera le sort des générations futures. Mais, dans le même temps, nous devons répondre aux attentes immédiates. L'économie de ce pays est quasiment à l'arrêt et le chômage a pris des proportions dramatiques. »

Le nouveau président tunisien compte sur l'aide de l'Europe, mais ne dissimule pas une certaine rancœur à l'égard de la France qui, «reste dans des schémas obsolètes ». «Nous sommes condamnés à nous entendre. Nos amis français doivent s'adapter à la nouvelle donne. Ils n'ont plus affaire à des malfrats et doivent comprendre que nous ne sommes plus des clients, mais des partenaires. La Françafrique ne passera plus par la Tunisie. »

Moncef Marzouki ce lundi à l'assemblée tunisienne. Crédits photo : AFP.

Par Arielle Thedrel

Dix ans à l'OMC : la Chine triomphe sans contreparties

2011-12-21T10:31:00.001+01:00

Un policier passe à vélo devant un panneau marquant l'adhésion de la Chine à l'OMC, à Pékin, le 10 décembre 2002 (Wilson Chu/Reuters)

La politique de réforme et d'ouverture lancée par Deng Xiaoping au milieu des années 1970 avait atteint son apogée le 11 décembre 2001, quand, après quinze ans d'une négociation particulièrement difficile, la Chine devenait le 143e membre de l'Organisation mondiale du commerce (OMC).

Cette capacité remarquable à l'internationalisation reposant sur une intégration progressive des normes et pratiques d'un commerce mondialisé s'est encore renforcée au cours des dix dernières années faisant de Pékin le grand bénéficiaire d'une accession qui ne semble pas autant profiter aux autres membres de l'Organisation.

Les échanges entre la Chine et le reste du monde décollent après 2001 (New York Times)

Si la Chine a en effet participé au développement des relations commerciales entre les Etats de l'OMC, sa contribution au système multilatéral tout comme l'application des dispositions les plus contraignantes de son protocole d'accession restent des plus limitées.
Le grand bénéficiaire

Alors qu'en 2001, le volume total du commerce chinois s'élevait déjà à 509,6 milliards de dollars, ce chiffre atteignait 2,97 milliards de dollars en 2010.

Premier exportateur mondial de marchandises et désormais présente sur tous les continents, la Chine accumule des bénéfices commerciaux records avec la totalité des grands pays développés et en développement.

Avec 193 milliards d'euros, le déficit commercial européen en matière de biens est 26 fois plus important que l'excédent commercial en matière de services.

Même conclusion en matière d'investissements directs étrangers (IDE) : avec 68,8 milliards de dollars d'IDE reçus en 2010 et un taux de croissance annuel moyen de 49,9% ces neuf dernières années, la Chine attire toujours autant les investisseurs internationaux.

Bien que bénéficiaires eux aussi de la croissance chinoise (78% des entreprises interrogées dans un récent rapport de la Chambre de commerce européenne font état d'une augmentation de leur chiffre d'affaires, tandis que 71% rapportaient une augmentation de leur bénéfice net), les partenaires économiques de Pékin n'ont cessé de dénoncer de la complexité et l'opacité de son paysage réglementaire tout en se plaignant de l'ouverture partielle et conditionnée de certains marchés.

Largement commentée, cette tension économique est pourtant rarement mise en perspective à la lumière du protocole d'accession chinois et des engagements pris en 2001.

Ce protocole d'accession reste en effet tout à fait unique dans la mesure où il englobait un certain nombre d'engagements particulièrement contraignants pour Pékin – ou OMC+ – ainsi que des obligations minorées – ou OMC- – pour les partenaires de la Chine.

L'insatisfaction formulée aujourd'hui par l'Europe et les Etats-Unis est donc à relativiser à l'aune des incohérences et limites même du régime négocié avec Pékin tout au long des années 1990.
L'incomplète réforme par le droit

Au-delà de la simple harmonisation, l'accession de la Chine à l'OMC avait par ailleurs été conçue par les Etats-Unis et l'Union européenne pour contribuer à une réforme plus ambitieuse et fondée sur le respect par la Chine de trois principes fondamentaux :

l'application uniforme de ses engagements ;
la transparence de son système juridique ;
et l'examen judiciaire indépendant et impartial des mesures administratives prises en relation avec les domaines couverts par l'OMC.

Tout cela visait à l'établissement d'une sorte « d'Etat de droit économique » – pour autant que l'on puisse utiliser cette expression sans altérer le sens même de l'Etat de droit – appuyant le cheminement de la Chine vers une autre forme de régime politique.

Les résultats en la matière ne sont malheureusement pas à la hauteur des ambitions des négociateurs américains et européens : l'opacité et le morcellement du droit prévalent encore largement à l'échelle locale alors que la Chine reste prisonnière de son impératif de croissance, seul garant d'une désormais relative stabilité sociale.
Absence de leadership

Sur le plan international, la Chine a montré une adhésion progressive aux règles du commerce international en ne remettant jamais en question le rôle de l'OMC et en jouant, bien au contraire, la carte de l'élève appliqué.

Cette attitude bienveillante ne témoigne pourtant pas d'une volonté d'engagement comme le souligne la participation de la Chine à l'OMC.

Observatrice des mécanismes de règlement des différends pendant la majeure partie de ses premières années dans l'Organisation, la Chine évolue aujourd'hui vers une position plus offensive.

Depuis 2008 en effet, Pékin semble désormais désireuse et bien armée pour porter ses différends commerciaux avec l'Europe ou les Etats-Unis devant l'Organe de règlement des différends de l'OMC.

Mais la Chine se fait beaucoup plus discrète quand il s'agit de prendre au part aux négociations commerciales multilatérales et de soutenir des propositions de réforme. Ne souhaitant perturber en rien l'ordre établi – dont elle bénéficie – Pékin préfère exercer son influence à l'échelle régionale en développant un vaste réseau d'accords commerciaux bilatéraux.

Après dix ans de participation à l'OMC, cette adhésion sélective aux règles du commerce international profite donc bien plus à la Chine qu'elle ne contribue à l'équilibre des relations internationales.

Pékin devrait pourtant assumer le rôle de leader auquel elle prétend. Mais le récent ralentissement de la croissance chinoise et les immenses attentes sociales de sa population laissent néanmoins penser que Pékin se concentrera en premier lieux sur ses défis internes.

Tout ceci relativise donc très largement le rôle de « sauveur » de l'économie mondiale que certain veulent bien naïvement faire jouer à la Chine.

Leïla Choukroune

Chansons de campagne présidentielle

2011-12-20T09:39:00.000+01:00

(Ici les chansons)

Malgré la crise, malgré les triples A en débandade, l'érection de la morale et de la règle d'or comme terrains de campagne pour l'élection présidentielle 2012, la musique continue. Les chants de campagne et les hymnes patriotes se tailleront une part du gâteau. Retour sur ces Marseillaise dissonantes, ces danses de campagne et ces chansons de bonnes sœurs qui ont jalonnées les présidentielles d'antan.

1978

Avant d'être la chanson d'un candidat, un hymne de campagne est avant tout un hymne à la France. Et dans l'émission "Tribune libre", l'"Union des Français de bon sens" nous le rappelle avec ferveur.

1975

Jacques Chirac a de la chance lui. A Lorraine actualités ce soir-là, deux ravissantes sœurs chantent féériques les gloires futures du candidat de l'UDR.

1977

L'exaltation de la gauche est légendaire, mais en 1977, les cheveux nous en poussent lorsque Mikis Theodorakis entame son "Changer la vie".

1988

Difficile de rivaliser avec Raymond Barre en 1988, la tortue version dub digitale laisse pantois.

1981

Jacques Chirac encore, qui en 1981 rivalise de stratégie marketing et lance carrément un tube "Votez Jacques Chirac".

1969

Pas de tube pour le Général. Lui, à Quimper, en 1969, après un petit parler breton, se lance grandiose dans l'hymne national.

1978

Pour VGE, l'a capela n'est pas aussi réussi que pour le Général de Gaulle.

1974

C'est pourtant en chanson que VGE s'ouvre quelques années plutôt le chemin de l'Elysée.

2007

Nicolas Sarkozy lui avait ses soutiens musicaux aussi, Gilbert Montagné ou Johnny entamaient la chanson.

Il y a 20 ans, la chute de l'URSS

2011-12-19T10:12:00.002+01:00

"Mikhaïl Gorbatchev, secrétaire général du Comité central du PCUS, à la tribune du mausolée de Lénine, le 1er mai, lors du défilé des travailleurs sur la place Rouge, Moscou" (traduction de la légende originale). V. Musaelyan, 1988. Coll. BDIC, Fonds France-URSS. © Tass.

On peut dater avec précision le premier sourire de Mikhaïl Gorbatchev : octobre 1987. Le père de la perestroïka, arrivé deux ans plus tôt à la tête du PCUS (Parti communiste de l'union soviétique), vient d'engager le mouvement de libéralisation qui, en quatre ans, mènera l'URSS à sa dissolution. Staline se présentait aux photographes la bouche close et le regard froid, comme après lui Khrouchtchev, Brejnev et "Gorby", durant ses premiers mois de secrétaire général. À l'automne 1987, il commence à sourire, et n'arrêtera plus. Il sourira depuis les tribunes des congrès, au côté de son élégante épouse, en serrant la main des mineurs : le pouvoir soviétique s'est offert un visage nouveau.

Il y a 20 ans, le 8 décembre 1991, l'URSS est officiellement dissoute - un anniversaire qu'il est à l'évidence difficile de commémorer ou de célébrer, mais qui donne lieu à une exposition passionnante, organisée par la Bibliothèque de documentation internationale contemporaine, aux Invalides. Elle revient sur les années de la perestroïka, pour donner à comprendre l'ampleur du bouleversement social, politique et économique qu'elle a progressivement conduit. Surtout, elle y est vue de l'intérieur, au plus près de ce que vivent les habitants de l'Union, grâce à un fonds d'archives (affiches, photographies, journaux, extraits d'émissions télévisées) qui rend compte de l'ambiguïté de la période.
(R)évolutions

Cette ambiguïté est celle, d'abord, d'une libéralisation qui commence par s'ordonner d'en haut, et avec l'habituelle lourdeur des discours officiels : depuis les immeubles du parti, des banderoles clament que "la démocratisation est le processus de la perestroïka" ; on continue de promouvoir les grandes figures du régime, de Lénine aux cosmonautes russes. L'économie soviétique est officiellement proclamée "en stagnation" et les appels à l'innovation se multiplient, mais dans une iconographie qui réinvestit les modèles anciens plutôt que d'en risquer de nouveaux. Comme cette affiche datée de 1990, qui figure une tête de marteau convertie en micro-ordinateur et assortie d'un slogan : "Faut-il toujours travailler à l'ancienne ?"

À mesure que le pouvoir s'expose, les révolutions du quotidien se multiplient. C'est l'ouverture du premier McDonald à Moscou, le premier concours de beauté russe - le féminisme officiel, porté par l'image d'Épinal d'une Kolkhozienne dure à la tâche, est mis à l'encan -, l'arrivée dans les rues de vêtements à la mode, la première émission de télévision enregistrée en public, et en direct. Dans le même temps, les langues se délient : l'épidémie de sida, qui n'avait jusqu'alors pas d'existence officielle, est annoncée en 1987 ; deux ans plus tard se forme l'association Memorial, qui enquête sur les victimes du stalinisme.

C'est cependant en Ukraine que la glasnost' (transparence) voulue par Gorbatchev traverse son épreuve du feu. Il faudra trois semaines avant que la catastrophe de Tchernobyl ne soit reconnue, et trois ans avant que ne soit publiée la carte exacte des régions touchées. L'hebdomadaire Ogoniok publie bien, en mai 1986, un reportage sur la centrale, où l'on voit des pompiers et des militaires lutter, avec un masque de chirurgien pour seule protection, contre les flammes qui ravagent la centrale, les hélicoptères de l'armée envoyés en renfort sur le site. "Mais, précise Annette Melo-Henry, spécialiste de la photographie soviétique, le journal affiche à la une du même numéro le visage rassurant d'un bel enfant blond."
Frustrations

"En dehors des grandes villes et des milieux plus ou moins intellectuels, parler de Gorbatchev est une conversation de tout repos : on ne risque pas de s'engueuler, tout le monde le déteste", écrit Emmanuel Carrère dans Limonov. De fait, la période a beau voir le leader de l'URSS fêté par le bloc occidental, il n'en va pas de même au sein de l'Union, où la perestroïka est une période de lourdes pénuries, de désorganisation et d'un bouleversement parfois mal vécu des valeurs. Une affiche de l'époque représente la jambe d'une ballerine, au tutu fait de tickets de rationnement, avec cette mention ironique : "Et même dans le domaine du ballet nous avons une longueur d'avance !"

La naissance du pluralisme politique, la montée des revendications nationalistes dans les "républiques soeurs" grignotent progressivement l'Union ; le putsch des 19, 20 et 21 août 1991 l'achève : les caciques du parti déclarent l'état d'urgence à Moscou, et la "suspension" des fonctions de Mikhaïl Gorbatchev. Le président russe Boris Eltsine prend l'avantage, et conduit la défaite des "traîtres". "Avant août 1991, l'État soviétique se trouvait déjà dans un état de décomposition avancé, explique Jean-Robert Raviot, professeur de civilisation russe à l'Université de Nanterre. Après ce tournant, c'est une autre histoire qui commence, celle de la Russie post-soviétique et, avec elle, celle des anciennes républiques soviétiques devenues de nouveaux États indépendants."

Le 23 août, Boris Eltsine accueille à Moscou Mikhaïl Gorbatchev, libéré de la propriété de Crimée où il avait été retenu. "Trois jours plus tard, les deux hommes se présentent à la tribune du Soviet suprême de l'URSS, réuni en session... ordinaire !, raconte Jean-Robert Raviot. Eltsine tend ostensiblement une feuille de papier à Gorbatchev, qui commence à lire un texte qu'il n'a pas eu le temps de lire avant, un discours préparé par le président russe, dans lequel il annonce la suspension de l'activité du PCUS et ordonne son autodissolution sur le territoire de la Russie. C'est désormais Eltsine qui incarne le pouvoir suprême." Le 8 décembre, la Russie, la Biélorussie et l'Ukraine quittent l'URSS. Fin de parti(e).

"URSS : fin de parti(e). Les années Perestroïka (1985-1991), jusqu'au 26 février 2012 au Musée d'histoire contemporaine BDIC, Hôtel national des Invalides, 75007 Paris.

Par Marion Cocquet

Emploi : trois sites PSA Peugeot Citroën touchés

2011-12-17T09:39:00.002+01:00

Les sites PSA Peugeot Citroën de Sochaux, Aulnay et Rennes sont les plus touchés par les 1.900 suppressions de postes prévues en 2012 dans le groupe en France, dans la production et la recherche/développement, selon un document de la direction dont l'AFP a obtenu une copie.

Sur les sites de production, 1.019 postes vont être supprimés dont 223 à Sochaux, 147 à Rennes, 140 à Aulnay (Seine-Saint-Denis), 110 à Mulhouse, 80 à Poissy, selon ce document. Concernant la recherche et le développement, sur un total de 495 suppressions de postes, 139 concernent Vélizy/Meudon (région parisienne), 124 Sochaux, 79 Rennes et 56 Aulnay.

Un comité central d'entreprise est prévu ce matin au siège de PSA et un comité central d'entreprise extraordinaire a été programmé pour le 20 décembre. La CFDT a annoncé une conférence de presse ce matin devant le siège de PSA Peugeot Citroën à Paris.

La CGT appelle à un rassemblement devant le site d'Aulnay au cours duquel une lettre qui sera adressée à Nicolas Sarkozy sera lue en public. Tous les syndicats d'Aulnay ont cosigné cette lettre dans laquelle ils demandent des garanties sur l'avenir du site au-delà de 2014.

Air France: 2000 emplois supprimés

2011-12-16T09:39:00.003+01:00

Le gel des embauches à Air France entraînera 2.000 suppressions de postes en 2012 au sein de la compagnie qui vise environ 800 millions d'euros d'économies d'ici trois ans, selon La Tribune de jeudi. Ces 2.000 postes s'ajouteront aux plus de 4.000 non renouvellements de postes constatés au cours des quinze derniers mois, ajoute le quotidien économique. Soit au total environ 10% des effectifs de la compagnie.

Le gel des embauches qui, cette fois, concerne toutes les catégories de personnels, est l'une des mesures d'économies qui sera présentée en conseil d'administration le 11 janvier, puis quelques jours après en comité central d'entreprise extraordinaire. Il s'accompagne du gel des salaires, des promotions, des avancements mais aussi d'une très forte réduction des investissements, notamment informatiques, ajoute La Tribune.

Ce plan à Air France devrait contribuer majoritairement aux quelque 800 millions d'euros d'économies annuelles escomptés par le groupe Air France-KLM au bout de trois ans, écrit le quotidien.

Le Crédit agricole veut supprimer plus de 2300 postes

2011-12-15T12:29:00.001+01:00

La banque doit annoncer dans la journée 2350 suppressions d'emploi dans le monde, dont 850 en France, essentiellement dans dans la banque d'investissement Cacib, d'après le syndicat FO.

Les mêmes causes produisant les mêmes effets, après BNP Paribas et Société générale, c'est au tour du Crédit agricole de tailler dans ses effectifs. Selon nos informations, ce sont près de 2000 postes que la banque verte envisagerait de supprimer, dont plus du quart en France, où il n'y aura pas de départs contraints. Selon FO, ce sont 2350 suppressions d'emploi dans le monde, dont 850 en France, qui seront annoncés un peu plus tard dans la journée.

Principale touchée, Crédit agricole CIB, la filiale de banque d'investissement et de financement: 1500 départs sont évoqués. Autres activités ciblées, le pôle crédit à la consommation et crédit-bail, avec des coupes de quelque 500 postes. Conseils d'administration et comités d'entreprise vont s'enchaîner dans les prochaines heures afin d'informer les diverses instances du groupe.
Réduire les risques inscrits à son bilan

Après l'accélération de la crise cet été, le Crédit agricole n'a d'autre choix que de rationaliser ses activités et de réduire les risques inscrits à son bilan. Crédit agricole CIB, qui se flatte d'une présence dans 58 pays, va ainsi se retirer d'un «nombre significatif» d'implantations internationales, selon un proche du dossier.

En parallèle, la banque réduit la voilure dans les produits structurés et autres dérivés actions, activités les plus difficiles à rentabiliser dans le nouveau contexte, à la fois réglementaire et économique. Côté crédits spécialisés, très coûteux en liquidités, le Crédit agricole a décidé d'appuyer sur la pédale de frein.

Le plan de restructuration de la banque verte répond notamment aux exigences des autorités européennes qui demandent aux banques d'afficher un ratio de 9% de fonds dès juin prochain. Les banques françaises doivent présenter à l'Autorité de contrôle prudentiel un plan d'adaptation détaillé d'ici au 15 décembre.

Par Isabelle Chaperon

L'ex-militant noir américain Mumia Abu-Jamal ne sera pas exécuté

2011-12-14T12:19:00.003+01:00

Il ne sera pas exécuté. Le procureur de Philadelphie a renoncé à redemander la peine de mort contre le militant noir américain Mumia Abu-Jamal, a annoncé mercredi 7 décembre son avocat.

Près de trente ans après sa condamnation à mort pour le meurtre d'un policier blanc, cette décision implique que, selon la loi de l'Etat de Pennsylvanie, Mumia Abu-Jamal, l'un des plus célèbres condamnés à mort des Etats-Unis, finira sa vie en prison sans possibilité de libération.

"Abu-Jamal ne sera plus condamné à mort, mais il restera derrière les barreaux pour le restant de ses jours, et c'est là qu'il doit être", a précisé le procureur, Seth Williams, ajoutant qu'il n'avait "aucun doute" sur le fait que Mumia Abu-Jamal, 57 ans, avait tué le policier Daniel Faulkner le 9 décembre 1981.

SYMBOLE D'UNE JUSTICE "RACISTE"

"Les procureurs ont fait ce qu'il fallait faire. Après trente ans, il était temps de mettre fin à cette recherche de la peine de mort", s'est réjoui le NAACP, principale organisation de défense des droits civiques des Noirs américains, qui a assisté le condamné dans sa défense. "Justice est rendue lorsqu'une condamnation à mort par un jury mal informé est annulée", a ajouté son avocate Judith Ritter.

La NAACP avait dénoncé le manque d'équité des audiences qui avaient conduit à la condamnation à mort d'Abu-Jamal, par un jury exclusivement blanc. La femme du policier Maureen Faulkner a quant à elle affirmé qu'"il ne restait plus tant de temps que ça avant qu'Abu-Jamal soit confronté au juge suprême, et qu'[elle] attendait ce moment avec impatience".

M. Abu-Jamal, qui fut un temps journaliste de radio, a écrit plusieurs livres et des dizaines d'articles depuis le couloir de la mort. Pour ses partisans, il était le symbole d'une justice raciste. Une pétition internationale avait été lancée en ligne en janvier 2010 pour demander au président américain Barack Obama de se prononcer contre la condamnation à mort. Elle a recueilli des dizaines de milliers de signatures, dont celles de l'ancienne première dame de France Danielle Mitterrand, depuis décédée, de l'écrivain allemand Günter Grass ou encore du linguiste américain Noam Chomsky.

MAUVAISE FORMULATION

En octobre dernier, la Cour suprême américaine avait refusé de se saisir du dossier, après qu'une cour d'appel fédérale eut décidé au printemps que la condamnation de Mumia Abu-Jamal devait être réexaminée, les instructions données aux jurés lors du procès en 1982 étant mal formulées.

C'est dans ce cadre que les procureurs de Philadelphie ont renoncé mercredi à redemander la peine de mort, après des années de bataille judiciaire à tous les niveaux de juridiction.

LEMONDE.FR avec AFP

Les mauvais coups de Guéant

2011-12-13T11:44:00.002+01:00

Vous connaissez la DCRI ? Wikipédia nous apprend que ce service a été créé en 2008 pour devenir « un FBI à la française » en matière de renseignement. Tout ce qui touche la DCRI est « Secret Défense ». Du coup, les questions qu'on se pose sur ses activités restent souvent sans réponse.

N'empêche, on aimerait savoir si la DCRI surveillait DSK. C'est Le Nouvel Observateur qui en parle. Selon ce magazine, « le 12 mai, lors d'un déjeuner au FMI entre hommes, le commissaire Jean-Christophe Lagarde informe DSK qu'à la DCRI, une cellule est mobilisée sur son cas, qu'il est sur écoute, que sa messagerie est surveillée. »

En novembre 2010, Le Canard Enchaîné accusait déjà la DCRI d'avoir créé une cellule pour surveiller les journalistes. Dans son édito, Claude Angeli y allait fort :
« Depuis le début de l'année au moins, dès qu'un journaliste se livre à une enquête gênante pour lui ou pour les siens, Sarkozy demande à Bernard Squarcini, patron du service de Renseignement Intérieur (DCRI), de s'intéresser à cet effronté. En clair, de le mettre sous surveillance, de recenser ses relations et, surtout, ses informateurs. »

Brice Hortefeux, qui était alors ministre de l'Intérieur, avait balayé ces accusations en employant une formule choc : « Vous savez, la DCRI, ce n'est pas la Stasi ou le KGB ».
Pas de bol ! Un an plus tard (en septembre 2011), la Justice découvre que la DCRI a bien examiné les fadettes d'un journaliste du Monde qui enquêtait sur l'affaire Bettencourt. Selon le journal, c'est une « affaire d'État » qui accrédite le soupçon de l'existence d'un « cabinet noir » au sommet de l'exécutif.

Alors DSK était-il surveillé par la DCRI ? En tout cas, Brice Hortefeux ne peut plus nous ressortir sa bonne blague sur la Stasi et le KGB. Surtout quand on sait comment l'affaire du Carlton a démarré. Dans cette affaire, le détonateur s'appelle René Kojfer. C'est son avocat qui le désigne ainsi dans une interview à Nord Éclair. René Kojfer s'occupait des relations publiques du Carlton de Lille. Il a été mis mis en examen pour « proxénétisme aggravé en bande organisée ». Depuis le 6 octobre, il est incarcéré à la maison d'arrêt de Sequedin. Selon Nord Éclair, « René Kojfer a été placé à l'isolement en raison (…) des risques de représailles pesant sur lui du fait de son statut allégué d'informateur de la police. »

Pour vous dire si René est proche de la police, dans les années 90, il aurait même joué les chèvres dans les bars à hôtesses. C'est encore Nord Éclair qui nous raconte comment René « montait tout bonnement à l'étage avec une de ces dames, avant que la PJ n'intervienne et ne constate le flagrant délit. » Mais dans la police, René connaît aussi du beau monde. Selon un article du Point, il compte même parmi ses relations le numéro deux de la DCRI. « Je sais que mon client connaissait très bien ce grand flic, précise au Point Maître Snyckerte. » Entre l'indic et le grand flic, les relations seraient presque amicales, selon l'avocat.

Que dire de plus sur René ? On peut ajouter qu'il est le premier à avoir cité le nom de DSK dans l'affaire du Carlton. Selon Le Parisien, c'était le 15 mai dernier. Alors que son téléphone était sur écoute, les policiers l'ont entendu raconter à des amis des détails croustillants sur la vie sexuelle de DSK.
Mais il semblerait que René ne racontait pas les frasques de DSK à tous ses amis. En effet, Frédéric Veaux, le numéro 2 de la DRCI, dément avoir été informé "de rendez-vous coquins tarifés organisés à Paris et à Washington avec Dominique Strauss-Kahn".
Et comme il n'était pas au courant, ben forcément, il n'a pas pu informer Claude Guéant. Ce qui explique pourquoi le ministre de l'Intérieur n'a appris « qu'après l'été » que le nom de DSK était cité dans l'affaire du Carlton. En tout cas, c'est ce qu'il disait ce week-end dans le JDD.

Le 28 avril dernier, quand DSK a rencontré des journalistes de Libération à Paris, il leur a confié qu'il se méfiait des mauvais coups de Guéant. On se demande bien pourquoi...

Par Stéphane Blakowski

La France compte plus de huit millions de pauvres

2011-12-12T11:17:00.002+01:00

C'était l'une des promesses de 2007 : réduire d'un tiers la pauvreté en cinq ans. Aujourd'hui, plus de huit millions de personnes vivent avec moins de 954 € par mois. La faute à la crise ?
À l'aube du nouveau quinquennat, l'annonce était belle. Nicolas Sarkozy promettait de réduire la pauvreté d'un tiers d'ici à 2012. Martin Hirsch s'engageait à ses côtés, tout feu tout flamme, et créait le RSA, le revenu de solidarité. Aujourd'hui, quel bilan ?

« Les résultats ne sont pas à la hauteur des attentes », assure Étienne Pinte, le député UMP des Yvelines, président du Conseil national de lutte contre l'exclusion. Et sa religion est faite concernant les statistiques sur la pauvreté. Selon le gouvernement, on ne compterait que 7,1 millions de pauvres en France. Faux. L'Observatoire de la pauvreté estime que 8,2 millions de personnes vivent avec moins de 954 € par mois (60 % du revenu médian) (1).

La situation s'aggrave

Et la situation s'aggrave. C'est ce qu'affirment les associations : du Secours catholique au Secours populaire, des Restos du coeur aux associations d'aide au logement des plus démunis. Les Français le pensent également. Selon un récent sondage, 94 % des personnes interrogées se disent inquiètes de la montée de la pauvreté. Pourcentage jamais atteint jusqu'alors.

Le gouvernement met en avant le contrecoup de la crise économique. La montée du chômage. La faiblesse de la croissance. Tout aurait contrarié l'objectif présidentiel, même si la France contient mieux la montée de la pauvreté que les pays voisins. Étienne Pinte, là encore, ne partage pas l'analyse de l'Élysée : « Même sans crise économique, l'objectif de 33 % de réduction de la pauvreté n'aurait pas été atteint. » Les dispositifs de lutte contre la précarité et l'exclusion manquent d'efficacité, dit-il.

Qui sont les plus touchés ? Les jeunes : plus d'un million des 18-24 ans vit sous le seuil de pauvreté (22,5 %). Les immigrés : leur taux de pauvreté est trois fois plus élevé que celui de la population générale. Dans les zones urbaines sensibles, 32,4 % des habitants vivent avec moins de 954 € par mois. Sans oublier les familles monoparentales.

Étienne Pinte estime que les prestations sociales décrochent par rapport au coût de la vie. Il plaide pour un nouveau plan en faveur de l'emploi des jeunes, pour 25 % de revalorisation du RSA, « le plus rapidement possible », et le respect de la loi sur le droit au logement (Dalo)...Tout un programme pour les candidats à la présidentielle.

Bernard LE SOLLEU.

Les faucheurs d'OGM refusent l'argent de l'État

2011-12-11T13:09:00.006+01:00

De gauche à droite : Agnès Rulière, Lucien Gorvan, Christiane Didier et Hervé Callot. Ces Bretons ont participé au fauchage de Villereau, en 2006.

Pour solder une procédure devant la Cour européenne des droits de l'homme, l'État propose un chèque de 1 500 € à chacun des 32 destructeurs d'OGM de Villereau (Loiret). Ceux-ci dénoncent leur fichage ADN.

Ils font partie des « 32 de Villereau ». Ces faucheurs volontaires ont participé, le 14 août 2006, à la destruction d'une parcelle d'essai de maïs OGM de la société Monsanto, dans le Loiret. « C'était ma première participation. Lorsqu'en garde à vue, on a prélevé mon ADN, je n'ai pas vu où cela pouvait mener. » Le Finistérien Lucien Gorvan s'est vu inscrire au fichier national automatisé des empreintes génétiques (Fnaeg). Comme Christiane Didier qui « n'a pas mesuré la portée de la chose ».

Vie privée

Condamnés par l'ensemble des juridictions françaises pour destruction de bien privé commis en réunion, ils ont déposé une requête auprès de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH). Car les faucheurs ayant refusé le prélèvement ADN ont été condamnés, en plus, à 300 € d'amende.

Aujourd'hui, le gouvernement français veut régler l'affaire à l'amiable. « Le ministère des Affaires étrangères a entrepris de leur proposer une somme d'argent (1 500 € à chacun) afin qu'ils se désistent de leur action. La manoeuvre est éloquente ! », dénoncent la Ligue des droits de l'homme et le syndicat de la magistrature.

« La Cour européenne a interrogé l'État français au sujet du respect de la vie privée, rapporte l'avocat des faucheurs, Me Nicolas Gallon. Le gouvernement doit rendre un mémoire. Et voilà qu'il veut mettre un terme à la procédure ! »

« Nous sommes choqués par cette proposition », déclare Christiane. « Nous avons naturellement refusé cet argent. L'État veut acheter notre silence », appuie Hervé Callot, « faucheur récidiviste » comme il se désigne lui-même. Joint hier par téléphone, le quai d'Orsay réplique qu'« en application du règlement de la Cour européenne, la procédure de règlement amiable est confidentielle ».

Le fichier national automatisé des empreintes génétiques, créé en 1998 par la loi Guigou, concernait alors les seules infractions de nature sexuelle. Les faucheurs craignent l'extension de son champ d'application. Agnès Rulière souligne : « Notre refus est fait au nom de tous les militants, quels qu'ils soient, aujourd'hui et demain. »

Angélique CLÉRET.

Qui détient la dette de la France ?

2011-12-10T09:32:00.002+01:00

Qui possède la dette française ? Reuters-Thomson a dressé la liste des 50 plus gros détenteurs, alors que Standard & Poor's a mis lundi sous surveillance avec implication négative la note souveraine de la France, en même temps que les notes de 14 autres pays de la zone euro. Cette liste ne comprend pas les institutions comme les banques centrales, qui n'ont pas à signaler leur portefeuille aux régulateurs.

1 AXA (France)

2 Allianz(France

3 MMA (France)

4 CM-CIC (France)

5 BNP Paribas (France)

6 CNP Assurances (France)

7 State Street Global Advisors (Royaume-Uni)

8 Amundi (France)

9 Aegon (Pays-Bas)

10 Covéa (France)

11 Matmut (France)

12 Groupama (France)

13 Fideuram (Irlande)

14 Natixis Assurances (France)

15 Pioneer Investment Management (Irlande)

16 Suravenir (France)

17 MAAF (France)

18 Natixis (France)

19 Swiss Life (France)

20 UBS Global (Suisse)

21 Mutuelle d'Assurances du Corps de Santé France Français (MACSF)

22 Lyxor (France)

23 Malakoff Médéric (France)

24 Standard Life Investments (Royaume-Uni)

25 Union Investment Privatfonds (Allemagne)

26 Crédit Suisse Asset Management (CSAM) (Suisse)

27 Scottish Widows (Royaume-Uni)

28 BNP Paribas (Royaume-Uni)

29 La Banque Postale (France)

30 Kokusai (Japon)

31 Eurizon (Luxembourg)

32 Dexia (Belgique)

33 MACIF (France)

34 Insight Investment Management (Royaume-Uni)

35 Monceau Assurances (France)

36 Legal & General Asset Management (France)

37 ING (Belgique)

38 Halbis Capital (France)

39 Erste-Sparinvest (Autriche)

40 Deka (Allemagne)

41 Vanguard (Etats-Unis)

42 BlackRock (Royaume-Uni)

43 Pioneer Investments (Autriche)

44 ING (Pays-Bas)

45 Santander Asset Management (Espagne)

46 DWS Investment (Allemagne)

47 Pictet (Japon)

48 Mutuelle des Architectes Français (MAF Assurances)

49 La Mondiale (France)

50 Société Générale (France)

99 % contre 1 %, idée de génie

2011-12-09T10:27:00.001+01:00

Où vont les OWS, les membres du mouvement Occupy Wall Street ? Pour certains, ils s'étiolent déjà : leur voix est de moins en moins répercutée par les médias mainstream ("dominants") ; sans susciter une grande émotion, les municipalités les expulsent les uns après les autres de leurs lieux publics d'"occupation" - Los Angeles et Philadelphie sont les dernières en date. Pour d'autres, le mouvement ne ressemble à rien de connu. Entre Dada, Debord et Facebook, il se veut novateur, "sans chefs", disparaissant là pour mieux réapparaître demain sous une nouvelle forme. Mais si son avenir reste incertain, en attendant, il est parvenu à imposer sa marque et à refaçonner, l'air de rien, le discours politique.

Tout commence par une formule aiguisée comme un slogan marketing, "Nous sommes les 99 %" ; induisant d'évidence son écho "Ils sont le 1 %". Jusqu'ici, le débat public, de tous bords, était dominé par la colère ; une immense colère contre ceux accusés d'avoir mené l'Amérique vers cet état de décrépitude ; une colère protéiforme, parfois haineuse et surtout diffuse : contre l'Etat fédéral, le Congrès, Wall Street en général ou les banquiers en particulier, les syndicats, les "feignants" (les sans-emploi), les immigrés, les corrompus, les "progressistes", pour le Tea Party, ou les "fascistes", pour la gauche activiste, sans oublier le principal, Barack Obama, perçu, c'est selon, comme un "socialiste" masqué ou, à l'inverse, comme un "suppôt de la finance". Le coup de génie - au diable les outrances - est d'avoir désigné un ennemi unique, unificateur et évident pour tous : le "1 %". Et de l'identifier par un seul sigle : Wall Street.

Pour gérer plus solidairement la résorption de la dette, Barack Obama voudrait taxer un peu plus les 2 % des Américains les plus fortunés. Kalle Lasn, un ex-publicitaire retraité de Vancouver, au Canada, ou plutôt un iconoclaste et un spécialiste assumé du détournement de slogan (pour autant pas plus marxiste que Groucho), a fait encore plus fort : 1 % lui a suffi pour désigner cette nouvelle strate qui continue imperturbablement à s'enrichir quoi qu'il advient et qui vit si loin des 99 % autres. Le succès de la trouvaille est exceptionnel. Les deux notions, 99 % et 1 %, sont quasi entrées dans le lexique public, faisant instantanément sens : le peuple d'un côté, la nouvelle aristocratie de l'autre.

M. Lasn a aussi contribué à trouver le nom du mouvement, le mot "occupy". Lorsque le New York Times organise un chat sur les inégalités, il l'intitule "Le 1 % et les 99 %". Pas besoin d'explications. L'économiste Paul Krugman entend-il pourfendre l'idée républicaine que taxer les super-riches porterait préjudice à la création d'emplois, rappeler que de 1979 à 2005 le revenu d'un Américain moyen, compte tenu de l'inflation, a augmenté de 21 % (avant de régresser depuis), alors que celui du 0,1 % de leurs compatriotes les plus riches a cru de 400 %, il intitule sa chronique : "Nous sommes les 99,9 %."

Mais l'idée n'est pas uniquement entrée dans le lexique de la gauche. Vous souvient-il de Sarah Palin ? Quelque peu oubliée récemment, elle signe un article d'opinion dans le Wall Street Journal. Son thème, la "corruption" des membres du Congrès. Par quel miracle, s'interroge-t-elle, tant de politiciens "arrivent à Washington comme des hommes et des femmes aux moyens modestes et en repartent millionnaires ?" Et d'évoquer les turpitudes des élites politiques pour s'enrichir personnellement. Mme Palin ne cache pas que sa chronique a pour objet de promouvoir le livre d'un de ses conseillers au titre assez mélenchonien de Jetez-les tous dehors.

Mais l'essentiel n'est pas là, il est dans le titre de son article : "Comment le Congrès a occupé Wall Street". L'appel du pied ne saurait être plus clair. D'ailleurs, qu'écrit en conclusion Sarah-la-populiste ? Elle en appelle à réformer un système qu'une minuscule élite se serait approprié : "La base des mouvements de droite comme de gauche devrait pouvoir embrasser ensemble cette ambition."

En réalité, lorsqu'ils prétendent représenter 99 % des Américains, les "occupants" font évidemment preuve d'un certain aplomb. Un nombre de leurs concitoyens au moins égal à celui de leurs sympathisants nourrit des sentiments qui vont de mitigés à virulemment hostiles à leur égard. Il reste que le slogan mobilisateur parle même à ceux-là. Et là réside sa force. N'importe quel Séguéla vous le dirait, un slogan ne doit pas seulement être judicieux, il doit aussi venir au moment idoine. Or, dans le cas présent, l'idée du "1 % = Wall Street", après avoir longtemps cheminé, paraît avoir soudainement trouvé un écho.

Dernière démonstration en date : jeudi, une proposition de loi permettant de financer partiellement la prorogation des allégements fiscaux sur les contributions sociales des employeurs et des salariés par une surtaxe des personnes gagnant plus de 1 million de dollars par an a été mise en échec par la minorité républicaine au Sénat. M. Obama et les démocrates ont eu tôt fait de clamer que leurs adversaires ont préféré sacrifier 160 millions de bénéficiaires pour protéger 350 000 contribuables, soit un peu plus de 1 million avec leurs familles, soit aussi... près de 1 % des Américains imposables sur le revenu. Depuis, les républicains se divisent sur leur refus jusqu'ici imperturbable de toute augmentation d'impôts. Merci qui ?

cypel@lemonde.fr
Sylvain Cypel

Une ministre italienne fond en larmes

2011-12-08T10:15:00.005+01:00

L'annonce de l'adoption par l'Italie d'un plan de rigueur draconien a été marquée par les larmes de la ministre des Affaires sociales, Elsa Fornero, alors qu'elle annonçait des sacrifices pour les retraités.

Elsa Fornero, considérée comme l'une des principales expertes italiennes en matière de retraites, a éclaté en sanglots au beau milieu d'une phrase où elle soulignait combien le durcissement du système actuel lui avait "coûté psychologiquement".

C'est justement le terme de "sacrifices" qui est resté en travers de la gorge de la ministre, lors de la conférence de presse d'annonce des nouvelles mesures d'austérité italiennes, retransmise en direct par de nombreuses télévisions nationales.

Elsa Fornero a craqué quand elle a admis que les retraites ne seraient plus indexées sur l'inflation à partir de 2012, sauf pour les deux plus basses tranches de revenus.
Le chef du gouvernement Mario Monti a alors pris la parole en soulignant avec une légère pointe d'ironie combien "la ministre a transmis avec efficacité la notion de sacrifices".

Ses larmes ont immédiatement suscité des commentaires. Le président de la Confédération des agriculteurs, Mario Guidi, a estimé que "son émotion restitue de l'humanité à l'action du gouvernement".

Mario Monti renonce à toute rémunération

Evoquant les sacrifices exceptionnels demandés aux Italiens, Mario Monti a, pour sa part, annoncé qu'il jugeait "de son devoir de renoncer à ses salaires de premier ministre et ministre de l'Economie et des finances". Il a ajouté qu'il s'agissait d'"une décision personnelle" et qu'il ne faisait absolument pas pression sur les ministres pour qu'ils en fassent autant. "Je ne vois rien d'immoral à ce qu'un ministre ait une rémunération", a-t-il précisé.

Pendant qu'il traversait la célèbre artère commerçante du Corso, accompagné de ses ministres et de ses gardes du corps, le premier ministre a été salué par des badauds aux cris de "Bravo Mario, grande Mario" (bravo Mario, tu es le plus fort).

Socrates : le romantique et le révolutionnaire

2011-12-07T12:12:00.003+01:00

S'il est un footballeur qui, à l'heure de sa nécrologie, est difficile à réduire à une de ses facettes, c'est bien Socrates, décédé ce week-end. Médecin, demi-frère de Rai, alcoolique avoué dans ses dernières années, il fut un footballeur exceptionnel et intimement lié au Brésil romantique de Telê Santana, mais aussi un insurgé lorsqu'il prit la tête, avec quelques autres, de la "Démocratie corinthiane", une expérience d'autogestion au sein du club des Corinthians de Sao Paulo qui constitua un spectaculaire mouvement d'opposition à la dictature militaire d'alors.

DE SARRIA A GUADALAJARA

On peut entrer dans l'histoire du football avec les habits des perdants magnifiques: tel fut le destin de la Seleçao de Telê Santana, vaincue à la Coupe du monde 1982 par le fameux réalisme italien, puis lors de l'édition 1986 au terme du mythique France-Brésil. En Espagne, à Sarria, un triplé de Rossi en quarts de finale élimine la brillantissime équipe de Zico, Junior, Cerezo, Falcao et donc Socrates, auteur de l'égalisation à la 12e minute... et d'un but sur une action d'anthologie refusé en fin de match qui aurait peut-être changé le cours des choses. Quatre ans plus tard, l'ultime tir au but de Luis Fernandez, point d'orgue (et point final) de l'épopée des Bleus des années 80, sonne aussi pour le Brésil, plus tristement, le glas des illusions et de l'innocence: une des plus belles équipes de son histoire, la plus dévouée à la beauté du jeu, fait le constat de son échec (lire "1986, l'assassinat du football").

La sélection auriverde abandonnera ensuite ses ambitions pour adopter la rigueur tactique et physique à l'européenne: une politique couronnée par le terne sacre mondial de1994 et qui évoluera ensuite autour d'individualités prodigieuses (Ronaldo, Ronaldinho...) sans jamais plus renouer avec la splendeur collective des années Santana. Le Joga Bonito était voué à devenir un slogan publicitaire et la Seleçao un grand cirque promotionnel – qui connaîtra d'ailleurs ses propres échecs, cuisants, en 1998 et 2006, avec encore les Bleus en exécuteurs. Short court, jambes grêles et tête haute, Socrates incarne l'ère révolue d'un jeu aux touches de balle subtiles, fait de mobilité, d'inspiration et de technique individuelle mise au service de l'équipe (lire "Le football, c'était mieux avant?").

DÉMOCRATE CORINTHIEN

Entre 1981 et 1985, avec ses compères Wladimir, Casagrande ou Zé Maria, Socrates aura incarné plus qu'une philosophie du jeu. En pleine junte militaire et à la faveur d'un changement de présidence du club, ces hommes s'emparent des Corinthians de Sao Paulo pour y mettre en place une extraordinaire expérience d'autogestion, qui prend naturellement la forme d'un mouvement de protestation contre le régime – qui instrumentalise le football et des joueurs infantilisés. Le président Adilson Monteiro Alves instaure en effet la "Democracia Corinthiana", qui permet aux joueurs de prendre collectivement toutes les décisions concernant la vie, y compris sportive, du club: ils adoptent ainsi un système d'intéressement aux bénéfices pour tous les employés, décident l'abolition des mises au vert, déterminent le mode d'entraînement et le système de jeu, et même le choix de l'entraîneur ou des recrues (lire "Socrates et la démocratie corinthiane").

Non seulement cette autogestion est couronnée de succès sur le plan sportif (deux titres paulistes obtenus en proposant un jeu spectaculaire), mais elle a une puissante résonance politique. Les Corinthians, qui entrent sur le terrain en novembre 1982 avec un tee-shirt incitant les électeurs à aller voter contre le régime, deviennent le symbole de la résistance démocratique. Le mot "democratia" est lui-même imprimé au dos des maillots. L'année suivante, en prologue de la finale du championnat pauliste, ils prennent possession de la pelouse avec une banderole "Gagner ou perdre, mais toujours en démocratie". Le seul buteur du match s'appelle Socrates.

"Nous exercions notre métier avec plus de liberté, de joie et de responsabilité. Nous étions une grande famille, avec les épouses et les enfants des joueurs. Chaque match se disputait dans un climat de fête (...) Sur le terrain, on luttait pour la liberté, pour changer le pays. Le climat qui s’est créé nous a donné plus de confiance pour exprimer notre art". Ainsi commenta-t-il l'aventure, qui s'éteignit au moment de la transition démocratique du Brésil, lui-même ayant quitté le club pour rejoindre la Fiorentina en 1984.
Socrates a donc été l'acteur de cette double histoire – du football et de la démocratie brésilienne – en étant bien plus qu'un footballeur. Le constat que ces moments de grâce ne furent que le crépuscule d'une idée du jeu à la fois comme accomplissement esthétique et comme expression citoyenne ne doit pas amoindrir, aujourd'hui, l'ampleur de l'hommage.

De Jerôme Latta.

Banques américaines : l’étau se resserre sur les fraudes.

2011-12-06T13:10:00.006+01:00

Contrairement à la perception outre-Atlantique, les banques américaines sont en train de traverser une longue suite de poursuites judiciaires. Celles-ci visent quatre comportements qui ont, collectivement, été à l’origine de la crise financière de 2008 mais continuent encore à se produire.

L’absence de transparence dans les conditions de crédit : il s’agit d’une série d’offres qui ont appâté les emprunteurs hypothécaires en leur proposant deux années de taux d’intérêt alléchants, qui allaient, à partir de 2007, hausser en fonction de conditions de marché sur lesquelles l’emprunteur n’avait aucun éclairage ou visibilité. Ce sont ces prêts subprime qui font l’objet de poursuites judiciaires soit par les autorités de contrôle, soit par les emprunteurs eux-mêmes.

Une fois le drame exposé, la manière dont les banques sont entrées en possession des actifs immobiliers était irrégulière : elles ont engagé des signataires d’ordres de repossession qui ne lisaient pas les documents, obtenaient le soutien d’avocats véreux payés à la repossession, qui obtenaient de juges négligents des arrêtés de foreclosure , le tout au mépris du droit des débiteurs et d’une manière irrégulière. La semaine passée, c’est le Procureur de l’Etat du Massachussetts qui a entamé une série de poursuites auprès des grandes banques américaines pour avoir adopté des comportements « trompeurs et illégaux ».

Les crédits subprime ont ensuite été rassemblés dans des obligations auxquelles les agences de notation octroyaient négligemment une note AAA qu’elles ont diminuée d’une dizaine de crans après l’explosion de la crise subprime. Diverses actions ont été entreprises par les détenteurs de ces obligations et plusieurs de ces groupes ont obtenu des dédommagements atteignant des centaines de millions de dollars. La semaine dernière, le juge Jed Raskoff, qui s’était fait connaître pour avoir déjà forcé la SEC à augmenter une amende contre Bank of America Merrill Lynch de 30 a 100 millions de dollars, s’en est pris à la Citibank. Cette dernière avait obtenu un settlement (accord à l’amiable sans reconnaissance de responsabilité) de 285 millions de dollars : le juge a accusé la SEC d’avoir accordé une amende trop favorable a la Citi, qualifiée de « récidiviste » par le juge.

Enfin, l’affaire Citi s’ajoute à celle du fonds de Goldman Sachs Abacus qui lui a couté 550 millions de dollars:il s'agit de cas où la banque vend des produits structurés à ses clients en se positionnant à la baisse de ces instruments.La banque transfère à une structure de trust des crédits foireux, les vend à ses clients, et puis vend elle-même ces titres à découvert. Ce faisant, elle parie contre ses clients sur base de sa connaissance de la qualité pourrie des actifs concernés.

Il s’agit incontestablement d’une tendance lourde qui continuera, et qui amène les banques américaines à prendre des précautions supplémentaires.

Tout cela serait très bien si le patron de MF Global, Jon S. Corzine, ancien président de Goldman Sachs, Sénateur et Gouverneur de l’Etat du New Jersey, n’avait pas commis le crime suprême qu’un broker puisse commettre: prétendre aux régulateurs que sa situation de fonds propres est correcte en « transférant » (en clair : volant) les actifs des comptes de ses clients qui doivent absolument etre séparés des fonds du broker. Tout cela pour cacher un manque de fonds propres provenant de spéculations, notamment sur la dette grecque.

Il pourrait se retrouver en prison tout comme l’ancien patron de Mc Kinsey, Rajat Gupta, qui avait confié à un ami gestionnaire de hedge fund, Galleon, des informations confidentielles obtenues en tant qu’administrateur de Goldman Sachs et Procter & Gamble. Ces délits d’initiés valent à Mr. Rajaratnam, le gestionnaire du fonds Galleon, de croupir en prison pour 14 ans.

Les pratiques de Wall Street ne semblent pas avoir fondamentalement évolué : ce qui change cependant, c’est qu’elles ne sont plus impunies. Cela devrait assagir certains dirigeants peu désireux de se retrouver en prison.

Georges Ugeux

Spots de campagne de Krivine à Ségolène

2011-12-04T10:33:00.002+01:00

(En cliquant sur le titre de ce post, vous aurez accès aux vidéos des différents candidats à la présidentielle, un savoureux moment d'exercice politique !)

"Françaises, Français", "mes chers compatriotes", "travailleurs, travailleuses" ou encore halte à la duperie électorale, à chacun sa formule pour annoncer la couleur. Pour le candidat, le spot de campagne est devenu une véritable institution cathodique. Mais pour celui ou celle qui regarde en arrière, c'est avant tout une mine sur les tartufferies, les styles de com, les messages solennels, soporifiques ou grandioses des candidats de toute époque. Compilation numéro 1 des spots en tout genre.

1997

Un regret pour commencer, en 2012, exit le castor.

2007

Sur fond d'azur, le ton un peu forcé de lenteur et de ferveur, Mme Ségolène Royal se lance dans le pacte présidentiel : "oui, je veux" nous dit la candidate.

2007

Le futur président de la République, Nicolas Sarkozy, lui aussi utilise le "oui je veux" dans ce spot didactique sur fond de musique classique digitale.

1965

Mais il y a bien longtemps, dans un pays pas si lointain, la TV se libérait et donnait voix à tous les candidats. Pas si facile cette première.

1969

Alain Krivine, le révolutionnaire, décrypte, pour le nigaud prolo, l'exaspérante duperie des factions bourgeoises...

1974

Celui qui est encore Giscard et pas encore VGE a joué en 74 la carte de la proximité et du social. Dans ce spot, un thème : les problèmes quotidiens des Français.

1974

Cette carte fonctionne tellement bien que Valéry Giscard d'Estaing en fait son leitmotiv avec sa célèbre phrase : "atteindre le cœur de la France".

1974

Grand cru que cette année 1974 où Arlette Laguiller, de sa voix tremblante et révoltée nous balance au visage qu'elle est une femme, la première dans la course à la présidentielle.

1974

Jean-Marie Le Pen entre en campagne sous son meilleur jour : "vous ne devez voter pour M. Mitterrand parce que chaque fois qu'une dictature socialo marxiste s'est établie..."

1981

Georges le cathodique arrive en campagne. De sa verve passionnée de premier secrétaire du PCF, il déclame : "changer, changer vraiment". Bien bien...

1981

Jacques Chirac ne gagnera pas cette élection... S'éclaircissant la voix au début du spot, on ne reconnait pas le futur président, à l'aise et souriant.

1988

Voici venu le temps du vidéoclip ! Mitterrand second mandat, fait dans le mix avant de s'entretenir devant la pyramide avec Philippe Gildas.

1988

Tout à la cool, le postérieur de travers sur le bureau, Yves Mourousi et Jean-Marie Le Pen s'entretiennent de l'intérêt national.

1988

Le clip débute sur les chevaux galopants, puis viennent les photos nostalgie, l'enfance, la mine, la guerre. Jean-Marie Le Pen intime dans ce spot de premier tour.

1988

C'est un peu le challenger à l'époque... Antoine Waechter nous parle de cette "planète verte et bleue qu'on appelle la Terre"...

1995

Version bicyclette et feuilles d'automne sous le tracteur, Philippe De Villiers annonce la couleur : "il faut sortir la France du socialisme".

1995

Les écolos ont toujours eu la main verte pour les spots de campagne.

2002

Toute une époque. Un spot de Bruno Maigret, tout en musique, au message simple, le tout emballé pesé en 27 secondes.

2002

François Bayrou, avec son regard passionné, lance les "on", les "eux", les "je" qui ont fait sa renommée.

Découvrez la liste des 44 plus grandes fortunes françaises exilées en Suisse

2011-12-03T09:30:00.003+01:00

Par ici la sortie ! Les grosses fortunes quittent à nouveau la France. C'est la conclusion de l'étude que vient de publier le magazine économique de suisse romande, Bilan, sur la présence des exilés fiscaux en Suisse, et intitulée "Les 300 plus riches de Suisse". Le magazine, qui publie cette enquête chaque année depuis douze ans, ne mesure pas le flux d'entrants, mais affirme que sur les 300 plus grosses fortunes résidant en Suisse, comptabilisées avec un patrimoine d'au moins 100 millions de francs suisses (81,5 millions d'euros), il y a aujourd'hui 44 exilés français pour un patrimoine total de 36,5 milliards de francs suisses, soit un peu moins de 30 milliards d'euros. Il y a dix ans, on en comptait dix-sept. Et sur ces quarante-quatre, on compte treize milliardaires en francs suisses.

Secret et discrétion

Le classement du magazine n'est pas exhaustif. Sa rédaction estime qu'en réalité le nombre total de personnes, toutes nationalités confondues, disposant d'une fortune supérieure à 100 millions de francs suisses dépasse le millier, soit plus de trois fois les fortunes identifiées. Secret et discrétion restent donc la règle. L'évaluation des fortunes, très impactée par les cours de Bourse, marque donc un recul par rapport à 2010, recul qui serait très net si l'opération de mise en Bourse de Glencore n'avait artificiellement boosté l'évaluation globale. "Alors que le montant de la fortune totale stagne autour de 544 milliards, le nombre de milliardaires progresse pour atteindre 140 familles, contre 135 en 2010, signe que les plus riches des plus riches s'en sortent globalement mieux que les autres" conclut le magazine.

Parmi ceux-ci, on compte chez les Français, la famille Wertheimer, propriétaire de Chanel, mais aussi les familles Castel (vins), Primat (héritier Schlumberger), et Benjamin de Rothschild (Compagnie financière Edmond de Rothschild), toutes quatre basées à Genève et dotées d'un patrimoine supérieures à 2 milliards de francs suisses (1,63 milliards d'euros), jusqu'à 4 à 5 milliards, estime le magazine, pour les familles Wertheimer et Castel (voir le détail de chaque famille dans le tableau ci-dessous).

Nouveaux entrants dans la famille des "trois cents"

Si ces grandes familles du capitalisme français avaient quitté la France depuis longtemps, l'intérêt de l'enquête menée par le magazine Bilan réside dans l'identification de nouveaux entrants dans la liste des 300. Une entrée qui ne signifie pas nécessairement qu'ils viennent de passer la frontière, car ils peuvent être résidents suisses depuis dix ans et n'avoir été identifiés que récemment par le magazine. Ainsi en est-il de la famille de Nicolas Puech, qui a fait parler d'elle en se désolidarisant du reste de la famille Hermès lors de l'entrée par surprise de LVMH au capital de la maison de luxe, des frères Zorbibe qui ont vendu il y a longtemps Lancel au groupe Richemont, ou encore des frères Gabriel et Raphaël Harari, qui ont cédé en 2007 leur laboratoire pharmaceutique Negma à un génériqueur indien.

Ceux qui ont passé la frontière...

En revanche, d'autres sont bien arrivés récemment en Suisse, comme le français Denis Dumont, qui a fait fortune en créant et rachetant des enseignes de produits frais de qualité à prix discount, via son enseigne Grand Frais, ou Bruno Moineville, actionnaire aux côtés de Patrick Drahi et du fonds Cinven de Numericable, et arrivé discrètement à Vaud il y a près de trois ans.

Au secours, la gauche revient !

Si le flux s'accélère nettement depuis dix-huit mois, c'est en raison de la suppression du bouclier fiscal, que l'on voit venir depuis 2010, et de la perspective de voir revenir la gauche au pouvoir lors des élections de 2012 : "comme en 1981, la crainte de l'élection d'un président de gauche en France qui va devoir accroître la pression fiscale sur les plus riches pour satisfaire son électorat, incite nombre de Français à organiser leur sortie de France avant même l'élection", affirme, après moults entretiens avec les intéressés, le rédacteur en chef du magazine Bilan, Stéphane Benoît-Godet.

Valérie Segond

L'agence Fitch abaisse d'un cran la note du Portugal

2011-12-02T09:44:00.003+01:00

Au moment où le Portugal est paralysé, jeudi 24 novembre, par une grève générale contre les mesures d'austérité que le gouvernement s'est engagé à mettre en œuvre pour redresser l'économie du pays en contrepartie d'une assistance financière, l'agence d'évaluation financière Fitch Ratings a abaissé d'un cran la note du pays. Le Portugal passe de BBB- à BB+, avec perspective négative, ce qui le place en catégorie spéculative et l'enfonce encore un peu plus dans la catégorie des émetteurs à risque.

DÉSÉQUILIBRES, ENDETTEMENT, PERSPECTIVES CONTRAIRES

L'agence justifie sa décision en raison des "grands déséquilibres budgétaires, du niveau élevé de l'endettement dans tous les secteurs et des perspectives macroéconomiques adverses". Fitch table désormais sur une contraction de 3 % du PIB du Portugal en 2012, mais estime que les importantes réformes structurelles engagées par le pays devraient le rendre plus compétitif à long terme. L'agence considère toutefois que le pays parviendra à respecter son objectif de ramener le déficit public à 5,9 % du PIB cette année et à 4,5 % en 2012, bien qu'un risque de "dérapage" ne soit pas exclu en raison d'une dette publique qui devrait passer de 93,3 % du PIB fin 2010 à 116 % en 2013.

Troisième victime de la crise de la dette en zone euro, le Portugal est devenu incapable de se financer sur les marchés à des prix soutenables et bénéficie depuis mai d'un plan d'aide financière de l'Union européenne et du Fonds monétaire international de 78 milliards d'euros en échange d'un vaste plan d'austerité et de réformes. Le taux des obligations à dix ans du Portugal s'est tendu jeudi matin, atteignant 11,036 % contre 10,944 % la veille. Le dernier record, qui s'était établi à 13,441 %, remonte au 15 juillet.

AIDE AUX BANQUES

Selon Fitch, la dette des entreprises publiques risque de peser sur les comptes du pays et pourrait entraîner en 2012 "la mise en place de mesures de consolidation supplémentaires". Par ailleurs, Fitch estime que la crise de la dette pourrait avoir des "conséquences significatives" sur le système bancaire, qui n'a plus accès au marché interbancaire pour se financer. En raison de cette situation, l'agence souligne qu'une recapitalisation ou un recours aux liquidités de la Banque centrale européenne sont "nécessaires". Le plan d'aide accordé au Portugal en mai dernier prévoit une enveloppe de 12 milliards pour une éventuelle recapitalisation du système financier. Jusque-là, les banques se sont abstenues d'y avoir recours redoutant que l'Etat devienne par ce biais leur actionnaire. Mais plusieurs banques portugaises ont toutefois indiqué récemment qu'elles pourraient se recapitaliser grâce à ce fonds.

L'agence indique qu'elle a révisé les prévisions de croissance du pays en raison des mauvaises perspectives économiques en Europe. Fitch table sur une contraction de 3 % du PIB du Portugal en 2012, mais estime que les importantes réformes structurelles engagées par le pays devraient le rendre plus compétitif à long terme. Lundi, le ministre portugais des finances, Vitor Gaspar, estimait que la récession au Portugal devrait s'aggraver en 2012, à - 3% du PIB, contre - 2,8% estimés précédemment. La prévision du gouvernement pour 2012 rejoint ainsi celle de la Commission européenne, selon laquelle l'économie portugaise devrait connaître l'an prochain la plus mauvaise performance de l'UE. Le ministre a en revanche précisé que pour 2011, la récession devrait être moins accentuée que prévu, à - 1,6 % du PIB contre - 1,9 % précédemment.

Le Portugal enregistre un recul de son PIB depuis le dernier trimestre 2010, et son économie s'est contractée au troisième trimestre 2011 de 0,4 %. Le Parlement portugais a adopté en première lecture, le 11 novembre, la loi de finance pour 2012 d'une rigueur draconienne et qui va au-delà des mesures recommandées par l'UE et le FMI, qui accordent au Portugal une aide financière. Le vote définitif est prévu le 30 novembre.

LEMONDE.FR avec AFP et Reuters

Le régime syrien mise tout sur la répression

2011-11-30T20:03:00.001+01:00

A Homs, dans le quartier de Khalidiya, la peur des habitants après l'explosion d'une bombe, le 28 octobre. Aucun adulte ne souhaite que son visage n'apparaisse sur la photo, par peur des représailles. MANI / ZEPPELINNETWORK/DEAL TEAM

Le 12 janvier, deux jours avant la chute à Tunis du régime de Zine El-Abidine Ben Ali, le président syrien, Bachar Al-Assad, pouvait penser qu'il avait opéré un rétablissement complet. La démission à Beyrouth du premier ministre Saad Hariri, qui l'avait accusé d'avoir fait assassiner son père Rafic, ancien premier ministre du pays du Cèdre, en 2005, refermait à ses yeux une parenthèse de près de six ans.

Longtemps isolé, le président Bachar Al-Assad avait renoué successivement, en 2008 et en 2009, avec deux de ses adversaires, la France et l'Arabie saoudite, alors que l'administration Obama, tout en maintenant des sanctions unilatérales contre le régime, s'était à son tour résignée, en 2010, à dépêcher un ambassadeur à Damas, à un poste laissé longtemps sans titulaire. Sans revenir sur son alliance historique et stratégique avec l'Iran, M. Assad avait également approfondi les relations avec son puissant voisin du Nord, la Turquie.

Dix mois plus tard, le président syrien est pourtant affaibli comme jamais. Après la Tunisie, le Yémen, l'Egypte, la Libye et Bahreïn, où elle a été brisée, la vague des "printemps arabes" a fini par toucher la Syrie, le 15 mars, à Damas. Extrêmement marginale initialement, la contestation s'est enflammée deux jours plus tard après la répression brutale des manifestants de la ville de Deraa, frontalière de la Jordanie, avant d'essaimer dans de nombreuses cités moyennes du pays, les grandes métropoles de Damas et d'Alep étant relativement peu touchées. La répression extrêmement violente de ce soulèvement, décidée par le régime, a été sans effet, sinon de générer, à partir de l'été, un début de militarisation, puisque c'est pour éviter d'avoir à tirer sur les foules que des soldats ont commencé à faire défection, puis à organiser des embuscades pour contrarier le déploiement des troupes.

L'incapacité du régime à étouffer la contestation ne l'a pas cependant privé de tous ses atouts. Contrairement au cas tunisien, il continue d'avoir à sa disposition un appareil militaro-sécuritaire qui a résisté jusqu'à présent à l'épreuve que constitue pour lui un soulèvement diffus, coordonné sur le terrain, comme ailleurs dans le monde arabe en proie aux "printemps", par des militants spontanés, généralement sans passé politique et donc difficilement identifiables. Contrairement aussi à l'Egypte, l'extrême verticalité du pouvoir a préservé jusqu'à présent ce dernier d'un "coup de palais" semblable à celui qui a permis au Conseil suprême des forces armées (CSFA) d'écarter le président Hosni Moubarak pour tenter de préserver les prérogatives de l'armée égyptienne.

A la différence de la Libye, le régime syrien a pu conserver, à la condition de déployer ses troupes, le contrôle du terrain. Aucune portion du territoire, qu'il s'agisse des zones frontalières avec la Turquie ou avec la Jordanie, n'a pu être sanctuarisée par l'opposition comme ce fut le cas d'une bonne partie de la Cyrénaïque libyenne dès le début du soulèvement contre le régime de Mouammar Kadhafi.

Le régime syrien, contrairement à la Libye, se sait par ailleurs protégé de toute forme d'intervention étrangère autre que l'adoption de mesures de sanctions aggravées, la réponse privilégiée pour l'instant par les Etats-Unis et l'Union européenne (UE). Le président Assad peut compter sur un soutien russe qui ne s'est pas démenti jusqu'à présent, bien au contraire, et qui empêche de fait l'adoption, au Conseil de sécurité des Nations unies, d'une résolution qui légitimerait le principe d'une ingérence internationale au nom de la protection des civils, intervention qu'une partie de l'opposition commence à réclamer après y avoir été hostile.

Le régime syrien peut enfin jouer, comme lorsqu'il fut fragilisé après l'assassinat de Rafic Hariri, du repoussoir irakien, le chaos interconfessionnel qui s'est installé dans le pays après l'invasion américaine de 2003 étant un élément en mesure de dissuader la majorité silencieuse syrienne de rejoindre massivement la contestation. Il s'appuie, pourtant, sur les mêmes réflexes communautaires pour tenter de regrouper autour de lui la majorité des alaouites, cette dissidence ancienne du chiisme dont est issu le clan des Assad, ainsi que les différentes chapelles des chrétiens syriens. Ces divers groupes s'ajoutent à la bourgeoisie de Damas et d'Alep, les deux grandes métropoles syriennes qui n'ont d'ailleurs pas connu de manifestations massives depuis le début du soulèvement.

Il n'est cependant pas sûr que ces atouts puissent faire effet durablement. D'une part, parce que le soulèvement syrien n'est pas un phénomène isolé mais s'inscrit dans un mouvement régional qui n'a connu jusqu'à présent qu'un seul revers, à Bahreïn. A ce titre, le parallèle explicite établi par le régime avec les années 1979-1982 et le soulèvement armé provoqué alors par une dissidence radicale de la confrérie des Frères musulmans, écrasée à Hama au prix de milliers de morts n'est guère pertinent.

Depuis le 12 novembre, d'autre part, la Syrie se retrouve mise au ban de la Ligue arabe après le refus d'un plan de sortie de crise qui prévoyait, notamment, l'envoi d'observateurs, le retour de l'armée dans les casernes et l'ouverture d'un dialogue avec l'opposition. Même si le poids de l'institution panarabe ne doit pas être surestimé, ce lâchage, obtenu à une large majorité (18 pays sur 22), est coûteux pour un régime prompt à se présenter comme le symbole d'une résistance arabe vis-à-vis d'Israël et des Occidentaux. L'assistance qu'apporte la Turquie aux dissidents syriens, l'alignement d'Ankara sur les positions de la Ligue arabe font que Damas ne peut plus compter que sur le soutien d'un axe Téhéran-Bagdad-Hezbollah, dont il est aujourd'hui le maillon le plus fragile.

La solidité de l'assabiya, de la communauté alaouite, autour de la personne du président syrien n'est pas non plus assurée à terme, compte tenu de la prédation dont le premier cercle du régime s'est rendu coupable au cours des dernières années. Cette dérive patrimoniale n'a d'ailleurs pas été pour rien dans la contagion à la Syrie des "printemps arabes".

La violence, qui constitue jusqu'à présent la seule réponse du régime au soulèvement, peut enfin s'avérer un piège si elle n'est pas relayée par des dispositions politiques ou sociales. Or l'économie du pays, qui ne peut plus compter sur les revenus tirés du tourisme et qui a du mal désormais à exporter sa modeste production pétrolière, en voie d'épuisement, est fragile.

Les moyens du régime, qui a engagé tardivement une libéralisation circonscrite à des activités de services, sont limités. Des sanctions internationales renforcées pourraient retirer au pouvoir syrien toute marge de manoeuvre sur ce point.
Gilles Paris
Le photographe

Pour pouvoir réaliser ce reportage en Syrie,"Photos cladestines d'un massacre à huis clos", publié par Le Monde et Le Monde.fr, Mani a dû prendre de nombreuses précautions. Durant son séjour, du 13 octobre au 20 novembre, ce photojournaliste français a sans cesse changé de nom d'emprunt, travaillant le visage dissimulé par un keffieh pour ne pas se faire photographier par les forces gouvernementales et dormant rarement plus d'une nuit dans le même lieu.

Mani a travaillé sans fixeur (un assistant et traducteur local), "ces gens ne sont pas assez sûrs", explique-t-il. Il a maintenu un contact permanent avec les opposants locaux, ce qui lui a évité d'être pris pour un informateur de police et lynché par la foule. Ses connexions sur Internet étaient cryptées et les lieux de rendez-vous fixés sur Skype, tandis que les horaires étaient convenus par téléphone.

Article paru dans l'édition du 23.11.11

L'Allemagne, un modèle imparfait

2011-11-28T16:47:00.002+01:00

L'Allemagne fait figure de modèle pour les dirigeants politiques. Pourtant la vérité économique est parfois très différente des discours officiels. Tour d'horizon de quelques contre-vérités sur l'Allemagne.

•«Je pense que nous, Français, nous ferions bien de nous inspirer du modèle allemand en termes de croissance économique» - Jean-François Copé, 30 avril 2010 sur France 24

La croissance allemande n'est pas garantie et montre des signes de faiblesses. «La croissance de l'Allemagne ne peut venir que des exportations, dont 60% vont vers les autres pays européens. Une crise économique durable des partenaires économiques conduirait à une situation très difficile en Allemagne aussi, ce qui est le scénario le plus probable et qu'annoncent les derniers indicateurs», explique Patrick Artus chez Natixis. La croissance ralentit outre-Rhin avec une progression du PIB de seulement 0,5 % au troisième trimestre et il n'est pas exclu que le PIB recule au quatrième trimestre. En France, la croissance devrait être nulle au quatrième trimestre, selon la Banque de France.

•«Il faut aller vers la convergence fiscale franco-allemande» - François Fillon, 22 septembre 2011

La convergence fiscale vers l'Allemagne est le leitmotiv des dirigeants français. Pourtant, la situation fiscale allemande n'est pas très différente de celle de la France. L'imposition sur les sociétés est de 33% en France, de 29,83% outre-Rhin. En 2009, le taux d'imposition des sociétés était encore de 39%, c'est-à-dire le taux le plus élevé d'Europe. En ce qui concerne les PME, le taux d'imposition est de 15% en France, contre 20% en Allemagne. Pour les particuliers, le taux d'imposition maximum atteignait les 42% en Allemagne, un taux qui va baisser avec l'allègement fiscal de 6 milliards votés il y a un mois.

•«Les Allemands sont traumatisés par l'hyperinflation»

L'explication classique donnée à la crainte des Allemands de voir le retour de l'inflation est «le traumatisme de l'hyperinflation» de 1923. Ce refus de l'inflation est pourtant pragmatique. Les ménages allemands épargnent plus que les ménages français, 17,4% de leurs revenus contre 15,26%. Outre-Rhin, la retraite privée par capitalisation est soutenue par l'état, et garantit une rente aux retraités. L'État ne finance que la retraite des plus pauvres. Les Allemands vieillissants sont encouragés à épargner pour les aider lorsqu'ils seront dépendants. C'est pour protéger cette épargne que Berlin a peur de l'inflation, qui obèrerait le pouvoir d'achat des épargnants. Sur les six derniers mois, l'inflation en Allemagne a dépassé les 2,4%, atteignant même 2,6% en septembre sur un an.

•«Tous les moyens sont prioritaires pour réduire la dette et se tenir aux limites imposées par les traités» - Wolfgang Schäuble, ministre des Finances allemands, janvier 2010

La dette allemande est la plus élevée de tous les pays européens. Avec 1700 milliards d'euros, elle représentait 83,2% du PIB début 2011, plus que les 60% autorisés par le traité de Maastricht. Même si les recettes fiscales ont augmenté plus vite que prévu et que le déficit public est maîtrisé, les perspectives d'évolution du poids de la dette ne sont pas bonnes : «Un taux d'endettement public supérieur à 60% du PIB pendant de nombreuses années» se profile , et ce même sans une aggravation de la crise de la dette publique en zone euro, s'inquiétait la Bundesbank. L'Allemagne n'est pas le modèle qu'elle clame être, soulignait le magazine allemand Spiegel : «Les Pays-Bas (64,2%) ou la Finlande (49%) ont plus le droit à se présenter comme le champion de discipline.» En 2012, l'Allemagne fera 26 milliards de nouvelles dettes, a annoncé le ministre des Finances. Le montant de la dette allemande inquiète le président de l'Eurozone Jean-Claude Juncker : «L'endettement de l'Allemagne est plus élevé que celui de l'Espagne (69,6%). Seulement, ici personne ne veut le savoir», a-t-il déclaré à Berlin le 16 novembre.

•«En Allemagne, tous les étudiants font un apprentissage» - Valérie Pécresse, le 21 novembre sur RTL

L'apprentissage est un des piliers de l'enseignement supérieur outre-Rhin. Mais seuls 2/3 des adolescents sont concernés : ceux qui choisissent l'Université ne font pas d'apprentissage. Parmi ceux qui sont dans la filière professionnelle, 54% trouvent une place en entreprise comme apprenti. 16% décident de reprendre des études, 5% commencent un emploi non qualifié. 18% d'entre eux sortent de tout système scolaire entre l'âge de 16 et 18 ans. Ces jeunes adultes n'ont qu'un équivalent brevet. C'est un paradoxe : les entreprises, confrontées au vieillissement rapide de la population, cherchent des apprentis, mais ces jeunes, mal formés dans les collèges professionnels où ils ont été orientés à l'âge de 11 ans, ne correspondent pas aux critères des recruteurs. Les apprentis constituent une catégorie d'employés sous-payée : une apprentie coiffeuse gagne moins de 300 euros par mois. Le salaire moyen d'un apprenti allemand est de 600 euros par mois. En France, le salaire d'un apprenti varie de 341,25 euros (la première année de formation pour les moins de 18 ans) à 1064,70 euros (troisième année pour les plus de 21 ans).

•«Il est clair que l'Allemagne a accompli un excellent travail au cours des dix dernières années, améliorant sa compétitivité, exerçant une forte pression sur ses coûts de main-d'œuvre.» - Christine Lagarde, ministre de l'Économie française, 15 mars 2010

Le chômage allemand a baissé en Allemagne, revenant de 9,5% en 2005 à 6,5%. Si la croissance a aidé à la création d'emploi, ce taux de chômage cache aussi un système qui a recours au travail à temps partiel et aux «mini-jobs». «Le rebond de l'emploi a été accompagné par un accroissement du poids des services, qui utilise plus de temps partiel et payent ses employés moins que le secteur industriel», analyse la BNP. L'absence de salaires minimum dans le secteur des services permet aux employeurs de payer les travailleurs moins de 5 euros de l'heure. Selon l'institut du travail de Duisbourg, l'Allemagne compte 6,5 millions de salariés pauvres, qui touchent moins de 10 euros de l'heure. Deux millions de personnes perçoivent un salaire inférieur à 4 euros de l'heure, soit 720 euros par mois pour un emploi à temps plein.

Par Caroline Bruneau

En Égypte, les affrontements s'intensifient place Tahrir

2011-11-27T11:57:00.006+01:00

Les annonces du chef de l'armée n'ont pas satisfait les manifestants qui réclament désormais son départ immédiat. Certaines informations font état de tirs à balle réelle.

• Les manifestants veulent le départ du maréchal Tantaoui

La tentative de l'armée pour apaiser les manifestants est un échec. Mardi soir, le maréchal Tantaoui, chef du Conseil suprême des forces armées (CSFA), qui dirige actuellement le pays, a annoncé l'organisation de l'élection présidentielle dès la mi-juin, et non plus fin 2012, ainsi que la création d'un nouveau gouvernement de «salut national».

Deux revendications qui avaient été formulées par le peuple égyptien mais qui arrivent trop tard. Les contestataires demandent désormais le départ «immédiat» du maréchal Tantaoui et un transfert du pouvoir à une autorité civile. La proposition d'organiser derechef un référendum pour transférer le pouvoir «si le peuple le demande» est vue par les manifestants comme une manœuvre pour les déstabiliser et les décrédibiliser.

Les contestataires redoutent de plus en plus que l'armée, dernière entité nationale encore en place, tente de conserver tous les privilèges qu'elle avait sous l'ancien régime d'Hosni Moubarak, tombé le 11 février dernier.

• Les violences s'intensifient, des tirs à balles réelles

Après l'intervention télévisée de l'armée, mardi soir, les affrontements entre habitants et policiers se sont intensifiés au Caire, mais aussi dans d'autres villes comme à Alexandrie et à Suez.

Des médecins font état de décès par balles réelles parmi les trois nouvelles victimes recensées mercredi matin. «Il s'agissait sûrement de balles réelles, mais je n'ai pas pu les examiner avant qu'ils ne soient envoyés dans des hôpitaux. L'un d'entre eux avait le crâne écrasé», a précisé à l'AFP Chadi al-Naggar, médecin à l'hôpital de campagne installé dans la mosquée Omar Makram sur la place Tahrir.» Un autre homme a été tué cette nuit à Alexandrie. Le dernier bilan du ministère de la Santé faisait état de 31 morts sur cinq jours mais il est probable qu'il soit plus élevé. Les blessés, eux, se comptent par milliers.

Certains militants égyptiens dénoncent des policiers «arracheurs d'yeux», qui viseraient délibérément les yeux des protestataires avec leurs fusils qui tirent des balles en caoutchouc. D'autres médecins, contactés par France Inter, ont constaté que les Égyptiens trop exposés aux gaz lacrymogènes utilisés par la police étaient pris de crise de tremblements aux origines inconnues. Ils n'écartent pas l'hypothèse que des armes chimiques soient utilisées contre les manifestants.

• L'ONU veut une enquête sur les tueries

Navi Pillay, le Haut commissaire de l'ONU aux droits de l'Homme, a pressé ce mercredi les autorités égyptiennes à «mettre fin à l'utilisation manifestement excessive de la force contre les manifestants.» Elle a ajouté «qu'il devrait y avoir une enquête rapide, impartiale et indépendante» à ce sujet, et qu'il faut «s'assurer que des comptes soient demandés aux responsables de ces abus».

William Hague, le ministre britannique des Affaires étrangères, a demandé de cesser le recours à «une violence inacceptable et disproportionnée». «Je suis particulièrement inquiet à la suite des informations sur l'utilisation de gaz dangereux contre les manifestants, de même que de tirs à balles réelles», a-t-il ajouté.

De son côté, Ekmeleddin Ihsanoglu, le secrétaire général de l'Organisation de coopération islamique (OCI) exhorte les Égyptiens «à préserver les acquis de la révolution en réalisant les aspirations du peuple à un État démocratique, un État des institutions et de droit». Il espère aussi que les élections parlementaires, qui doivent débuter le 28 novembre, se déroulent comme prévu.

Les affrontements perdurent depuis samedi, place Tahrir et dans les rues alentours. Crédits photo : AHMED JADALLAH/REUTERS

Par Jérémy MACCAUD

La concentration des richesses s'est accrue depuis 2004

2011-11-25T19:33:00.001+01:00

En matière de patrimoine, la France fait le grand écart. Dans une étude publiée mercredi, l'Insee confirme que la richesse est très concentrée. Début 2010, la moitié des ménages vivant en France déclarent posséder plus de 150.200 euros de patrimoine. Ils détiennent ainsi 93% des avoirs (financiers, immobiliers et professionnels, bijoux, œuvres d'art, etc.).

Parmi eux, les 10% de ménages les mieux dotés possédaient au minimum 552.300 euros d'actifs, alors que les 10% les plus modestes se contentent au maximum de 2700 euros - soit 205 fois moins. «Entre 2004 et 2010, les inégalités de patrimoine se sont accrues, le rapport entre le patrimoine moyen des 10% de ménages les mieux dotés et celui des 50% les moins dotés ayant augmenté de près de 10%», constate l'Insee.

En 2010, le patrimoine des ménages est principalement constitué de biens immobiliers (62%), souligne l'étude de l'Insee. En France, six ménages sur dix sont propriétaires de leur résidence principale ou accédants à la propriété. Mais, là encore, les inégalités sont importantes: seuls 22% des ménages, au sein de la moitié des Français les moins riches, sont propriétaires de leur logement, contre la quasi-totalité des 10% des ménages les mieux dotés. À une nuance près: un tiers des ménages propriétaires doivent encore rembourser des emprunts. Si l'on tient compte des sommes que les Français doivent rembourser (pour obtenir le patrimoine net), les inégalités entre propriétaires et non-propriétaires se réduisent, mais chez les jeunes uniquement - les plus âgés ayant terminé de rembourser.
Les indépendants épargnent plus

De manière générale, d'ailleurs, le montant du patrimoine détenu par les ménages «croît avec l'âge de la personne de référence jusqu'à 70 ans, puis décroît ensuite», relève l'Insee. La courbe est flagrante: le patrimoine net moyen passe de 32.700 euros pour les familles dont la personne de référence a moins de 30 ans à 345.500 pour les ménages dont la personne de référence a entre 60 et 69 ans. Il retombe ensuite à 259.800 euros pour les ménages les plus âgés. On passe d'une «logique d'accumulation à une logique de désaccumulation», indique l'étude.

Au-delà des effets d'âge et de revenus, les logiques patrimoniales et les motifs d'épargne «diffèrent nettement entre salariés et non-salariés». Les indépendants (agriculteurs, commerçants…) possèdent bien plus que le reste de la population. Par exemple, la moitié des ménages d'agriculteurs détient plus de 642.100 euros. La raison: 45% de leur patrimoine est composé d'actifs professionnels, «pour la plupart directement en lien avec leur activité, et dont ils se défont au moment du passage à la retraite» . Ils sont en outre plus enclins à épargner, à la fois pour pallier à d'éventuelles fluctuations de revenus ou coups durs et pour préparer leur retraite. Chez les salariés, les inégalités sont, sans surprise, importantes entre les cadres et les ouvriers.

Par Marie Visot

L'activité chinoise ralentie pèse sur les marchés d'Asie

2011-11-24T10:56:00.002+01:00

L'activité manufacturière en Chine a encaissé en novembre sa plus forte chute depuis mars 2009. Hong Kong et Shanghai reculent et entraînent toutes les autres places d'Asie dans leur sillage. Tokyo est fermée.

L'Asie boursière recule à nouveau ce mercredi. Sans le Nikkei japonais, fermé pour cause de jour férié dédié à la Fête du Travail, ce sont les Bourses chinoises qui donnent le ton. Le Hang Seng abandonne 1,85% à 17.913 points et le Shanghai Composite lâche 0,42% à 2402 points vers 6h50.

Dans leur sillage, le Kospi coréen dévisse de 2,35% à 1783 points, le S&P australien de 1,98% à 4051 points et le Sensex indien de 1,56% à 15.815 points.

Le PMI manufacturier chinois inquiète

La cause principale de cette nouvelle journée dans le rouge est la publication d'un indice PMI de l'activité manufacturière en Chine au plus bas depuis 32 mois. Selon une première estimation de la banque HSBC, cet indice a atteint 48 en novembre, contre 51 en octobre (et 50,1 attendu par les analystes). Or un chiffre inférieur à 50 signifie une contraction de l'activité.

Selon les économistes de la banque, la Chine, très dépendante des exportations, commence à ressentir les effets négatifs des ralentissements économiques en Europe et aux Etats-Unis. En octobre, les exportations chinoises vers l'Union européenne ont reculé à 28,74 milliards de dollars, contre 31,61 milliards en septembre, tandis que celles vers les Etats-Unis ont chuté à 28,6 milliards de dollars contre 30,11 milliards de dollars en septembre. Dans cette optique, HSBC revoit à la baisse la prévision de production industrielle à 11% ou 12% sur un an dans les mois à venir (contre 13,2% en octobre). La croissance du PIB est déjà passée de 10,4% l'an dernier à 9,1% au troisième trimestre 2011.

Cette mauvaise nouvelle vient se greffer à l'annonce, hier, d'une croissance américaine revue à la baisse pour le troisième trimestre. Sans oublier la pression de la crise de la dette en zone euro avec les blocages persistants entre la France et l'Allemagne sur le rôle de la Banque centrale européenne. Les deux pays se sont toutefois mis d'accord sur la présentation des propositions sur une réforme des traités européens. Le sujet de la crise de la dette en Europe sera à nouveau à l'ordre du jour demain à Strasbourg, lors de la rencontre tripartite entre le chef de l'Etat français Nicolas Sarkozy, la chancelière allemande Angela Merkel et le nouveau président du Conseil italien, Mario Monti.

Les matières premières en souffrance

Le pétrole se repliait mercredi matin dans un marché déprimé par les chiffres revus en baisse de la croissance américaine et la crise de la dette dans la zone euro. Le baril de «light sweet crude» pour livraison en janvier perdait 53 cents à 97,48 dollars dans les premiers échanges électroniques, à Singapour. Le baril de Brent de la mer du Nord pour livraison en janvier reculait de 26 cents à 108,77 dollars.

Le secteur des matières premières est d'ailleurs malmené à Hong Kong, comme le montre la baisse de Cnooc (-3,06%) et Aluminum Corp of China (-3,85%).

Même chose en Australie où Rio Tinto (-2,94%) et BHP Billiton (-3,06%) dévissent.

Par Hayat Gazzane

Coppé sur France 2 : arnaque à l'audimat

2011-11-23T11:40:00.009+01:00

Et oui ! Nous assistons en ce moment à une véritable curie , un haro féroce sur les précieuses secondes d'antenne.
Je regardais en effet , l'autre soir , M. Coppé en pré-campagne présidentielle, fier comme un coq, donnant leçon de réalisme politique sur leçon de réalisme politique à tous ses contradicteurs.
En vérité j'attendais beaucoup du débat avec Mélenchon: enfin ,l'abominable capitaliste Coppé allait être mis au banc de ses inepties et confronté à sa vérité politique...

Le débat de France 2

Que nenni ! Le débat plutôt cordial entre les deux hommes , m'as paru loin des joutes verbales promises, et surtout de la confrontation des idées. Mélenchon, plutôt mou, ne rentrait pas dans le lard de cet autochtone gouvernementale , et le laissait dérouler ses arguments , en prenant bien soin de ne pas répondre directement aux questions , mais surtout d'amener les siennes...

C'est ce qui s'appelle de la langue de bois ! Il n'est plus nécessaire de réagir, il faut juste placer son texte, dire ce que l'on a à dire , et presque peu importe ce que réponds l'autre en face. Et même, pour ainsi dire , dans ce mou-débat , la bascule s'est opéré lorsque Mélenchon fut comparé à Marchais , et que ce fut perçu comme un signe de ringardise évident... Jean-Luc aurais dus alors mettre Coppé en miroir de Pierre Poujade , et 1-0 , balle au centre... mais non.

Mais ce qui m'as le plus agacé dans ce débat, et il fallait l'observer, c'était en arrière plan : des sbires acquis à la cause libéral se gaussait à chaque blague du président de l'UMP, et allongait une tête de trois mètres de long aux boutades de Mélenchon... insupportable ! Tout acquis à sa cause , la salle non-objective portait le débat des candidats en arrière plan, et rendait ainsi le représentant du Front de Gauche, bien ridicule.

Qui est Jean François Coppé ?

A vrai dire, il suffit de savoir qu'il a réussi à cumuler les mandats pour être élu de multiples façon :député, maire, président du groupe UMP à l'assemblée Nationale... et mis en cause en 2005 par le canard enchainé :

En 2005, il est mis en cause, notamment par Le Canard enchaîné27 car il occupait un logement de fonction. Ayant acquis quelques semaines plus tôt un appartement à Paris 16e, près du Trocadéro (logement un temps occupé par son collaborateur de l'époque, Bastien Millot28), Jean-François Copé contrevenait donc à la règle selon laquelle un ministre disposant d'un appartement privé à Paris ne peut disposer d'un logement de fonction. L'appartement de fonction, loué 5 500 €, était également plus grand (230 m²) que ce qu'autorisent les consignes ministérielles (120 à 140 m² au maximum dans sa situation d'alors)28. Jean-François Copé s'est, partiellement, justifié par le fait qu'il faisait réaliser un certain nombre de travaux dans cet appartement, et qu'il y emménagerait après que son épouse, alors enceinte, aurait accouché. Cette polémique éclate en même temps que l'affaire Gaymard27, qui conduira le Premier ministre Jean-Pierre Raffarin à instaurer de nouvelles règles en la matière.

Sa bio complète ici

Mais enfin ce qui est pénible chez lui , c'est cette façon d'imaginer un monde binaire, ou le libéralisme peut triompher et le capitalisme s'épanouir... Divergence d'opinion à ne pas oublier pour le vote final , en mai prochain...

Révolutionnairement Vôtre :

Boris Rannou.

Saïf Al-Islam Kadhafi a été arrêté dans le sud de la Libye

2011-11-21T11:59:00.003+01:00

Saïf Al-Islam Kadhafi, capturé samedi dans le sud de la Libye, sera jugé dans son pays pour des crimes graves passibles de la peine de mort, a déclaré le ministre libyen de la justice Mohammed al Alagy. Seif Al-Islam était le dernier fils encore en cavale de l'ancien dirigeant Mouammar Kadhafi, tué le 20 octobre.

>> Eclairage : "Que sont devenus les enfants de Kadhafi ?"

"Il a incité à tuer, il a détourné des fonds publics, a menacé, comploté et même pris part au recrutement et à l'acheminement de mercenaires", a poursuivi le ministre. Prié de dire s'il encourait la peine capitale, Mohammed al Alagy a répondu par l'affirmative : "C'est Kadhafi qui l'a créée", a-t-il souligné.

Saïf al Islam a été inculpé de crimes contre l'humanité par la Cour pénale internationale (CPI), qui le soupçonne d'avoir pris une part active à la répression du soulèvement contre le régime de son père. Mais le gouvernement libyen de transition souhaite qu'il soit jugé dans son pays et pas seulement pour les faits récents. La CPI ne peut prononcer la peine de mort.

"Nous sommes prêts à juger Saïf al Islam. Nous avons procédé à des réformes légales et judiciaires suffisantes pour lui garantir un procès équitable", assure Mohammed al Alagy, qui ne devrait pas conserver son portefeuille dans le gouvernement en cours de formation. "Nous avons aboli tous les tribunaux d'exception et séparé les pouvoirs judiciaire et politique. Nous invitons les organisations internationales et locales à assister au procès de Saïf al Islam. Nous allons le juger conformément aux normes internationales", a-t-il ajouté.

LA CPI DEMANDE SON TRANSFERT

Quelques heures après l'annonce de l'arrestation du fils du défunt "Guide", la CPI a déclaré que Tripoli avait "l'obligation" de coopérer avec La Haye. La Cour n'a cependant pas exclue que le procès de l'héritier politique de son père se tienne an Libye.

"Un mandat d'arrêt a été lancé par la CPI. Les autorités libyennes ont donc l'obligation de coopérer avec la cour", a déclaré le porte-parole de la CPI, Fadi El-Abdallah. "Si les autorités libyennes estiment qu'un procès au niveau national est une meilleure solution, ils devront alors demander à la CPI que l'affaire ne soit pas recevable à La Haye, selon le principe de complémentarité." Le procureur de la CPI doit se rendre en Libye la semaine prochaine.

Saïf Al-Islam avait fui Tripoli avec son père et son frère Mouatassim. Accusé d'avoir joué un "rôle-clé dans la mise en œuvre d'un plan" conçu par son père pour "réprimer par tous les moyens" le soulèvement populaire, il s'était réfugié à Syrte et avait réussi à échapper aux troupes du Conseil national de transition qui ont tués l'ancien leader libyen et Mouatassim.

Dans l'imméadiat, Saïf al Islam, qui a été capturé dans le sud du pays, près d'Obari, une localité située au sud-ouest de l'oasis de Sebha, sera transféré à Zenten , à 170 km au sud-ouest de Tripoli, a précisé le chef "des opérations des thowar (révolutionnaires) de Zenten". A l'annonce de sa capture, des coups de klaxons et des tirs de joie ont retenti dans la capitale libyenne pour célébrer la nouvelle.

Le fils de Kadhafi a déclaré à une journaliste de Reuters, présente à bord de l'avion cargo de fabrication soviétique qui le conduisait à Zenten, qu'il était bien portant, et que les blessures à sa main droite étaient dues à un raid aérien de l'Otan remontant à un mois.

SAÏF AL-ISLAM NÉGOCIAIT SA REDDITION AVEC LA CPI

Le 2 novembre, le procureur de la CPI, Luis Moreno-Ocampo, avait déclaré devant le Conseil de sécurité de l'ONU avoir eu des contacts informels avec Saïf Al-Islam et avoir reçu des questions "sur les conditions légales relatives à sa possible reddition".

D'après un haut responsable militaire du Conseil national de transition (CNT), Saïf Al-Islam aurait proposé fin octobre de se rendre à la CPI, en compagnie de l'ancien chef des services du renseignement du régime déchu, Abdoullah Al-Senoussi, lui aussi en fuite. Les deux hommes cherchaient vraisemblablement à passer un accord avec La Haye par le truchement d'un pays voisin.

Saïf Al-Islam Kadhafi et Abdoullah Al-Senoussi auraient en effet conclu qu'ils n'étaient plus en sécurité en Libye et qu'ils ne le seraient pas plus en Algérie ou au Niger. "Ils pensent qu'il n'est pas sûr pour eux de rester là où ils sont ou d'aller où que ce soit", avait expliqué le responsable du CNT, précisant que le Niger réclamait une trop forte somme d'argent.

Selon des sources sécuritaires nigérienne et malienne, l'ancien chef des services de renseignements libyens se serait réfugié au Mali fin octobre. Les autres enfants de l'ancien dirigeant ont trouvé refuge dans des pays voisins, Mohamed, Hannibal et Aïcha en Algérie avec Safiya, la veuve de Kadhafi, et Saadi au Niger.

LEMONDE.FR avec AFP et Reuters

Même en France, la publicité s'introduit à l'école

2011-11-20T11:45:00.003+01:00

Des écoles de l'État américain du Colorado vendent depuis peu de la publicité sur leurs bulletins scolaires. Sans arriver à de tels excès marketing, en France aussi la publicité s'introduit dans les écoles.

Pour boucler les fins de mois difficiles, des écoles de l'État américain du Colorado ont pris une initiative originale: vendre de la publicité sur leurs bulletins scolaires. La publicité vante sur les bulletins des 91 écoles élémentaires d'un comté les mérites d'un plan destiné à épargner pour payer l'université.

La somme gagnée n'est qu'une goutte dans l'océan des dépenses scolaires locales, qui se sont élevées l'an dernier à 40 millions de dollars mais «on cherche évidemment des sources de revenus et on les prend où on peut», a indiqué cette semaine Melissa Reeves, porte-parole du conseil d'administration.

Officiellement, en France, la publicité est interdite dans l'enceinte de l'école contrairement aux États-Unis dont les excès du marketing scolaire sont régulièrement dénoncés dans les médias. Cet exemple peut paraître surréaliste aux yeux des Français et pourtant… Selon la chercheuse Angélique Rodhain, auteur d'un article sur le sujet dans Petit bréviaire des idées reçues en management aux éditions La Découverte, la réalité française est loin d'être aussi simple : Qui n'a pas un jour participé à l'école à un concours de rédaction organisé par une banque, assisté à un exposé sur le petit-déjeuner organisé par une entreprise agroalimentaire ou appris les gestes de l'hygiène bucco-dentaire via des représentants d'une marque de dentifrice ?
Un marketing scolaire à la française

Elle énumère le marketing scolaire à la française: l'affichage publicitaire pour le cinéma dans les établissements, moyennant 150 euros par an, l'envoi de produits dans les cantines, les jeux concours, l'insertion de marques dans les manuels scolaires (la présence de 139 d'entre elles a été comptabilisée dans une étude sur les manuels utilisés au collège). Posters, cahiers pour enfants, autocollants, la publicité est présente de façon plus ou moins subreptice. C'est par le biais d'associations antipub très vigilantes sur le sujet, qu'un jeu boursier lancé par la banque CIC a été interdit de séjour dans des lycées par un tribunal administratif.

Même si «officiellement la publicité est interdite dans l'enceinte de l'école», les exemples de communications commerciales «affluent». La réglementation est bien plus sévère en France que dans les pays anglo-saxons. Mais «l'éducation nationale, souffre, semble-t-il, d'une certaine impuissance à faire respecter la règle de la neutralité», écrit-elle. De fait, aucune sanction ne punit l'établissement qui viendrait à manquer au règlement. Depuis 2001, date à laquelle un code de bonnes conduites a été édicté par le ministère, «l'hypocrisie» serait «patente».

Les «partenariats» avec les entreprises sont désormais autorisés. C'est à l'enseignant de juger du caractère commercial des documents apportés par l'entreprise. Certes, rappelle la chercheuse, l'Éducation nationale sait interdire. En 2005, elle a ainsi fait retirer tous les distributeurs automatiques en milieu scolaire. «Mais pour le marketing scolaire, il en va autrement (…) Pourtant le parrainage est une méthode de communication comme une autre. Renault rassure sur la sécurité routière, Total sur les marées noires, EDF sur l'énergie nucléaire». À terme, selon Angélique Rodhain, les frontières étant aujourd'hui de plus en plus floues, la publicité devrait progressivement mais sûrement s'implanter davantage dans l'école française.

Par Marie-Estelle Pech

Les bénéficiaires du RSA vont devoir travailler 7 heures par semaine

2011-11-19T09:51:00.002+01:00

SOCIAL - Lors de cette journée consacrée aux fraudes sociales par le gouvernement, le président et ses ministres ont annoncé plusieurs mesures. «20 Minutes» fait le point...
Les bénéficiaires du RSA vont être mis au travail

C’est la principale annonce du discours de Bordeaux: les bénéficiaires du Revenu de solidarité active (RSA) vont devoir travailler à raison de sept heures hebdomadaires en contrepartie de l’aide qui leur est versée. «Pas pour punir, mais pour respecter et ramener la dignité», a justifié Nicolas Sarkozy, qui a voulu que le RSA ne s’apparente plus à une simple «aumône». «On ne peut pas être digne» quand on ne fait que «tendre la main».
Un jour de carence en plus pour tous les salariés

L’annonce de cette mesure a été faite en parallèle du déplacement en Gironde du chef de l’Etat. Le gouvernement français a décidé d'ajouter une journée de carence dans le privé pour les arrêts maladie (soit quatre jours de congé maladie non-remboursés pour les salariés du privé) et d'en instaurer une chez les fonctionnaires, qui n'y étaient pas soumis jusqu'à présent. Cette mesure, qui fait bondir les syndicats et les partis de gauche, vise à réduire les dépenses de santé: un peu plus de 200 millions d’euros devraient être économisés, selon le gouvernement.
Plus de sévérité contre la fraude

Un décret obligera un salarié ayant bénéficié d'un arrêt de travail abusif à rembourser les sommes perçues, a déclaré le ministre du Travail Xavier Bertrand lors des questions d’actualité à l’Assemblée nationale. Environ 20 milliards d’euros seraient perdus à cause de la fraude sociale, à laquelle le gouvernement souhaite s’attaquer, notamment grâce au projet d’interconnexion des fichiers des différentes administrations.
Redéfinir le financement du modèle social français

Seconde véritable annonce du discours du chef de l’Etat à Bordeaux, la création d’un Haut conseil du financement de la protection sociale doit avoir lieu avant la fin de l’année. Il appartiendra cette instance, à laquelle les partenaires sociaux seront associés, de réfléchir «avec de la sérénité, du sérieux et de l'objectivité» à des questions comme l'élargissement des ressources de la sécurité sociale à d'autres impôts.

Nicolas Bégasse avec Reuters

Le président de la République Nicolas Sarkozy, à Bordeaux, le 15 novembre 2011. R. Duvignau/REUTERS

Invité de Radio France Politique : Jean-Luc Mélenchon

2011-11-18T09:43:00.002+01:00

Jean-Luc Mélenchon à Radio France Politique par lepartidegauche

Pour Shimon Pérès, une attaque contre l'Iran est de plus en plus vraisemblable

2011-11-17T11:36:00.001+01:00

Le président israélien Shimon Pérès a indiqué, samedi, qu'une attaque était "de plus en plus vraisemblable" contre l'Iran. "Les services de renseignements des divers pays qui surveillent [l'Iran] s'inquiètent et pressent leurs dirigeants d'avertir que l'Iran est prêt à obtenir l'arme atomique", a affirmé M. Pérès à la seconde chaîne privée de la télévision israélienne. "Il faut se tourner vers ces pays pour qu'ils remplissent leurs engagements […]. Ce qui doit être fait, et il y a une longue liste d'options", a-t-il encore dit. M. Pérès a tenu ces propos alors que l'AIEA doit publier le 8 novembre un rapport sur le programme nucléaire de l'Iran, que les experts israéliens jugent "alarmant".

DÉSTABILISATION DE LA RÉGION, SELON ALAIN JUPPÉ

Une telle intervention serait "totalement déstabilisatrice" pour la région, a estimé dimanche le ministre des affaires étrangères français, qui juge nécessaire de durcir les sanctions. "On peut encore les durcir pour faire pression sur l'Iran et nous allons continuer dans cette voie", a déclaré Alain Juppé sur Europe 1 et I-Télé. "Une intervention militaire pourrait créer une situation totalement déstabilisatrice dans la région, il faut tout faire pour éviter l'irréparable", a-t-il souligné. "Je souhaite que nous n'en arrivions pas là", a ajouté le chef de la diplomatie française.

Selon le quotidien israélien Haaretz, le rapport de l'AIEA aura "une influence décisive" sur le gouvernement israélien. Selon Haaretz, la majorité des 15 membres du cabinet israélien de sécurité est pour l'heure opposée à une attaque contre l'Iran. Seule cette instance peut arrêter une décision aussi grave.

ACCORD AMÉRICAIN NÉCESSAIRE

Nombre de responsables israéliens soulignent qu'Israël n'est pas en mesure de lancer une telle opération sans la coordonner préalablement avec les Etats-Unis et sans le feu vert de ces derniers. Haaretz indique dimanche que lors de la dernière visite en Israël, le 3 octobre, du secrétaire d'Etat américain à la défense Leon Panetta, MM. Nétanyahou et Barak s'étaient contentés de répondre "en termes vagues" lorsque ce dernier leur a demandé de s'engager à coordonner avec Washington toute action contre l'Iran.

L'hypothèse d'une frappe préventive d'Israël contre les installations nucléaires de l'Iran a repris corps ces derniers jours, à la faveur de fuites organisées vers les médias d'un débat qui divise les membres du cabinet de M. Bényamin Nétanyahou. L'opinion israélienne est divisée pratiquement à égalité entre partisans (41 %) et opposants (39 %) d'une attaque contre les installations nucléaires iraniennes, selon un sondage.

TÉHÉRAN DÉMENT

"La propagande [occidentale] commence à dire que le prochain rapport de l'AIEA va présenter des documents sur une activité de l'Iran en matière de missiles, mais l'agence l'a déjà dit auparavant en présentant de tels documents et nous y avons répondu", a déclaré le ministre des affaires étrangères iranien Ali Akbar Salehi selon l'agence ISNA. "Nous estimons que ces documents sont des faux et nous avons répété qu'ils sont sans fondement", a ajouté le ministre qui s'exprimait en marge d'une rencontre samedi avec son homologue du Burundi. "Mais si [l'AIEA] persiste à vouloir les utiliser, nous sommes prêts à y faire face une fois pour toutes", a ajouté M. Salehi.

Par : LEMONDE.FR avec AFP et Reuters